Комплект для начинающего (женщина)

Что вы думаете о вот таком комплекте для не опытного фотографа:

CANON EOS 450D Body + CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM

цель:
приличная техника для достаточно качественной съемки детей + освоение азов фотографии на зеркалках

до этого жена фотографировала на Canon G5

заранее спасибо за ответы

Цитата:

от: SHALOM

цель:
приличная техника для достаточно качественной съемки детей + освоение азов фотографии на зеркалках

Я бы поменял местами цели.
А так наборчик неплох.

вполне себе комплектик,только на кроп может,17-40 получше?24-70 большой и тяжёлый!на маленькой тушке-не очень!нужен тогда батблок.

Хороший комплект.
450 как раз по женской руке. :)

24-70 мягко говоря не по женской руке, да и не покажет он все что может на кропе. Может посмотреть в сторону 17-55 2.8 IS и 40D?

Ох, ну у вас и название темы! Я думал, здесь про комплектных женщин для начинающих!

По теме: очень узкий диапазон и маловостребованная светосила для единственного объектива. Жена Вам спасибо вряд ли скажет, если узнает, что за те же деньги можно было купить несколько вполне пристойных объективов, дающих гораздо больше возможностей.

прошу прощения за двусмысленность названия темы

я не фотограф... о фотографии имею нулевое представление... данный комплект мне посоветовал хороший знакомый... очень опытный любитель...

его аргументы:

1. 450 намного легче 40... для освоения азов вполне приемлемо

2. 24-70 неубиваемая техника хорошего качества профессионального качества... вся сила в объективе - камера по сути менее важна для неопытного юзера

каковы ваши предложения на 450? желательно с комментариями... иначе мне сложно понять логику совета

спасибо за ответы

450 - очень хорошая камера, кенон сделал отличную зеркалку начального уровня, которая наголову выше конкурентов в ее сегменте.
а вот 24-70 - да, тяжел. не по женкой руке, если она не фотограф с опытом. таскать такую бандуру радости не доставит. лучше возьмите 17-55, как тут советовали. или 17-85 IS.

24-70 не шибко хорош на кропе, его наверно не хватит для возможностей матрицы 450Д да и диапазон на кропе узковат.
Cм. его обзор на www.photozone.de

ИМХО, 17-55/2.8 IS должен быть резким, но не совсем портретным. Еще есть 24-105/4 L IS

не, 17-85 брать не в коем случае ненадо. он 10-то мегапикселей не тянет, куда ему 12?
я товарищу посоветовал на 400-ку купить 24-105. он купил и счастлив. на отсутствие ШУ пока не жаловался.
а вообще идеальным будет 17-55IS.

З.Ы. кстати, можно для начала и с новым китом 18-55IS взять 450-ку. он для его цены в ките очень недурно выглядит.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:Вадим Румянцев
По теме: очень узкий диапазон и маловостребованная светосила для единственного объектива. Жена Вам спасибо вряд ли скажет, если узнает, что за те же деньги можно было купить несколько вполне пристойных объективов, дающих гораздо больше возможностей.

Подробнее

Вы с диапазоном и светосилой серьёзно? :D
По теме :объектив очень хорош,но для женщины да ещё и новичка он буде тяжеловат и труден в эксплуатации .

Не тяжеловат будет CANON EF 24-70 для дамы?

Еще никто не говорил, что CANON EOS 450D не предназначен для фотографии?

Цитата:

от:SHALOM
я не фотограф... о фотографии имею нулевое представление... данный комплект мне посоветовал хороший знакомый... очень опытный любитель...

его аргументы:

1. 450 намного легче 40... для освоения азов вполне приемлемо

2. 24-70 неубиваемая техника хорошего качества профессионального качества... вся сила в объективе - камера по сути менее важна для неопытного юзера

каковы ваши предложения на 450? желательно с комментариями... иначе мне сложно понять логику совета

спасибо за ответы

Подробнее

Логика очень простая. 450 – хорошая любительская камера, к ней вопросов нет. А 24-70 – это объектив для профессионалов и опытных любителей, причём специфический. Он, во-первых, хорош, когда в дополнение к нему есть несколько других объективов, а во-вторых, его профессиональные качества будут не востребованы начинающим. Это примерно как вы начинающему автолюбителю подарили бы очень дорогой и классный карьерный самосвал. Ориентируйтесь на объективы для любителей, они так позиционируются не зря.

Если Вам приглянулась система Canon, я бы посоветовал стандартный вариант – 450d с объективами 18-55 и 55-200, они лёгкие, компактные, обеспечивают подходящее для любителя качество и большой диапазон фокусных расстояний.

В системе Nikon есть ещё более универсальный любительский вариант, D40X (или D60) с объективом 18-200 VR.

В общем, не слушайте советов теоретиков, придите в магазин и попросите показать вам обсуждаемые объективы, сами всё поймёте. Ручаюсь, что с 24-70 у Вашей жены первый вопрос будет: “почему Canon G5 обеспечивал четырёхкратное увеличение, а эта в 10 раз более дорогая зеркалка – только трёхкратное, да ещё не имеет стабилизации?”.

Вот у меня, например, есть очень хороший никоновский объектив профессионального качества Nikkor 80-400 VR. Просто отличный объектив. Но я в дополнение к нему недавно купил себе Nikkor 55-200 VR, менее чем за 20% стоимости первого объектива. Почему? А просто потому что меня напрягает повсюду таскать с собой полтора килограмма лишнего веса, когда в большинстве случаев эти возможности не востребованы, а на различие в пару пикселей на картинке – наплевать.

Неопытной женщине будет неплохо иметь со стабилизатором что нибудь!
К примеру
Никон Д60 + 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR (820 бакс) (VR - в названии означает что объектив имеет систему стабилизации изображения!) или более универсальный 24-120мм/3.5-5.6G ED AF-S VR (650 бакс)

16-85 VR тоже отличный объектив, он покомпактнее 18-200 VR и качеством чуть получше (что, впрочем, несущественно). Про бóльшую универсальность 24-120 я бы поспорил, на мой взгляд 24 мм – это слишком много для минимального фокусного расстояния на такой камере. Тут, впрочем, всё зависит от личных вкусов.

лучше жене купите олимпус е410 или 520 с двумя объективами в ките. купил подруге - отличныый набор!

Цитата:

от: krim
Вы с диапазоном и светосилой серьёзно? :D

Абсолютно. У меня лично хорошо если от силы четверть снимков делается в диапазоне 24-70 мм, а с диафрагмой шире f/5.6 – вообще очень мало. Пару раз в поездки вообще в диапазоне 24-70 ничего не брал.

Цитата:

от:Вадим Румянцев
Абсолютно. У меня лично хорошо если от силы четверть снимков делается в диапазоне 24-70 мм, а с диафрагмой шире f/5.6 – вообще очень мало. Пару раз в поездки вообще в диапазоне 24-70 ничего не брал.

Подробнее

Ну если Вы снимаете только пейзажы. :D