Объясню проблему на примере: когда фотографируешь, например, снежное поле, экспономер камеры автоматически затемняет изображение, приводя белый снег к условно серому. Для борьбы с этим в инструкциях к камерам и др. литературе я часто натыкаюсь на совет - использовать диск компенсации экспозиции для получения на снимке белого снега (кажется надо компенсировать в "+" ). Но лично я, так как всегда в нужный момент забываю, куда нужно компенсировать в "-" или в "+", а методом тыка пробовать лень, просто запоминаю диафрагму и выдержку, выставленную камерой, перехожу в ручной режим и, выставив там ту же диафрагму, выставляю выдержку чуть длиннее - соотвественно получив тот самый белый снег.
Вопрос - а как правильнее? И есть ли вообще разница в получаемом результате и принципе работы камеры при данных вариантах?
Компенсация экспозиции или ручной режим?
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Компенсация экспозиции или ручной режим?
Re: Компенсация экспозиции или ручной режим?
от:tristana
Объясню проблему на примере: когда фотографируешь, например, снежное поле, экспономер камеры автоматически затемняет изображение, приводя белый снег к условно серому. Для борьбы с этим в инструкциях к камерам и др. литературе я часто натыкаюсь на совет - использовать диск компенсации экспозиции для получения на снимке белого снега (кажется надо компенсировать в "+" ). Но лично я, так как всегда в нужный момент забываю, куда нужно компенсировать в "-" или в "+", а методом тыка пробовать лень, просто запоминаю диафрагму и выдержку, выставленную камерой, перехожу в ручной режим и, выставив там ту же диафрагму, выставляю выдержку чуть длиннее - соотвественно получив тот самый белый снег.
Вопрос - а как правильнее? И есть ли вообще разница в получаемом результате и принципе работы камеры при данных вариантах?Подробнее
Наиболее правильно будет так:при данных условиях освещения замерить экспозицию по тыльной стороне руки,а затем нужные параметры выставить в ручном режиме.
Re: Компенсация экспозиции или ручной режим?
от:tristana
Но лично я, так как всегда в нужный момент забываю, куда нужно компенсировать в "-" или в "+", а методом тыка пробовать лень, просто запоминаю диафрагму и выдержку, выставленную камерой, перехожу в ручной режим и, выставив там ту же диафрагму, выставляю выдержку чуть длиннее - соотвественно получив тот самый белый снег.
Вопрос - а как правильнее? И есть ли вообще разница в получаемом результате и принципе работы камеры при данных вариантах?Подробнее
Правильнее всего (в смысле - мне нравится) крутить колесико экспокоррекции, и смотреть, что при этом происходит с выдержкой - если она стала укорачитаться, значит, крутить надо в другую сторону. Это если работать с приоритетом диафрагмы, конечно.
Разницы, конечно же, нет никакой: экспокоррекция тем и занимается, что ставит выдержку чуть длиннее или чуть короче (в режиме приоритета диафрагмы) или диафрагму открывает пошире или закрывает ее поуже (в режиме приоритета выдержки).
Re: Компенсация экспозиции или ручной режим?
разнца в удобстве в канкретной ситуации на ручной можно поставить 1 раз и снимать все будут одинаковые, в зависимости от направления света например подкручивать больше или меньше. а если свет всёвремя переменный можно и +-коррекцией.
Re: Компенсация экспозиции или ручной режим?
от: tristana
Вопрос - а как правильнее?
Как удобнее
Re: Re: Компенсация экспозиции или ручной режим?
спасиб... всем...
Re: Re: Компенсация экспозиции или ручной режим?
от: Михаил Романовский
Наиболее правильно будет так:при данных условиях освещения замерить экспозицию по тыльной стороне руки,а затем нужные параметры выставить в ручном режиме.
А насколько далеко можете ручку-то выдвинуть
.То что замеряете на расстоянии метра может не соответствовать отраженному от объекта съемки.