Компактный пленочный с фикс-фокалом

Цитата:

от:Petrovich 1805
Несколько дешевых советов как приспособиться к футам, проверено на практике. Английский Фут - около 30 см (точнее 30.48 см), соответствует длине стопы взрослого человека, т.н. физи0ологическая мера длины. На глаз ее проще представить, чем метр, которы все же длиннее чем шаг взрослого. Представьте сколько ваших ботинок уложится в длинну до обьекта. Чем-то напоминает мерение Удава в Попугаях, но на самом деле так и есть. На Олимпус ХА стоит красная отметка 8 футов (2.4 м) после нее сразу бесконечность, так что проблема только с близкими обьектами.

Подробнее

На моём футом нет, но бесконечность идёт после 3 м. а вообще несложно, если учитывать, что есть определённый допуск. А вот по пятну дальномера иногда проблематично фокусироваться, хотя вроди и зрение неплохое.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Только что проверил свою: от вспышки до загорания огонька готовности на довольно старой батарейке проходит 7 секунд - все как по мануалу...:)

Токо что сменил батарейку и перемерял с секундомером - получилось то же 7 секунд, чуть длольше чем время перемотки пленки. Забавный факт: вчера пошел прогуляться вокруг озера поснимнать осенний листопад, встретил своего русского соседа с Кэнаном ЕОС3 линзой 135/2.0 Эль и карбоновым штативом, он мне с полчаса с пеной у рта доказывал, что его кадры по качеству будут на три порядка лучше. И мелкая зуйка 3.5/2.8 не сравниться с его элькой. Насчет того что Олимпус ХА единственная компактная камера, по качеству удовлетворяющая профессионалов он не поверил. В итоге он протаскался со своим оборудование так ничего и не сфотографировал, сказал что ракурса не нашел и композиция кругом плохая.

Цитата:

от:Ilya Paramygin
Мне уважаемый Юрий Трубников предоставил возможность попользоваться его камерой Olympus XA4. Это вещь! одна из лучших компактных камер, что мне довелось использовать. (Еще были Yashica T4 и Olympus mju2).

Подробнее

Рад тому, что удалось познакомить Вас с шедевром Майтани!
Цитата:

от: Ilya Paramygin

Мне кажется, наилучшие результаты она показывает при хорошем освещении или достаточно чувствительной пленке.

Хороший свет и пленка высокой чувствительности заставляют камеру рабоать на оптимальной выдержке и диафрагме. Отсюда и максимальное качество снимка...

Цитата:

от: Ilya Paramygin
Я-бы рекомендовал 200 или даже 400 iso. Дело в том, что наилучшие результаты у камеры на прикрытой диафрагме..

Совершенно верно!!

Цитата:

от: Ilya Paramygin

Лично мне показалась не очень удобной шкальная система наводки на резкость (да еще в футах! :) )

Футы - это потому, что камера предназначалась для продажи в Штатах. Кстати, она выпускалась всего один год - 1985... Достаточно одного дня,чтобы привыкнуть. 10 футов -это три метра:).
На этой отметке я почти всегда держу камеру. Только на пейзажах перевожу на бесконечность или на 1 фут при съемке чего-либо в упор...

Цитата:

от: Ilya Paramygin

Поэтому на небольших дистанциях мне трудновато точно навестись.

Развиваем глазомер!:)).
Цитата:

от:Ilya Paramygin
Правда, глубина резкости у широкоугольника приличная, но где-то в глубине души была некая неуверенность..
Но как вариант для туризма - идеально, как камера, которя постоянно болтается в кармане..
Думаю, на формат 20х30 см печать будет с очень хорошим качеством.

Подробнее

Я печатал с нее этим форматом и не испытывал никаких проблем с качеством. Разумеется, это не Лейка, но для такой суперкомпактной и удобной камеры за такие небольшие деньги - это суперхороший результат!!!
Цитата:

от: Ilya Paramygin

Несколько моих примеров:
http://album.foto.ru/photos/15367/
никакой обработки, кроме ресайза. Сканер Miolta Scan Elite 5400, пленка Fuji Superia 100 iso.

Спасибо, очень приятные картинки! Рад, что Вы довольны камерой!!:D

Цитата:

от: Petrovich 1805
Токо что сменил батарейку и перемерял с секундомером - получилось то же 7 секунд, чуть длольше чем время перемотки пленки.

Значит, проблема была в тухлой батарейке!

Цитата:

от:Petrovich 1805
Забавный факт: вчера пошел прогуляться вокруг озера поснимнать осенний листопад, встретил своего русского соседа с Кэнаном ЕОС3 линзой 135/2.0 Эль и карбоновым штативом, он мне с полчаса с пеной у рта доказывал, что его кадры по качеству будут на три порядка лучше.

Подробнее

Насчет трех порядков (в 1000 раз) это он сильно загнул:))) Будут получше, если он будет снимать со штатива на оптимальных диафрагмах и печатать большим форматом. Я сомневаюсь, что в формате до 20х30 разница в качестве будет бросаься в глаза. Правда, разница в фокусных сильно затруднит сравнение...

Цитата:

от: Petrovich 1805
И мелкая зуйка 3.5/2.8 не сравниться с его элькой. Насчет того что Олимпус ХА единственная компактная камера, по качеству удовлетворяющая профессионалов он не поверил.

Вспомнил забавный случай: много лет тому назад снимал буклет для деревообрабатывающего комбината пентаксом 6х7 на слайд. Панораму этого комбината снимал с водокачки. Дублировал ХА на негатив. когда слез с этой верхотуры, то понял что ХА у меня стояла на гиперфокале, на этих 8 футах. Встревожился,что будет нерезко и снова полез по этой холодной железной лестниуе, торопясь за уходящим светом. Тщательно переснял. На негативе под лупой не увидел никакой видимой разницы. Все кадры были проданы :D!

Цитата:

от:Petrovich 1805
Насчет того что Олимпус ХА единственная компактная камера, по качеству удовлетворяющая профессионалов он не поверил. В итоге он протаскался со своим оборудование так ничего и не сфотографировал, сказал что ракурса не нашел и композиция кругом плохая.

Подробнее

На счёт единственной вы загнули, с десяток их, но вот разницы между ними в качестве изображения действительно очень трудно найти, будь это Лейка минилюкс, Коника С1, или Олимпус ХА. Т.е. олимпус ХА наиболее дешёвый вариант на сегодня. Ходил снимать ночные улочки старого немецкого городка-деревни, жду, когда досниму последние кадры и посмотрю результаты.

непонимаю, один уродливый дизайн олика ХА уже вызывает отвращение супер мыльницы :( и фотки сколько не смотрел в сети ни разу не видел ничего достойного в плане не композиции а именно качества, муть, виньетка и всё что может быть...что о ней говорить то?

Цитата:

от:Улдыс
непонимаю, один уродливый дизайн олика ХА уже вызывает отвращение супер мыльницы :( и фотки сколько не смотрел в сети ни разу не видел ничего достойного в плане не композиции а именно качества, муть, виньетка и всё что может быть...что о ней говорить то?

Подробнее

С нумированными ХА1-3 не путаете? Эти камеры имеют абсолютно разные схемы обьективов. Разную картинку и разрешение и совершенно разную коллекционную стоимость. Я здесь постил тест фото со своего. У меня нет к нему претензий. По качеству не уступает как ОМ1 с 50/1.8 так и Никону с 35/2.0

Цитата:

от:Улдыс
непонимаю, один уродливый дизайн олика ХА уже вызывает отвращение супер мыльницы :( и фотки сколько не смотрел в сети ни разу не видел ничего достойного в плане не композиции а именно качества, муть, виньетка и всё что может быть...что о ней говорить то?

Подробнее

Дизайн это дело привычки, мне Минокс 35 не нравится по дизайну, вам как? Фотки нормальные не покажу, т.к. сканировал планшетным сканером, а вообще я недавно камеру обновил, ищу сейчас возможность недорогого но качественного сканирования.

возможно мне не попадались красивые фотографии просто, так вы со штатива фотографировали?

у них разные корпуса? посмотрю

Да, со штатива, ночная съёмка с выдержками в 5-10 сек - только так. Хотя второй снимок- без штатива, там выдержка покороче. А вообще все ХА камеры по дизайну схожи, здесь дело привычки. Если нравятся Олимпусы мъю серии по дизайну, значит и ХА тоже, т.к. это основатель серии.

не ненравятся дизайном, видимо дело вкуса :) как говорят на вкус и цвет....

Цитата:

от: Улдыс
не ненравятся дизайном, видимо дело вкуса :) как говорят на вкус и цвет....

Дезайн, что надо, да и в конце концов с лица воду не пить, но контроли на самом деле удобные. Палец в линзу не тыкает. А дезайн называется "клам шелл" тупа "раковина устрицы".

Цитата:

от:Petrovich 1805
Дезайн, что надо, да и в конце концов с лица воду не пить, но контроли на самом деле удобные. Палец в линзу не тыкает. А дезайн называется "клам шелл" тупа "раковина устрицы".

Подробнее

Дизайн на самом деле гениальный! Майтани придумал этот dust barrier,который потом стали называть кламшелл и тем самым решил проблему надежной защиты объектива и всех околообъективных сенсоров и рычажков во внерабочем положении. :)

Цитата:

от:Юрий Трубников
Мне сложновато будет сказать что-то внятное, я full не пользовался ни разу... Насколько я понимаю, во вспышке стоит некий делитель мощности или отсекатель длительности импульса: на ИСО 100 -наименьшая мощность/кратчайший импульс, на ИСО400 - среднее значение, на full- максимальное. Это на самой вспышке!Там есть под окошком ИСО маленька точка - это сенсор,который командует вспышке прекратить импульс. А на камере можно с любым из этих трех режимов (если я правильно понимаю алгоритм действия чвязки камера-вспышка), включив вспышку движением полозка вверх на молнию (значок вспышки) перевести потом полозок на нужную Вам диафрагму. Например, если Вы оставите полозок на значке вспышки, то камера отработает какую-то выдержку на диафрагме ф4 и у Вас будет на ИСО 100 один диапазон расстояний, а на ИСО400 - вдвое больший. Но, если вы, включив вспышку, передвинете полозок на ф5,6, то вспышка сработает,но света в кадре будет вдвое меньше, а на ф8 - в 4 раза меньше... Таким образом можно уменьшать мощность вспышки произвольно для избежания пересветов или для попыток включить внешние дополнительные вспышки со светосинхронизаторами. Сам я никогда не использовал ХА в таких целях, но вы попробуйте и потом поделитесь с нами своим опытом. Если не трудно, разумеется! :)

Подробнее

Поэксперементировал с настройкой вспышки для её работы в качестве заполняющей, пока неудачно. пришёл к выводу, что формула, что вертелась вголове - Диафрагма= ведущее число вспышки/расстояние в данном случае не верна. Вспышка с вед числом 16, расстояние - 3м, и 1.5 метра пробовал, диафрагма 5.6 и 11 соответственно - сильный пересвет. Но попробую в следующий раз по-другому. если синхронизация 1/30-160с. попробую без вспышки диафрагмой установить выдержку в этих приделах (возможно это будет 22), и потом просто подключить вспышку. Должно сработать.

Цитата:

от: Doktor Alex
попробую без вспышки диафрагмой установить выдержку в этих приделах (возможно это будет 22), и потом просто подключить вспышку. Должно сработать.

А как Вы потом "просто" подключите вспышку?

Приехал Minox 35 GT!
Плохая новость: родная батарейка PX27 (5,6 вольт) - мертвая, совсем..
Хорошая новость: эту батарейку вполне заменяют 4 х LR44 (обычные "таблетки"). По размеру чуть больше, по вольтажу - тоже, но - работает!
Штудирование интернета показало, что работа экспонометра при этом должна быть корректной.
Характеристики камеры:
Миниатюрная шкальная камера с обьективом Color-Minotar 35/2.8 и приоритетом диафрагмы.
Mатериал корпуса - какой-то пластик, но выглядит вполне надежно. (материал называется макролон, он армирован стекловолокном)
Выдержки 1/500 - 8 секунд при ИСО100. (у этой камеры длинные выдержки зависят от чувствительности пленки). На 800 ед. -1 секунда максимально.
Выдержки отображаются в видоискателе: 500-125-30, ну и серые зоны вне пределов выдержек. Если стрелка там, то камера или требует штатива, или будет пересвет..
Пленка ИСО 25-800
Есть автоспуск (10 сек.), компенсация контрового света (+2)
По размеру - помещается в ладони..
Зарядил пленочку, в выходные отсниму : ждите картинок!

Цитата:

от: Юрий Трубников
А как Вы потом "просто" подключите вспышку?

Не так немного написал, вспышка уже конечно подключена будет, просто ориентироваться попробую на показатели экспонометра, чтобы он показывал выдержку 1/30-1/60 сек, потом сниму со вспышкой.

Цитата:

от: Ilya Paramygin
Уэтой камеры длительность выдержки зависит от чувствительности пленки)

Это везде так.

)))
неправильно сформулировал:
с пленкой 25 ед. -макс. выдержка 30 сек
с пленкой 800 ед. - макс. выдержка 1 сек.