Компактный фотоаппарат для сьемки движения в закрытых помещениях...

Цитата:

от:Текнокаратека
Цитата:

от:Mik_S

Но можно заранее выбирать точку съемку, делать на нее "предфокусировку" и когда сюжет оказался в ней - дожимать спуск. Это умеет большиство цифромыльниц. И "лаг" (время от нажатия кнопки до кадра) при этом заметно уменьшается.

Подробнее

Именно так я себе это и представлял.
А вот "сопроводить" я на мыльницах даже в хорошем освещении и через видоискатель не смогу, да?

Подробнее

Весьма проблемный, кстати, способ. Например, как сфокусироваться на точке, если снимаешь, например, гонки? Попросить кого-нибудь там постоять? А потом мучительно долго держать аппарат с полунажатой кнопкой спуска и ждать появления машины именно в этой точке? А если она проедет левее-правее или вдруг немного запаздаете дожать кнопку? Придется опять просить этого камикадзе постоять там 5 минут... И так далее, пока не получится. Короче, на практике этот способ весьма трудно использовать в реальной жизни, а не на практике.

Цитата:

от: Текнокаратека

А вот "сопроводить" я на мыльницах даже в хорошем освещении и через видоискатель не смогу, да?

ну, собственно, вопрос тренировки :-)
это и на зеркалке непросто (тем более, что на зеркалке в момент собственно кадра - в видоискателе ничего не видно).

на мыльнице - с оптическим видоискателем проблема та, что видимое в эту дырочку не вполне соотвествует кадру (обычно захватывает шире, ну и то, что в видоискателе по центру, скажем - не факт, что по центру в кадре)
с ЖК-экранчиком - проблема та, что вывод изображения на него заметно "тормозит" по сравнению с происходящим перед объективом.

а общий прицип один - поймать объект в кадр, плавно "вести его", удерживая в одной точке кадра и с процессе этотго "ведения" - не прекращая его, нажать спуск. И после того как кадр сделан - еще немного "вести", для плавности движения.

достигается упражнением.
на АФ-зеркалке - конечно проще, она по крайней мере объект будет в фокусе пытаться удержать. Хотя тоже не всякая :-)

ага ну может Canon 1V со всем з себя L IS USM и будет пытаться удержать.. а так потеряет ровно за 0.1 сек до нажатия на спуск и поедет в противоположную сторону.. это закон (c)

Цитата:

от:Залазинский П.А.

3."в шопе отшарпил, местами отблюрил сделал цветокоррекцию" - достаточно трудоемкий процесс, особенно, если снимки изначально как-то не очень... Потом бесонечный шарп не только не улучшит сам снимок, но и сделает его просто отвратным. Шарп улучшает снимок в достаточно узких пределах и им лучше не перебарщивать. Поэтому из смазанного снимка сделать резкий не получится...
4. компакты вполне пригодны для бытовых снимков, когда можно попросить всех застыть в позе, но для более динамичных снимков (например, играющий ребенок, кот, собака и т.д....) придется помучиться и выхлоп будет процентов 90-95 из отщелканных. оставшиеся 5-10 на вкус и цвет: кому-то пойдут, а кому-то будет качества недостаточно. вот и выбирайте с учетом этого :)
Все вышесказанное - с учетом опыта пользования цифровой мыльницы.

Подробнее

>3. К счастью, я хорошо знаком с вопросом постобработки фотографий и видео (вообще с постпродакшном). В фотографии - я чайник, но с фотошопом (или афтерэффектсом) отдельный разговор. Могу часами сидеть рисовать маску под листочки на деревьях...
Шарп я привел просто как пример устранения лёгких дефектов мыла. Но по вашему разговору понимаю что фотошоп здесь уже не спасет... Неужели мыло подходит только для статики?

>4. Фак! :( Неужели придётся ждать еще пяток лет пока в такие размеры не засунут полноценную начинку...
Ну не потаскаешь же с собой Еос 300д...

Тогда, как я понимаю, можно брать и совсем крохотные варианты? Если разницы нет, статика и статика? Иксус 2 или мью... Сайбершот или Кулпикс... Ну цветопередача понятно, ну оптика, ну а в остальном мыло и мыло...
Когда разница в качестве выхода практически не заметна...

Или я опять что-то упускаю...

Спасибо!

Я снимал мотогонки (на Невском кольце) canon ixus 430 (цифромыльница) следующим образом:
(пусть мотоцикл едет слева направо мимо тебя)
1.Включаю режим серийной съёмки
2.Целюсь на что-то светлое типа неба (окна), нажимаю "exposition lock" (чтоб выдержка была по-меньше)
3.Целюсь в ту точку асфальта, где долже проехать мотоцикл, нажимаю "focus lock"
4.Целюсь чуть левее предыдущей точки, камеру держу перед собой на полувытянутых руках
5.Появляется мотоцикл - нажимаю и держу спуск, переношу резко камеру вслед за движением мотоцикла

Получается штук 5 кадров. И так несколько раз. Примерно 5% снимков удовлетворительны.

крохотные вобщем то если только под обрисовку.. качество фото ето смехотворное и достигается только при хорошем освещении.

Цитата:

от: L4m3r
крохотные вобщем то если только под обрисовку.. качество фото ето смехотворное и достигается только при хорошем освещении.

Понял.
Спасибо.
Тему можно считать закрытой.