Компактный фотоаппарат для сьемки движения в закрытых помещениях...

Доброго времени суток.
Хочу купить себе компактный фотоаппарат. Основное предназначение - сьемка движения (люди, машины, в общем все движущиеся обьекты). Понимаю что для таких целей более всего подходит полноценный зеркальник, но всё-таки компактность -основной параметр.
Хочется заиметь аппарат, который можно будет спокойно носить на вечеринки (в клубы) и при этом иметь возможность снимать моушн (моя слабость). Сам в сьёмке -полный чайник, знаю что за сьёмку моушна отвечает стабилизатор (оптический, программный), но как узнать где - хороший, где -нет, не знаю...
1600х1200 - хватит за глаза, больше мне не нужно...
Бюджет тоже имеет значение. Гигапиксели мне не нужны :)
Вобщем буду ждать конструктивных ответов, по возможности с названием моделей и, очень хотелось бы, с лёгкой теорией по поводу стабилизаторов и сьёмки моушна...
Спасибо.

стабилизаитор спасает от вашего собственного моушна частично.. а от смаза движущихся людей и машын он неспасает.. от етого спасает либо ТОЛСТЫЙ ОБЪЕКТИВ либо МОЩЬНАЯ ФФСПЫШКА. поэтому на компакте при отсутцтвиии и того и другого будет весьма низкое качество ызображения.. говорят что мыльниц неплох при слабом свете Fujifilm F10.. компактное автомыльце такое правда без стабилизатора ..
более менее толстые объективы из компактов у Canon G серии.. но эт не ультра компактно и не очень бюджетно..

Дополню предидушего автора. ИМХО лучше всего спасет от смаза движущегося объекта съемка с проводкой. При постоянной практике можно достичь очень и очень хороших результатов. И эффектных к тому-же. Увы, мыло здесь не помошник ибо тормоз :)

Можно с этого места поподробнее?
То есть выдерживать обьект в течение какого-то времени?
И что нет "шустрых мыльниц"???

да постоянно целиться на объект, сопровождать его в движениии и в это время жать кнопку.

шустрых мыльнииц при включенном автофокусе нет и неможет быть по физике. если зафиксировать фокус заранее то есть шустрые.
кроме того у некоторых мыльниц может быть заметное запаздывание картинки на екране от реальности. тогда проводку лучше делать через оптический видоискатель если он есть либо очень ловко смотря вторым глазом прямо на объект а первым в мыльницу,зарабатывая хроническое косоглазие

Не выдерживать :) ,а сопрвождать :!:

Сопровождать :!:
Понял 8)
Соответственно вопрос - мыльница с возможностью ручной фокусировки и мощной вспышкой- то, что я ищу? (грубо говоря)

Хочется сэкономить на Мегапикселях - но выграть в чём-то другом... оптике или вспышке той же самой...

Спасибо!

Мыльница, это, к сожалению, работа наугад. Выйдет-невыйдет. И не выйдет, скорее всего 90%. Потому и написал-Мыло не катит.

Понял.

Тогда отложим страсть к моушну на дальнюю полку...

Куплю себе блестящую карманную погремушку (типа CANON IXUS IIs) для хоум/клаб фотоз :)

Спасибо за комменты.

Leica, Noctilux 50/1, Ilford Delta 3200 :D

Не совсем понял что за хитрая связка? :)
Оптика должна быть Лейка, обьектив Ноктилукс а бумага Илфорд????
А как это применимо к мыльницам?

(Кстати, что-то выбирал-выбирал и пришёл к мнению что надо брать Кэнон А510... цена/качество, нет? ) :P

Блин, ну и совет...
Я тут погуглил по сабжу...
Мдя :) спасибо за совет... Я пока не готов 8)

ну накрайняк сойдёт и Зоркий какой нибуть есл объектиф потолше раздобыть.

имелся ввду наверно а610 а не а510

Зоркий?
Это что такое? :)

Нет имелся ввиду именно 510. с 610 разница только в Мп...
Или я что-то не понимаю... :?
Зачем мне разрешение больше 1600х1200. Слил фотки на комп, там в шопе отшарпил, местами отблюрил сделал цветокоррекцию - вообщем довёл до ума - и всё... 8)

Зачем 2592x1944? Постеры я печатать не собираюсь... На крайняк потом фотку в векторе обрисую - и распечатаю...

...или я что-то упускаю? :?

именно что не только в мп. ффтыкать фф спецыфекацыи до просветления. хтя можно и а95.
у него матрица больше и объектиф толше. а если мегапиксели не нужны можно скинуть до а410 вообще. а а95 - до а80 если иего ещё найдёте. а лучше конечно добыть старый G3.

Зоркий ето фотик такой, плёночный и жылезный. кстати издали похож на цыфромыло.

Цитата:

от: Текнокаратека
Сопровождать :!:
Понял 8)
Соответственно вопрос - мыльница с возможностью ручной фокусировки и мощной вспышкой- то, что я ищу? (грубо говоря)

в общем да, но...
1. съемка с "проводкой" и съемка "со вспышкой" - понятия более-менее взаимоисключающие. Вспышка длится порядка 1/1000 сек (обычно - меньше), и какая за это время проводка... Даже быстро едущий автомобиль размазаться не успевает.
2. мощной вспышки на "мыльницах" не бывает, это внешнюю надо (но бывают "мыльницы" с возможностью установки внешней вспышки)
3. ручная фокусировка и мыльница - понятия взаимоисключающие. даже на современных зеркалках, тех что "бюджетнее", ручная фокусировка при плохом освещении - утопия. А в "мыльницах" даже если такая возможность есть (по ЖК-экранчику), то чисто номинальная, как-то пользоваться ею можно толкьо когад сюжет передтобой приколотили гвоздями и ни он, ни ты никуда не спешат. Но можно заранее выбирать точку съемку, делать на нее "предфокусировку" и когда сюжет оказался в ней - дожимать спуск. Это умеет большиство цифромыльниц. И "лаг" (время от нажатия кнопки до кадра) при этом заметно уменьшается.


но вообще-то тут сложно что-то посоветовать..
очень уж требования противоречивые.
даже с хорошей пленочной "мыльницей" (типа Лейки минилюкс) будет сложно, а уж с цифровой...

:?

Ясно... открыл 2 окна яндекса с техническими характеристиками 510 и 610...

Нашёл ещё несколько различий... :)

У 610 диафрагма меньше, минимальное расстояние меньше, автофокусировка внешним датчиком, вспышка не синхроконтакт, более шустрый на 0.1 к/сек, есть поддержка usb2.0 и весит больше...

Просветление не пришло... :(

Если не сложно подскажи- куда рыть? :)
В голове уже мысли купить себе какой-нибудь мью или еще меньшего собрата и забыть...
Блин, не терпеливый я... :?

размер матрицы и следующее из этого фокусное расстояние объектива (не экв. а реальное). толшына ето не диафрагма а фокусное расстояние делить на диафрагменное число. она и определяет количество пропускаемого света.

нармальные спецыфекацыи зырить здесь http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon

Цитата:

от:Текнокаратека

Нет имелся ввиду именно 510. с 610 разница только в Мп...
Или я что-то не понимаю... :?
Зачем мне разрешение больше 1600х1200. Слил фотки на комп, там в шопе отшарпил, местами отблюрил сделал цветокоррекцию - вообщем довёл до ума - и всё... 8)

Зачем 2592x1944? Постеры я печатать не собираюсь... На крайняк потом фотку в векторе обрисую - и распечатаю...

...или я что-то упускаю? :?

Подробнее

1. для Ваших задач мыльница не подойдет на 99%. Это я утверждаю как владелец более-менее продвинутой мыльницы (цифровой).
2. разрешение вещь не так, чтобы очень нужная, но достаточно приятная. Снимки с большим разрешением смотрятся все-таки по-приятнее, да и разрешение всегда можно уменьшить программно. Так что, если разница в цене не очень большая, то я бы предпочел фотоаппарат с большим разрешением снимка.
3. "в шопе отшарпил, местами отблюрил сделал цветокоррекцию" - достаточно трудоемкий процесс, особенно, если снимки изначально как-то не очень... Потом бесонечный шарп не только не улучшит сам снимок, но и сделает его просто отвратным. Шарп улучшает снимок в достаточно узких пределах и им лучше не перебарщивать. Поэтому из смазанного снимка сделать резкий не получится...
4. компакты вполне пригодны для бытовых снимков, когда можно попросить всех застыть в позе, но для более динамичных снимков (например, играющий ребенок, кот, собака и т.д....) придется помучиться и выхлоп будет процентов 90-95 из отщелканных. оставшиеся 5-10 на вкус и цвет: кому-то пойдут, а кому-то будет качества недостаточно. вот и выбирайте с учетом этого :)
Все вышесказанное - с учетом опыта пользования цифровой мыльницы.

Цитата:

от:Mik_S

Но можно заранее выбирать точку съемку, делать на нее "предфокусировку" и когда сюжет оказался в ней - дожимать спуск. Это умеет большиство цифромыльниц. И "лаг" (время от нажатия кнопки до кадра) при этом заметно уменьшается.

Подробнее

Именно так я себе это и представлял.
А вот "сопроводить" я на мыльницах даже в хорошем освещении и через видоискатель не смогу, да?