компактный цыфровик- вопрос по выбору

Существует-ли в природе компактная цифровая камера с хорошей оптикой удовлетворяющая таким требованиям:

компактность - камера должна помещаться в достаточно большой карман. Т.е. например Minolta серий А и Z скорее всего великовата будет - по "толщине".. При этом цифра планируется как компактное дополнение к уже имеющейся пленочной зеркалке. Что-то в форм-факторе Смены-8 но цифровое..
качество - отпечатки (при условии печати в хорошем цифровом минилабе) формата 15x21 с большим количеством мелких деталей со снимков сделанных на ~100 ISO должны получаться идеальными, сравнимыми по качеству (детализация, цветопередача) с отпечатками полученными с пленочной зеркалки с приличной оптикой, ну или хотя-бы с MJU-II. При этом шумы на выдержках короче 1/30-1/15 при чувствительности 100-200 ISO не должны быть заметны на отпечатке 15x21. Снимать на более высокой чувствительности и с более длинными выдержками в общем не планируется - для этого есть пленочная зеркалка. Также не планируется печатать с цифры более чем 15х21.. Но 15х21 будет стандартным размером для всего что будет печататься.
наличие ручных режимов - обязательно. Также нужна удобная их установка - не через меню.

Использовать камеру предполагается в 95% при естественном освещении..
Камера планируется "на каждый день", для тех случаев когда зеркалку, даже с полтинником, с собой таскать "в лом"..

На какие модели имеет смысл посмотреть исходя из таких требований?

Блин у нас в академии преподаватели такие же. ему про морковку, он тебе про репу...

Если нет то будем ждать когда появится..
Неужели все так плохо?

Неужели цифркомпакты до сих пор не "догнали" по качеству даже MJU-II, с которого можно делать вплоть до 20x30 вполне приличные отпечатки?

Цитата:

от: Alex124
Неужели цифркомпакты до сих пор не "догнали" по качеству даже MJU-II, с которого можно делать вплоть до 20x30 вполне приличные отпечатки?

Вопрос в том, что они и не пытались, собственно :D

Цитата:

от:Alex124
Существует-ли в природе компактная цифровая камера с хорошей оптикой удовлетворяющая таким требованиям:
компактность - камера должна помещаться в достаточно большой карман. Т.е. например Minolta серий А и Z скорее всего великовата будет - по "толщине".. При этом цифра планируется как компактное дополнение к уже имеющейся пленочной зеркалке. Что-то в форм-факторе Смены-8 но цифровое..
Использовать камеру предполагается в 95% при естественном освещении..
На какие модели имеет смысл посмотреть исходя из таких требований?

Подробнее

Есть такая: МОБИЛЬНИК С ФОТО! :D

А что с мобильникаов уже можно печатать 15х21? И качество при этом не страдает??? И ручное управление в мобильниках уже есть? :D
зеркалки и псевдозеркалки великоваты будут, но и размер "пвчки сигарет" тоже не нужен.. нужно что-то по размеру приблизительно как большая пленочная мыльница..
Карманы у меня достаточно большие :)

Цитата:

от: Alex124

наличие ручных режимов - обязательно. Также нужна удобная их установка - не через меню.

А как тогда?
Если хотите диск выдержек и кольцо диафрагмы, то такого в мелких мыльницах нет.

А как сделано в современных автофокусных зеркалках ?
Диск выбора режима и колесико выбора выдержки/диафрагмы/еще-чего-то в зависимости от выбранного режима например..

Цитата:

от: Alex124
А как сделано в современных автофокусных зеркалках ?

В зеркалках есть управляющие диски для выдержки и для диафрагмы и отдельный диск для выбора режимов (ручной, приоритеты, автомат, сюжетные программы и т.д.)
Часто нет диска с циферками выдержек и кольцо диафрагмы крутить не надо.

В мелких мыльницах бывает по всякому, но так как в механических камерах - нет. Выбор через меню и изменение джойстиком со стрелками это только вопрос удобства и привычки ...

А нет требования чтобы было как на механике.. Можно и джойстиком.. Но хотелось бы иметь возможность изменять выдержку/дифарагму/режим не отрываясь от видоискателя а не через лазание по меню с кучей подменюшек.. Должно быть удобно

если серьезно...
ну мю-2 тоже не эталон, ибо с фокусировкой на "средних" дистанциях у него часто беда :-)

но если отвлечься от этого...

я бы посмотрел на что-то класса Canon G5 в вашей ситуации. Великоват, конечно, но в карман влезет. А еще лучше - на G3. К сожалению ни G5, ни тем более G3 уже ен делают. Делают G6, где сильно много Мп на мелкой матрице. Что в условиях, отличных от "много света" совсем не здорово.
Но G5 вроде еще найти в продаже можно.

Более мелкие машинки, класса S50 - имеют такую же матрицу, поудобнее в совании в карман, но хуже оптикой.

И прежде чем покупать - попробуйте. Может и не понравиться.

Цитата:

от: Mike_P
[quote=Alex124]
наличие ручных режимов - обязательно. Также нужна удобная их установка - не через меню.

вот на это я внимания не обратил...

ну в приципе на том же G5 - кольцо под пальцем, почти как на "больших" кэнонах...

а еще, поскольку вопрос бюджета не обсуждался :-) - можно посмореть на Panasonic LC1 (он же брат близнец Leica DigiLux). Но у него с размером может оказатсья не здорово...

А по ТТХ - наверное все-таки лучшее из доступного, и есть ручная установка диафрагмы на объективе, ручная наводка на резкость кольцом на объективе и даже зум настоящий механический :-)

По ТТХ по моему очень близко к тому что надо.. Сильно смущает размер "в толщину".. Здесь надо уже будет в руках вертеть :-)

"Карманный размер" ищется потому как камера предполагается "на каждый день", для постоянного ношения..

Ну и 5мп на матрицу 2/3 есть гут.. А что еще сущестует в природе из ныне производящегося с похожей матрицей но чуток поменьше размером и главное потоньше? Сантиметров 6-7 толщины было бы наверное оптимально..

Цитата:

от: Alex124

Ну и 5мп на матрицу 2/3 есть гут.. А что еще сущестует в природе из ныне производящегося с похожей матрицей?

практически ничего.
все зачем-то бодро упрыгали на 8Мп на 2/3.
Из прежних - Minolta A1, Nikon 5400, Olympus E-20...
Но они все совсем уже не карманные.