.Пы. Сы. Посмотрел на вышеуказанном сайте фото с WX300 в ней другая матрица, 16 мега. Картина схожая, но артефакты меньше.
Компактные ультразумы как лучшее замещение зеркалок в путешествиях и ежедневном использовании, когда использование больших и тяжёлых камер не целесообразно. Выбираем, обсуждаем, делимся опытом съёмки и снимками.
Всего 646 сообщ.
|
Показаны 641 - 646
Re[Alexander46]:
Спасибо за ссылку. Посмотрел там и ещё http://www.photographyblog.com/ . Такое ощущение, что фотки выше 100 перешарпленные. Как будто смотришь через стекло, покрытое мелкими каплями. Жаль, что exif этого не показывает. Что ж, будем искать .
Пы. Сы. Посмотрел на вышеуказанном сайте фото с WX300 в ней другая матрица, 16 мега. Картина схожая, но артефакты меньше.
.Пы. Сы. Посмотрел на вышеуказанном сайте фото с WX300 в ней другая матрица, 16 мега. Картина схожая, но артефакты меньше.
Re[joklmn]:
от:joklmn
Спасибо за ссылку. Посмотрел там и ещё http://www.photographyblog.com/ . Такое ощущение, что фотки выше 100 перешарпленные. Как будто смотришь через стекло, покрытое мелкими каплями. Жаль, что exif этого не показывает. Что ж, будем искать
Пы. Сы. Посмотрел на вышеуказанном сайте фото с WX300 в ней другая матрица, 16 мега. Картина схожая, но артефакты меньше.Подробнее
Ищите камеру с меньшим количеством пикселей, хотя, сейчас это непросто - пихают всего и побольше.
Re[Alexander46]:
Да где-ж её найдёшь. А будет мало пикселей, автофокус будет медленный или ещё что-нибудь.Землю захватила раса инопланетян. Маркетологи называются 
. Боятся, что случайно получится хороший фотоаппарат 
.
Сейчас посмотрел сэмплы с Canon PowerShot SX260 HS на том же сайте. Очень приятные шумы, даже попиксельно. Точно. Шарпит Сони. Или тестеры не отключили.
Почитал инструкцию на HX50. В меню есть увеличение чёткости+резкости+шумопонижение. Если всё это включить
, а может и включено по умолчанию? Чтоб пипл хавал? Вот такие сэмплы и получатся.
Пы. Сы. Премного Вам благодарен, уважаемый Alexander46 за то, что сэкономили мне кучу денег. С Вашей подачи про снимки с НХ300 в конце концов ставлю точку для себя на этой камере.
Кто читает по-английски http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_hx50v_review/comments/.
Три комментария про шумы и артефакты. В двух из них авторы пишут о попытках убрать их изменением настроек и безрезультатно.
Очень хороший сайт, всем рекомендую.
. Боятся, что случайно получится хороший фотоаппарат .Сейчас посмотрел сэмплы с Canon PowerShot SX260 HS на том же сайте. Очень приятные шумы, даже попиксельно. Точно. Шарпит Сони. Или тестеры не отключили.
Почитал инструкцию на HX50. В меню есть увеличение чёткости+резкости+шумопонижение. Если всё это включить
, а может и включено по умолчанию? Чтоб пипл хавал? Вот такие сэмплы и получатся.Пы. Сы. Премного Вам благодарен, уважаемый Alexander46 за то, что сэкономили мне кучу денег. С Вашей подачи про снимки с НХ300 в конце концов ставлю точку для себя на этой камере.
Кто читает по-английски http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_hx50v_review/comments/.
Три комментария про шумы и артефакты. В двух из них авторы пишут о попытках убрать их изменением настроек и безрезультатно.
Очень хороший сайт, всем рекомендую.
Re[joklmn]:
от: joklmn
http://www.photographyblog.com
Очень хороший сайт, всем рекомендую.
Сайт то хороший, но тестеры там криворукие ;) И да, снимают они похоже всегда на настройках по-умолчанию.
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Ищите камеру с меньшим количеством пикселей, хотя, сейчас это непросто - пихают всего и побольше.
Собственно, сейчас только одна хорошая мелкая матрица. Она на Canon SX240-280, SX40-50, SX510, N и иксусах некоторых. Такая же на Pentax Q. Еще очень похожие, а может и те же, на Panasonic TZ-25 и Olympus XZ-10.
Re[Александр Бейч]:
Был у меня ультразум когда-то Fujifilm FinePix S2950. Удобная штука в плане универсальных фокусных расстояний, приемлемое качество.
Вот с камеры без обработки:
«Сова» на Яндекс.Фотках
Вот с камеры без обработки:
«Сова» на Яндекс.Фотках