Компактные ультразумы как лучшее замещение зеркалок в путешествиях и ежедневном использовании, когда использование больших и тяжёлых камер не целесообразно. Выбираем, обсуждаем, делимся опытом съёмки и снимками.

... Может быть, выложить котейку..., для тренировок... Ток в другую тему...?

Выкладывайте :)

ОК. Только одно условие. Там на данный момент 1229стр., как дочитаете до конца - маякните... :)

Люди, относитесь осторожнее к перепрошивкам камер, допустим Ф770 стал панорамы плохо писать, а что выиграл и сам не знаю. Раньше были ровные панорамы (снимал параллельно на ф550, который потом и продал, он тоже полосы давал), сейчас 90% вот таких, только 10% нормальных.

Быстрее надо ручками двигать, экспозиция меньше скакать будет ;)
Первая прошивка по ощущениям улучшила видео. После второй изменений не заметил, т.к. автоматическими панорамами не увлекаюсь. По идее, если отнести в сервис, то они могут заводскую прошивку восстановить.

У меня сразу 1,01 была... Нужно ещё попробовать, условия другие были, может быть и не хуже...

FINEPIX F800EXR как фотик, в РАВ снимает? Стоит приобрести как ультразум, как качество фоток?

РАВ есть, если хороший экземпляр попадётся, будите довольны. http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-finepix-f800-exr-review-20422

Что Вы имеете ввиду под хорошим экземпляром? Есть проблемы? Как и что проверить?

Есть экземпляры с замыливаяием углов. Проверить - снять и на мониторе посмотреть.

от: Valeriy2010
FINEPIX F800EXR как фотик, в РАВ снимает? Стоит приобрести как ультразум, как качество фоток?

F800EXR - если только Wi-Fi нужен. А так его практическии полный аналог (да ещё и с GPS) - это F770EXR. Ещё и дешевле тыщи на полторы теперь. По картинке и управлению идентичны.

Здравствуйте, у меня никогда не было фотоаппарата и поэтому в них не разбираюсь, но знакомый посоветовал Canon SX230 HS, судя по прочитанному в теме он довольно неплохой.

Стоит ли приобрести его или же есть более хорошие (может быть поновее) модели в той же ценовой категории, если меня интересует наилучшее качество фотографий, какой аппарат можете посоветовать на данный момент? И желательно вкратце поделиться опытом)..

Canon SX240 HS как и 230 но зум побольше, цветопередача получше и побыстрее. Нет ГПС навигатора. Canon SX260 HS тот-же 240 но с ГПС. Все эти Кэнон дают лучшую картинку в классе компактных ультразумов, но скорость не лучшая, не самые универсальные.

Мне большой зум конечно не очень кстати (но можно), GPS тем более, а вот цветопередача получше это уже хорошо. А что скажете на счет снимков не природы, а дома, людей? И ещё интересует можно ли без штатива обойтись или вручную будут не очень? (на 240) .

Если зум большой не нужен, а снимать будите дома (мало света), людей (в помещении) зачем тогда компактные ультразумы? Из недорогих для вашей цели Кенон S95 лучший.

Вы меня не совсем правильно поняли, зум мне не нужен больше 12-14, но хуже от него не станет, у меня поездка в Англию намечается на этот год и зум я думаю лишним не будет всё-равно. А про людей я спросил потому, что семью тоже иногда фотографировать нужно и интересно, как с этим справляется ультразум уровня SX230/240?

Будет со вспышкой примерно как с Ф770

Выглядит достойно, если не составит труда, скиньте пожалуйста архив с фотографиями (любыми) на 230-й, кроме тех, что уже есть в теме конечно, ну если не скинете ничего страшного, просто хочется побольше посмотреть фотографий..)

http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_sx230_hs_review/sample_images/

Большое спасибо, я думаю всё-таки стоит его взять, фотографии в любых условиях неплохо получаются..