Компактные ультразумы как лучшее замещение зеркалок в путешествиях и ежедневном использовании, когда использование больших и тяжёлых камер не целесообразно. Выбираем, обсуждаем, делимся опытом съёмки и снимками.

Спасибо. Учту.

Цитата:

от: roman jr
Спасибо. Учту.

Нх5 на самом деле мне тоже нравится, вернее сразу ассоциации с 10 мп СМОС от Сони. Сони Тх1 что у дочери даёт лучшую картинку (не сравнивал правда, ибо категория с Фуджи Ф550 иная) чем Фуджи Ф550. Объектив Сони ТХ1 100% лучше. Если Нх5 даёт такую-же картинку... Пока сам не поснимаешь, не поймёшь. Сони Wx1 с мин. ИСО 160 и объективом не от Цейс даёт иную картинку, элементарно по цвету иную... :?

Спасибо.

Sony hx5v ($210) / hx9v (300) против Nikon p300 / p310 ($280)

Можете ли внести ясность, что лучше по качеству фото – Sony или Nikon?

Просмотрев тестовые фотки на 3-х сайтах, сделал такие предварительные выводы (прошу поправить, если ошибся):

1. hx5v хуже, чем p300 - и в автоматическом режиме съёмки, и в ручном на разных ISO:
http://www.dkamera.de/testbericht/sony-cyber-shot-dsc-hx5/bildqualitaet.html

2. hx5v хуже, чем p300 - в ручном режиме на разных ISO (кстати, там же, p310 также хуже, чем p300):
http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare

3. hx9v лучше, чем p310 - в ручном режиме на разных ISO:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

На чсёт Никон ничего не могу сказать, не было их у меня ни одного.

Спасибо.
Как-то Вы советовали Canon SX260. Да и у Вас был SX230. Во по последнему 3 вопроса (опять же в контексте сравнения с Sony HX5V):

1) использование Р-режима (т.е. не автомат.) - сколько ~ секунд идёт на выбор нужных параметров фотосъёмки (на улице, в помещении, при разном освещении) и действительно ли тот режим на столько менее удобен в пользовании в сравнении с автом., что многие фотолюбители именно из-за этого отказываются брать Кенон?

2) автофокусировка - отключается ли она, так как включающийся при этом красный диод очень непрятно режет глаза взрослому чел., уже не говоря о детях?

3) почему не SX220 (при одинаковой цене)?

SX220 и 230 отличаюся только ГПС-навигатором, мне попался с ним (цена-то одна). В Р-режие снимается так-же легко, как на авто, но по мне так проще - автофокус настраивал по центру, экспокоррекция -0,7 как правило, ИСО АВТО. Лампу подсветки никогда не отключал (вроди можно сделать, но 100% не помню) но тогда камера будет в помещении ещё дольше фокусироваться или вообще не сможет. Не встечал людей, кому она мешала (в отличии от вспышки например).

Спасибо.
На форуме другого фотосайта получил два ответа по времени настройки Р-режима перед съёмкой: 10 и 20 сек. Ваше время?

От 0 до 10 сек. Экспокоррекция сохраняется, ИСО АВТо сохраняются, АББ сохраняются - вклюаем и снимаем. Если хотите ББ поменять или ещё что - 10 сек это займёт.

Спасибо. Наверное возьму HX5V. Успехов!

В догонку. Принципиальные отличия Sony hx5v от wx1 (такой есть у Вас в семье):

- умеренный ультразум;
- FullHD-видео, но более медленное HD-видео 1280х720 (25 к/с против 30 к/с), т. е. HD хуже?;
- есть GPS;
- имеет слот для карт SDHC.
- более тёмный объектив (3,5 против 2,4), т. е. он хуже снимает в сумерках/помещении без вспышки?
- медленнее автофокусировка (в автоматическом режиме) в большинстве бытовых ситуаций?
- дороже ~ $50.

Если не важны указанные отличия, то может быть стоит выбрать из них именно wx1?

Заранее благодарен за ответ на поставленные вопросы!

WX1 неплох, но мне лично ТХ-серия больше нравится. Это связано с цейс-объективом. Вот решил дочкин Сони Тх1 продать (для неё его много, 6-ти ещё нет а ей взял Фуджи Z1 за копейки) так вот там сенсор один, но преимущество Цейс рбъектива заметно сразу (цветопередача лучше, резкий до углов (правда 36мм в широкоугольном)). Поэтому сейчас-бы взял Сони Тх10 если зум не важен).

Изрядная часть "нечетких" фото получается от того, что фотограф жмет кнопку "спуск" сразу до конца, как на пленочных мыльницах с панфокусом (привыкли). Обычно спуск происходит в два этапа: вначале делается полунажатие, во время которого производится фокусировка, и если она произошла удачно (появляется зеленая рамка, пикает и т.п.), то кнопка плавно дожимается до конца.

Вопрос: а в каких компактах это возможно осуществлять в один этап? Напр., в линейках Sony HX (hx5V...), WX, TX; Canon S (s100...), SX (sx220...), IXUS; или др. брэнды?

Спасибо!

Итак, что взять от Sony: WX50 или HX5V

Негативы:

- у wx50 на 6 МП больше.

- у hx5v технологии на 2 г. устаревшие, ISO (125-3200 против 100-12800) и F (3,5-5,5 против 2,6-6,3) хуже (в тоже время бОльший зум, компас и GPS мне без надобности).

Цена обоих одинакова (~ $200).

Колеблюсь, так как уважаемые знатоки весьма аргументированно советуют брать или hx5v, или wx50.

С моими основными требованиями к цифрокомпакту можна ознакомиться здесь на стр. 21 (https://foto.ru/forums/topics/606385&page=21#listStart).

Заранее благодарен за Ваше мнение!

16 мп сенсор от Сони самый удачный, 18 ИМХО хуже. WX50 вам бельше подойдт из-за светосилы и скорости автофокуса.

Здравствуйте!
Выбирается компакт для повседневного использования, но, помимо этого, также требуется хорошее качество съемки на концертах. Соответственно, необходимо достойное качество фотографий при плохом освещении, хороший зум и хорошее видео.
Пока что выбор пал на Sony DSC-HX20V.
Также интересны модели Fujifilm F600 EXR (bsi cmos (лучше?), raw, но видео вроде немного хуже) и Canon SX260 HS. Может быть, посоветуете еще что-то? Бюджет ограничен рамками стоимости названных моделей.
Очень интересно узнать мнение опытных пользователей фототехники!

Фуджи Ф770 мой должен завтра получить. Ф550 нге устраивает только замыливанием углов и даже стороны, в остальном устраивает. Кенон плохо для ваших целей подойдёт, фокус неуверенный и медлительный. Сони или Фуджи сами решите, видео у Сони получше, это да. Пожалуй для ваших целей Сони лучший.

Sony HX5

ВСЕМ
Спасибо за Ваше мнение! В результате купил hx5 (без "V", т.е. для США) за $208 (вкл. чехол, карту памяти 2ГБ, $9 за пересылку камеры и денег). В ноябре сообщу о впечатлении.

По причине замыливания примерно 1/8-1\10 части кадра справа, купил Фуджи Ф770 а Ф550 ещё в продаже, сравнил. Джепег Ф550 не так шарпит как Ф770, цвета, красный прежде всего у Ф550 получше. Экспозиция в Джепег разная, т.к. пытался привести зумированием кадры к одному масштабу, в Ф770 реальных где-то 26 а не 25 как заявлено, в Ф550 - нормальные 24. Если зумировать, на 26мм у последнего светосила уже 3,7 примерно.
Как видно, углы Ф770 мылит таки, особенно верхние в кадре, но ИМХО в пределах разумного для 20х зума в маленьком корпусе.
Fuji F770, Jpg/Jpg из RAW
Fuji F550 Jpg/Jpg из RAW

Fuji F770

Фуджи Ф770 ИСО 800 ЕХР приоритет шумоподавления