Компактные сублимационные фотопринтеры, альтернатива печати фотосалонов или баян?

Хочу поинтересоваться стоит ли брать себе Canon Selphy CP800 Black
По техническим характеристикам глубины цветов, заявленная производителями, составляет 24 Bit правда ли это.. но это конечно не суть вопроса..)
Стоит ли приобретать себе такой принтер домой, в плане качества снимка и экономии..
Хотелось бы посоветоваться с теми людьми, которые в курсе данного вопроса..

Принтер будет использоваться исключительно дома и для печати 10х15. мб подойдут и другие варианты..

Цитата:

от: ScRawLeR
в плане качества снимка и экономии..

1. минусы: скорее анти-качество и анти-экономия
2. плюсы: почти карманная, мобильность, автономное питание, дизайн, бренд

рассмотри

1. модель 780, у неё панорамный формат есть.
2. сони, у него расходка на 30% дешевле
3. про-модели от 40 тыс руб, расходка на 50% девшевле, мультиформатная, минус габариты и ценник
4. струйники мобильные, и обычные, к примеру EPSON L800 (доступен BUNDLE с глянцевой фотобумагой в комплекте 500 листов)

Canon Selphy CP800 отличный принтер для дома. Качество супер. В лабе печатают намного хуже.

Единственый минус - стоимость отпечатка 15-17 руб.

Остальное - сплошные плюсы.

Не согласен, что в лабе хуже печатают. Термосублимационник хорош для бизнеса, например, если срочно на свадьбе прямо по ходу нужно только что отснятые фотки предъявить клиентам. Тогда это окупается. А для домашнего пользования, считаю, не имеет смысла. Найдите свою лабу, откалибруйте монитор под лабу и печатайтесь там постоянно. Потом лабовские отпечатки будут самые устойчивые к выцветанию, намоканию и проч. Мы при заказе по Сети 10х15 печатаем по 3 руб. Вот и сравните с затратами на термопечать.

Автор, не слушайте теоретиков :)
Послушайте тех, у кого есть сублимационники. Например, меня :)
Качество печати очень хорошее, не хуже, чем в профессиональной лабе. Правда, с одной оговоркой - если Вы сами корректируете свои фотографии на откалиброванном мониторе. В противном случае оператор в приличной лаборатории поправит косяки исходников, о которых Вы могли не догадываться, отдавая файлы на печать, а принтер напечатает всё как есть, то есть с косяками (например, с неправильной цветовой температурой или контрастом).
У меня принтер Canon Selphy ES40, все "улучшатели" в программе печати выключены. По опыту недостатков два: первый - цена одного отпечатка под 15 руб., второй - сам формат 10х15. Остальное - плюсы.

Цитата:

от:747
Автор, не слушайте теоретиков :)
Послушайте тех, у кого есть сублимационники. Например, меня :)
Качество печати очень хорошее, не хуже, чем в профессиональной лабе. Правда, с одной оговоркой - если Вы сами корректируете свои фотографии на откалиброванном мониторе. В противном случае оператор в приличной лаборатории поправит косяки исходников, о которых Вы могли не догадываться, отдавая файлы на печать, а принтер напечатает всё как есть, то есть с косяками (например, с неправильной цветовой температурой или контрастом).
У меня принтер Canon Selphy ES40, все "улучшатели" в программе печати выключены. По опыту недостатков два: первый - цена одного отпечатка под 15 руб., второй - сам формат 10х15. Остальное - плюсы.

Подробнее

Если учесть, что домашней печатью обычно интересуются люди, выросшие из формата 10х15, то после слова "плюсы" кроме точки и ставить становится нечего.
Область применения сублимационников такого формата давно и прочно определена: оперативная печать 10х15. Всё. Больше плюсов нет.
Есть ещё плюсы, но они уже существенны у сублимационных принтеров совсем других форматов и цен.

Цитата:

от: ScRawLeR

Стоит ли приобретать себе такой принтер домой, в плане качества снимка и экономии.. Принтер будет использоваться исключительно дома и для печати 10х15. мб подойдут и другие варианты..

Для дома не стоит однозначно. Дорого и медленно.
Для бизнеса (фото на документы) - очень хорошо. Фото не мнется, не выгорает, не боится воды.

все в точности наоборот
для дома в самый раз - игрушка мобильная
для бизнеса не годится

Цитата:

от: VISION
все в точности наоборот
для дома в самый раз - игрушка мобильная
для бизнеса не годится

Для себя печатать фото по 3 грн. за штуку? (0.37 $)
Это как-то жирно, извините. Если я могу в лабе напечатать по 1 грн. (0.12 $) за штучку.
А вот печатать на документы на нем в самый раз, себестоимость отпечатка, как я уже говорил 0.37 $, а с клиента берется плата 3 $. Это и есть бизнес.

А чем Вы определили что 10 руб. это дорого?

А почитать внимательно ответ?

то есть в сравнении? тогда на струе с снпч ещё дешевле...Я не об относительной, а абсолютной дороговизне...

Цитата:

от: Александр Блоцкий

Для себя печатать фото по 3 грн. за штуку? (0.37 $)
Это как-то жирно, извините.
...
0.37 $, а с клиента берется плата 3 $.

Один Новый Русский жалуется другому.
Да плохо бизнес идёт...
Покупаю за тыщу, продаю за четыре. Вот на эти жалкие 3 процента и живу...
Вообще 1000% нормальная норма прибыли только от криминального бизнеса типА например при торговле оружием и наркотиками...:)
или работу тоже считаем...:)

по теме: если принтер используется очень редко или на выезде или неочень квалифицированными пользователями то смысл в сублимационнном принтере есть.

Цитата:

от:ayatoliy

Вообще 1000% нормальная норма прибыли только от криминального бизнеса
------
если принтер используется очень редко или на выезде или неочень квалифицированными пользователями то смысл в сублимационнном принтере есть.

Подробнее

Тоесть вы предлагаете мне брать за услугу "фото на документы" 5 гривен?
Все берут 25-30 а то и 50, при этом фотографируя мыльницой и печатая на струйнике водой, а я фотографируя людей в студии, на нормальный фотоаппарат, записывая исходники и обработанные фото на диск и печатая на долговечной сублимации, должен брать 5 гривен?
А чем же тогда аренду оплачивать, свет, налоги, жить за что?
Да, и почему по-вашему смысл от сублимационного принтера есть только при РЕДКОМ использовании? Получается если у меня стоит очередь людей сделать фото на паспорт, то я должен лупить все на струйнике? А что потом им говорить, когда их фото через 3 года станет зеленого цвета или вообще расплывется?
ИМХО сублимационный принтер позволяет получить самое высокое качество отпечатка за максимально короткое время. Что и востребовано в маленьких фотосалонах.

[quot]сублимационный принтер позволяет получить самое высокое качество отпечатка[/quot]
100%
это про Canon-на Hi-Ti & HP моделях как то не очень резко.

потому что честные 300 точек физически- *твердых*
разница с digital mini lab очевидна- хоть там и лазер,это световой луч- но на бумагу с пластиковым покрытием.

Цитата:

от: dima-kodak
лабовские отпечатки будут самые устойчивые к выцветанию, намоканию и проч. Мы при заказе по Сети 10х15 печатаем по 3 руб. Вот и сравните с затратами на термопечать.

Пробовали химические фото в воду ронять? А в теплую? А смыть с них потом налипшую грязь? А отпечатков пальцев на глянце не видно? А порвать их трудно?
А теперь сравните это с сублимационным отпечатком, который ламинируется по умолчанию. Если сублимационник не портативный, то и себестоимость отпечатка можно получить около 4 руб. по расходникам. И качество на уровне.

Цитата:

от: Mr_Mayhem
Если сублимационник не портативный, то и себестоимость отпечатка можно получить около 4 руб. по расходникам. И качество на уровне.

И сколько будет стоить сам сублимашка непортативный? Хотя бы формата А3?

Сублимашек A3 не бывает. А4 максимум. 85 тыр. Неподходяще для домашней печати? Ну купите домой норицу :) Дело в целях и приоритетах. Разовые отпечатки для себя - любоваться, или деньги зарабатывать.

Цитата:

от: Mr_Mayhem
Сублимашек A3 не бывает. А4 максимум. 85 тыр. Неподходяще для домашней печати? Ну купите домой норицу :) Дело в целях и приоритетах. Разовые отпечатки для себя - любоваться, или деньги зарабатывать.

За такие деньги можно взять 4900 формата А2. Совсем другой класс и совсем другой результат.

Это, опять же, вопрос приоритетов и потребностей.