Компактные камеры Фуджи F,T,J,A-серий,клуб владельцев компактов FinePix!
Всего 478 сообщ.
|
Показаны 421 - 440
Re[Ohne Avatar]:
бедный ребенок ))
Re[enot248]:
от: enot248
бедный ребенок ))
Ребёнок спал, дул сильный ветер поэтопу прикрыл чтобы не продуло.
Re[Юрий Терентьев]:
болото у моря (старый фуджи а350)
[/url]
[/url]
Re[Юрий Терентьев]:
от:Юрий Терентьев
Оригинально! :D
В режиме exr, наверно,снимали, можно было ДД добавить, что бы небо в тональности было. А я "насобачился" так снимать:
-перевожу камеру в режим М - ручной;
-выбираю какое либо из двух положение диафрагмы-f3,3 либо f9 - в зависимости от яркости. Стремлюсь конечно, к f 3,3 но на солнце может выдержки не хватить.
-смотрю: если надо расширять ДД - лезу в F-меню и уменьшаю размер файла до 6Мп - тогда можно ставить ДД до 400% не поднимая исо=100.
-снимаю, получается что-то вроде этого:
Вечером.
Кто как снимает - поделитесь?Подробнее
Но снимки ваши к сожалению пока какая-то недетализированная муть к сожалению.
Вы забываете, что чем сильнее вы пытаетесь впихнуть сюжет в ДД, тем большее гуано на выходе. :( Я никогда не пытаюсь этого делать, т.к. знаю - картинка от этого теряет. Нормальная НДР как и ненастоящая от Фуджи оправданы в редких случаях. ДД800 ИСО 200
Re[Юрий Терентьев]:
Росянка и море...
Re[Ohne Avatar]:
от: Ohne Avatar
Тестировал Ф200 в полном разрешении, т.е. 12 мп
О, отличное качество и цвет. А то я после изучения фотографий с новых фуджи чуть было не разуверился, что в сегменте компактов фуджи способен на что-то адекватное. Жаль только, что живя не "в столицах", ф200 довольно проблемно найти.
Недавно посмотрел семплы с 550го, это невыносимо. Думал, большего отврата, чем с ф300 увидеть нельзя - оказалось можно вполне. Всё больше сомневаюсь в адекватности тех, кто допускает подобные камеры до рынка.
Видимо, придётся где-то искать ф200, а то хочется иметь в коллекции компактов и фуджи, но то современное, что лежит на прилавках в руки взять противно.
Re[Сравнение]:
от:Сравнение
О, отличное качество и цвет. А то я после изучения фотографий с новых фуджи чуть было не разуверился, что в сегменте компактов фуджи способен на что-то адекватное. Жаль только, что живя не "в столицах", ф200 довольно проблемно найти.
Недавно посмотрел семплы с 550го, это невыносимо. Думал, большего отврата, чем с ф300 увидеть нельзя - оказалось можно вполне. Всё больше сомневаюсь в адекватности тех, кто допускает подобные камеры до рынка.
Видимо, придётся где-то искать ф200, а то хочется иметь в коллекции компактов и фуджи, но то современное, что лежит на прилавках в руки взять противно.Подробнее
Чем нравился Ф200, можно было с ним "вживую" снимать. Захотелось Вельфию, т.е поярче - пожалуйста. Ф80 - жалкая породия на Ф200. :(
Здест Вельфия, просто понравился стильность, дом, машина.
Самое трудное на мой взгляд для компакта - передать шерсть (перо без проблем)
Re[Ohne Avatar]:
от: Ohne Avatar
Самое трудное на мой взгляд для компакта - передать шерсть (перо без проблем)
Да, в таких случаях ров был бы весьма кстати - шумы приятнее, нежели замыленность фактур кожи и мелкой шерсти. Хотя на этом фото всё очень достойно - шумодав можно както различить только на ближней ноге и низу живота в тенях. Но общее восприятие от этого не страдает - морда хорошо проработана.
Re[Ohne Avatar]:
от:Ohne Avatar
Но снимки ваши к сожалению пока какая-то недетализированная муть к сожалению.Подробнее
Для меня одно из главных вещей в кадре - небо. И когда оно пересвечено, или теряет естественный оттенок - считаю кадр потерян. Да. ДД включается в ущерб резкозти и детализации, но для меня первое - важнее.
Потом, при ужатии для того,чтобы здесь выложить-картинка сильно теряет в резкозти и детализации.
Re[Юрий Терентьев]:
от:Юрий Терентьев
Для меня одно из главных вещей в кадре - небо. И когда оно пересвечено, или теряет естественный оттенок - считаю кадр потерян. Да. ДД включается в ущерб резкозти и детализации, но для меня первое - важнее.
Потом, при ужатии для того,чтобы здесь выложить-картинка сильно теряет в резкозти и детализации.Подробнее
Да, у каждого свои приоритеты, и если я снимаю портрет - мне не важно, какое- там небо. Ужимать для форума нужно тоже правильно, чтобы детали не терялись.
Re[Ohne Avatar]:
от: Ohne Avatar
Да, у каждого свои приоритеты, и если я снимаю портрет - мне не важно, какое- там небо. Ужимать для форума нужно тоже правильно, чтобы детали не терялись.
Ну я не всегда портретную съёмку имел ввиду, конечно, для портретов резкозть и детализация естесственно, важнее фона неба и его ДД. Согласен. А чем ужимаете для форума?
Re[Юрий Терентьев]:
Фотошоп, пошагово ресайз+ контурная резкость (Уншарфе Маск).
Re[Ohne Avatar]:
от: Ohne Avatar
Фотошоп, пошагово ресайз+ контурная резкость (Уншарфе Маск).
А если не в фотошопе (я с ним не работаю)?
Re[Юрий Терентьев]:
от: Юрий Терентьев
А если не в фотошопе (я с ним не работаю)?
А в чем работаете? Главное - наличие возможности наложения слоев и unsharp mask.
Re[Patternman]:
А пошагово? Слой, прозрачность, шарп? Я со слоями не работаю.
Re[Ohne Avatar]:
от: Ohne Avatar
А пошагово? Слой, прозрачность, шарп? Я со слоями не работаю.
Вот отресайзил в PhotoZoom Pro 4 портрет:
Re[Юрий Терентьев]:
Полноразмерник с 6 мп камеры (снимок супруги) и мой вариант обработки/ресайза хотел-бы посмотреть на варианты других.
Re[Александр Бейч]:
отличный вариант! у меня так не выйдет. выйдет что то другое, но чувствую не лучше.
Re[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
Полноразмерник с 6 мп камеры (снимок супруги) и мой вариант обработки/ресайза хотел-бы посмотреть на варианты других.Подробнее
Re[enot248]:
