Тема закрыта

Компактность "всегда с тобой" or "зеркальная чистота"

Всего 175 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Компактность "всегда с тобой" or "зеркальная чистота"
Цитата:
от: SCAT


А ваша заява УБЕДИТЕЛЬНА ? ? ?


КОНЕЧНО!

ВАши заявления лежат за рамками заявленых производителем параметров, т.е. это Ваши фантазии.

А я говорю о том , что лежит в рамках параметров.
Вы кажется даже не слышали о том что Nikon заявил о 1600 кадров со штатным аккумулятором.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Компактность "всегда с тобой" or "зеркальная чистота"
Цитата:
от: Лушин Евгений
Цитата:

от:SCAT


А ваша заява УБЕДИТЕЛЬНА ? ? ?


КОНЕЧНО!

ВАши заявления лежат за рамками заявленых производителем параметров, т.е. это Ваши фантазии.

А я говорю о том , что лежит в рамках параметров.
Вы кажется даже не слышали о том что Nikon заявил о 1600 кадров со штатным аккумулятором.

Подробнее


Слышал конечно, но -15 это не плюс 20, хотя если вы держали один из аккумуляторов в тепле и меняли их по очереди вполне реально.

Ну а про мои результаты и ваши левые наезды мне сказать нечего, я всегда говорю правду, а ваше право не верить.
Тем не менее не надо преходить на личности и гнать пургу.
Re: Компактность "всегда с тобой" or "зеркальная чистота"
Я не верю, что собрал необходимую сумму все тех же условных:)... Вообщем, стоял перед выбором Д70-300ка, после постов с dpreview решил брать 300Дкит, что скажите? Хотя некоторые советуют брать б/у 10Д...

п.с. буду очень признателен, если кто-нибудь скинет ссылку на статью по проверке цфк:)
Re: Re: Компактность "всегда с тобой" or "зеркальная чистота"
А вот свежий мысл:
Берем бессуР, и цепляем к ней цифрозадничек, пускай даже апс-формата.
Будет компактно, качественно, экономично, есть хорошая оптика, в т.ч. от лейки.
Стоить такой задничек должен не дороже 4-5 сотен, при качестве как у 10Д.
Re: Re: Re: Компактность "всегда с тобой" or "зеркальная чистота"
Цитата:
от: CTAPuK
А вот свежий мысл:
Берем бессуР, и цепляем к ней цифрозадничек, пускай даже апс-формата.

Дык придумали же уже, только недавно в "общих вопросах" перемывали: http://www.ixbt.com/news/news.php?id=102625
Только не со сменным задником, а чисто цифровая (что, как я понимаю, технически проще), и не за 500 баксов, а за 2800
Re: Компактность "всегда с тобой" or "зеркальная чистота"
и все-таки дайте ссылку на статью по проверке цфк:)
Re: Компактность "всегда с тобой" or "зеркальная чистота"
Цитата:

от:Vadim K
Я, начинающий любитель, решил перейти с пленки (зенит-е) на цифру. Заранее спасибо. Вопрос:

С одной стороны можно потратить много денег и купить зеркальную камеру (например Д70 или 300Д) с высоким качеством снимков, но такую камеру всегда и везде с собой не поносишь. С другой стороны, можно потратить меньше денег и купить компакт, который "всегда с тобой", но качество его снимков значительно хуже. В идеале, неплохо иметь обе камеры, но на данный момент я могу позволить себе только одну, что выбрать?

Подробнее


Уважаемый Vadim K,
Правильно говорят: сколько голов - столько умов. В этой ветке, как, в общем, в большинстве форумов, много голов хороших и разных. В самом деле, не лень взрослым, в большинстве довольно занятым людям, писать, переживать, спорить, доказывать свои позиции. При этом, зачастую уходя либо в дебри, либо в такие далекие степи, что не понятно – а в чем, собственно заключался вопрос?
А Ваш вопрос ведь достаточно простой: можно ли и есть ли смысл не очень опытному фотографу купить не дорогую, но добротную камеру, с помощью которой можно было бы делать снимки, в том числе в любое желаемое для Вас время, достаточно хорошего качества?
Сразу скажу – можно! Более того, нужно. Все разговоры о том, что зеркалка всегда даст больше качества и больше возможностей – это аксиома, это – по определению. Но, во-первых, зеркалка – это такая штука, на которую садятся, как наркоманы на иглу. Хочется новой оптики, хочется новых вспышек… И этот процесс бесконечен. Само по себе это неплохо, но это дорого, порой – очень дорого. При этом не надо забывать, что обладание даже очень классной и дорогой зеркалкой с очень дорогой оптикой – само по себе не является гарантией того, то Ваши снимки будут выдающимися произведениями фотоискусства. Относясь с большим уважениям к "цифрозеркальщикам", к которым и сам тоже отношусь, думаю, что Вам действительно надо купить приличную мыльницу, которую вы засуните в карман и будете пользовать всегда, когда посчитаете нужным. В пользу этого подхода, как мне представляется, свидетельствует следующее:
1. "Мыльница" для нормальной повседневной, бытовой и даже более того съемки как минимум в 3-4 раза дешевле зеркалки с бюджетной оптикой, которая дает достаточно сопоставимые по качеству снимки. Пример: Сanon A80/S45/S50 против Сanon 300D со скромным объективом 28-105/3,5-4,5 USM, т. е. 400-550$ против 1500$.
2. 4-х мегапиксельная "мыльница" позволяет без проблем получать кадры формата А4 сопоставимого с бюджетными зеркалками качества и дарить Вашим друзьям их портреты, которые можно повесить на стенку.
3. Названные выше "мыльницы" Вы можете всегда держать в кармане, пусть не рубашки, но пиджака или куртки. А зеркалку нужно таскать в кофре, пусть даже в самой компактной "кабуре", но все равно в кофре.
4. Главное: с мыльницей Вы будете снимать в свое и Ваших близких удовольствие и при этом думать о том, что Вам еще нужно от камеры, чего Вам не хватает, без чего еще Вы не можете жить. А когда Вы поймете все это, при том, что снимать будете, когда хотите, а не тогда, когда удобно будет притащить зеркалку, вот тогда Вы по-настоящему осознаете, нужна ли Вам зеркалка и какая именно.
Успеха всем в нашем деле.
Re: Re: Re: Компактность "всегда с тобой" or "зеркальная чистота"
Цитата:

от:CTAPuK
А вот свежий мысл:
Берем бессуР, и цепляем к ней цифрозадничек, пускай даже апс-формата.
Будет компактно, качественно, экономично, есть хорошая оптика, в т.ч. от лейки.
Стоить такой задничек должен не дороже 4-5 сотен, при качестве как у 10Д.

Подробнее


Никак не выйдет, и не будет таких задников. Вон лейка грозилась, может и выпустит, только вроде как за 4кБакса.
Гораздо проще и дешевле делать сразу цифровую какмеру чем задник. Была по этому поводу большая статья в фото&видео.
Re: Re: Re: Re: Компактность "всегда с тобой" or "зеркальная чистота"
Цитата:
от: SLR newbie
Цитата:

от:CTAPuK
А вот свежий мысл:
Берем бессуР, и цепляем к ней цифрозадничек, пускай даже апс-формата.

Дык придумали же уже, только недавно в "общих вопросах" перемывали: http://www.ixbt.com/news/news.php?id=102625
Только не со сменным задником, а чисто цифровая (что, как я понимаю, технически проще), и не за 500 баксов, а за 2800

Подробнее

Виноват - не заметил.
Однако, есть непонятка - заЧем у этой камеры рычаг перемотки пленки?
ИСО200 заставляет призадуматься...
И цена неправильная.

Даешь задник к ФЭДу!
Re: Re: Re: Re: Re: Компактность "всегда с тобой" or "зеркальная чистота"
Цитата:
от: CTAPuK
...
ИСО200 заставляет призадуматься....


О чем? О том, что это матрица от Сони, которая уже стоит на D100, D70 и Ist-D? :)
Re: Re: Re: Re: Re: Компактность "всегда с тобой" or "зеркальная чистота"
Цитата:
от: CTAPuK
Даешь задник к ФЭДу!

...марки "Электроника" !
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Компактность "всегда с тобой" or "зеркальная чистота"
Лушин Евгенийписал(а):
[quot]

ВАши заявления лежат за рамками заявленых производителем параметров, т.е. это Ваши фантазии...

[/quot]

Считаю нелишним заметить, что господин SCAT использовал аккумуляторы GP 1300mAh, каковые не являются штатными, и про время жизни этих аккумуляторов производитель ничего не говорит.
Соображение пришло на ум после заметного увеличения времени работы моей 10-ки с новым аккумулятором (Power2000 1200mAh). Так что цифра 1700 кадров совсем не кажется выдумкой при использовании двух качественных батареек (разумеется, без использования встроенной вспышки и утомительного скачивания по USB 1.1)
Re: Компактность "всегда с тобой" or "зеркальная чистота"
Roushan, эх... хотел уже покупать 300ку, думал конец мучениям:) В целом, Вы правы, только я планирую заняться фотографией вплотную и поэтому у меня возникают некоторые сомнения:
1. надолго ли мне хватит возможностей компакта?
2. все равно потом придется переходить на зеркалку (скорее всего, так как после зенита смотреть на мыльницу кодак без сожаления не могу), так может сразу купить 300 и штатник, потом телевик? и все-таки хочу матовое стекло:(
3. тоесть вы считаете стоит купить компакт 5мп вроде 28-200 и натренироваться на нем? какой посоветуете? Спасибо:)
Re: Re: Компактность "всегда с тобой" or "зеркальная чистота"
Я полагаю, если ты планируешь заняться фотографией всерьез, то на компакты даже не смотри. По опыту (своему и не только) знаю, что месяца через 2-3-4 тебе здорово приспичит перейти на зеркалку.
Re: Re: Компактность "всегда с тобой" or "зеркальная чистота"
To Vadim K;

В моем совете приобрести хорошую "мыльницу" совсем не надо усматривать предложение отказываться от превосходного качества, широких возможностей, и, главное, большой радости, которую предоставляет пользование даже бюджетной зеркалкой, например, той же Canon 300D. Одно отнюдь не исключает другого. И, если Вы чувствуете, что для Вас фотография станет серьезным увлечением, страстью /а в этом смысле большинство участников этого форума люди по-хорошему "чокнутые"/, и если Вам позволяют средства, то, конечно же, берите 300-ку. Из Вашего последнего письма я понял, что Вам нужен телевик. Тогда тем более есть смысл брать 300-ку, т. к. она по размеру ненамного больше и тяжелее, чем любая мыльница с большим зумом. Но, даже если Вы решите начать с зеркалки, мне почему-то кажется, что Вы все равно через некоторое время начнете подумывать о приобретении "мыльницы", дающей больше оперативности и некоторые из удобств, которых лишены зеркалки. В любом случае успехов Вам в нашем деле.
Re: Компактность
Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

Вообщем если бы два года назад вышел 300D это был бы мой лучший выбор, а сейчас 10D вполне устраивает, конечно есть мечта на markII перейти, думаю в следующем году наверное так и сделаю. Вообщем система для роста идеальная.....

Подробнее


На Канон Марк-2!! С песнями!! Именно то, что у меня запланировано! (если никто до конца лета ничего ЛУЧШЕ не состряпает)
Меня удивляет количество споров в этой теме по поводу "пленка-цифра" и "СКАНИРОВАНИЕ" ... неужели не очевидно, что СОПОСТАВИМОЕ с цифровым качество, можно получить ТОЛЬКО на барабанных сканерах по $100 за скан?? Или в Москве до сих пор нету соответствующих лабораторий?? Должны же быть ..
В смысле прогресса технологий - никаких выигрышей и новых открытий в пленке в ближайшие 5 лет НЕ НАМЕЧАЕТСЯ - никому оно просто не надо ...
а в цифре прогресс будет со скоростью закона Мура, это несомненно...
Именно потому я предпочел 300Д взять а НЕ 10Д - не имело смысла платить на $800-$1000 больше за в общем-то аналогичную по качеству камеру... т.е. мой ДРебел - временное явление .. а вот постепенно приобретаемые ЛИНЗЫ - явление ДОЛГОИГРАЮЩЕЕ ...
Едиснтвенное что меня в Марк -2 не устраивает - его неоправданно-большие размеры ... но УЖЕ намечается тенденция делать даже Про-камеры ПОМЕНЬШЕ - Пентакс, Олимпус ...
Никто мне не докажет, что камера ДОЛЖНА быть большой и тяжелой ...
300Д - это на сегодня - та самая относительная компактностъ, которая у меня ВСЕГДА с собой .. (Сонька 828 , к стати НИЧУТЬ НЕ меньше чем 300Д и НЕ легче)

SergeSmArt

Подробнее

В целом согласен.
Однако, где это Вы у Пентакса углядели прокакмеру цифровую? Он и пленочных то после Z1P не выпустил ни одной!
Вообще в процессе цифровизации про-камеры остались только у Кэнона и Никона, да еще пресловутая 4/3 у Олимпуса. Кодак, однако, тоже делает тушки - под Кэнон и Никон.
Re: Компактность
Цитата:
от: SergeSmArt
а 10Д вам точно брать НЕ СТОИТ - неоправданно дорого получится ..

Отучаемся говорить всех. Для многих разница в цене между 300Д и 10Д очень даже оправдана.
Re: Re: Компактность
А это именно и называется "говорить за всех". Особенно когда к таким категоричным высказываниям прибавлено ноль аргументов.
Re: Re: Re: Компактность
Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:


В целом согласен.
Однако, где это Вы у Пентакса углядели прокакмеру цифровую? Он и пленочных то после Z1P не выпустил ни одной!
Вообще в процессе цифровизации про-камеры остались только у Кэнона и Никона, да еще пресловутая 4/3 у Олимпуса. Кодак, однако, тоже делает тушки - под Кэнон и Никон.

Подробнее

Старик, не придирайтесь! :) Вы прекрасно понимаете о ЧЕМ я говорил, так что лучше ответьте ПО СУШЕСТВУ - согласны ли вы с тем что желательно УМЕНЬШЕНИЕ размеров и веса именно ПРО-камер??

SergeSmArt

Подробнее


Как я уже писал, принципиально согласен. Тем более что громоздкая оптика будет уже не нужна.
Re: Re: Способы капиталовложений в Цифровую Фотографию
Ты совершаешь очень распространенную ошибку - свою ситуацию перекладываешь на всех. Тебе не приходило в голову, что у других могут быть совершенно другие требования? Например, возьмем мою ситуацию. Я тоже делал выбор между 300Д и 10Д. В результате пришлось таки переплачивать (правда, не 900, а порядка 700$). Причины простые:
1. Ограничения 300Д для меня критичны.
2. Менять камеру раз в год я не имею финансовой возможности. Следующая смена камеры у меня будет минимум года через 2. Подозреваю, что тогда я свою десятку смогу толкнуь максимум баксов за 700-800. А новая камера скорее всего так и будет стоит 2-4 тысячи.
3. Касательно оптики вопрос весьма спорный. Оптика тоже прогрессирует, хотя и не такими темпами, как цифровые тушки.

По поводу "за полгода до выхода новой камеры" - так мы же пользователи кэнона. У нас любое время - это время "за полгода до новой камеры". :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.