Компактность "всегда с тобой" or "зеркальная чистота"

Я, начинающий любитель, решил перейти с пленки (зенит-е) на цифру. Заранее спасибо. Вопрос:

С одной стороны можно потратить много денег и купить зеркальную камеру (например Д70 или 300Д) с высоким качеством снимков, но такую камеру всегда и везде с собой не поносишь. С другой стороны, можно потратить меньше денег и купить компакт, который "всегда с тобой", но качество его снимков значительно хуже. В идеале, неплохо иметь обе камеры, но на данный момент я могу позволить себе только одну, что выбрать?

Полностью с Вами согласен!!!
Зеркалка это конечно идеальный вариант в плане качества, но постоянно с ним ходить, дело на любителя.
А порой много интересного вокруг происходит...
Нужен компакт хорошего качества, пока таких не замечено даже в проэктах...
Все норовят матрицу поменьше сделать.
Экономы фиговы!!!

угу, сволочи, похоже лучшее что есть, это новый 5mp 2.3" панасониковский аналог Лейки Digilux...

я уже писал, что на каждый день нужна простейшая камера типа этой, но:
1) Полноразмерный cенсор 36x24мм
2) На нем фикс 50mm f/1.4, а не зум
3) оптический не ттл видоискатель
4) и пара качественных насадок: 0,6 Wide и 1,4 теле

Всё ! Вспышка встроенная не нужна.
Получаем съемку пьянок, помещений, портретная фотография, пейзажная фотография, low-light и ночная фотграфия. И качеством не хуже зеркалок...

Но такого никогда не будет, им же надо сменную оптику продавать....

Не знаю, но перейдя после G2 (правда, с постоянно надетым адаптером и "псевдо-EVF" на экранчике) на 300D (с "китовым" объективом) разницы ни в весе, ни в размерах не ощутил: как валялся аппарат в сумке - так и валяется... Зато от "зеркальной чистоты" "тащусь немеряно" :D

Как? Надо брать Fujifilm s7000 будет вам и компактность и качество

Цитата:

от: Hank
Как? Надо брать Fujifilm s7000 будет вам и компактность и качество

LOL !
вы им снимали ? в руках держали ?
какое на нем качество ? ни оптики, ни матрицы
одни мегапиксели, зато много !!!
24мб RAW файлы - это самая крутотень ! всех победили !

а то что, исо 400 у него хуже чем 1600 на стареньком D30 видели ?
а то что два лишних стопа и из SuperCCD III можно было получить знаете ?

вот так люди и ведутся на рекламу - покупают мегапиксели, сдвоенные сенсоры

2Леденев Дмитрий: думаю, если бы на кулпиксе 8700 оставили 5Мп матрицу, был бы лучший компакт!

2Demeter: жаль, что чем меньше матрица - тем меньше нужен объектив, было бы наоборот:)

HP: тоесть, считаете, надо брать зеркало?

кстати, компакты еще и видео пишут:(

Цитата:

от: Vadim K
2Леденев Дмитрий: думаю, если бы на кулпиксе 8700 оставили 5Мп матрицу, был бы лучший компакт!

проблема решается просто - снимайте на 8 мп и ужимайте затем до 5 мп, получите снимок как с 5мп матрицы, только слегка получше.

2Dr.noise: ха:) размер зерна у матрицы 8Мп меньше, поэтому оно меньше света воспринимает и отношение сигнал/шум у него меньше... изображение 8 ужатое до 5 будет хуже, чем исходное 5 для матриц одинакового размера:(

Цитата:

от: Vadim K
...тоесть, считаете, надо брать зеркало?

Для меня отсутствие "зеркала" было самым раздражающим фактором в G2. Опять-же, несменность оптики, относительная тормознутость... Вобщем, отвечая на ваш вопрос - "да, считаю".

Если ищем некий гипотетический идеальный компактный вариант - и не важно, сколько он стоит - тогда вы правы.
А за 750 долл. в Москве - что лучше s7000, посоветуйте!

Я лично для себя решил вопрос в пользу "зеркальной чистоты" и быстрого автофокуса. Впринципе, просто так на всякий случай я не брал и мыльницу. А если что-то намечается, то мне не влом и зеркалку в сумку кинуть. Разница в весе... ну пускай килограмм, это на мой взгляд несущественно.

2bc----: и на шее как Аленушка килограмчик таскать:) Как раз дело в том, что самые лучшие кадры,обычно, получаются когда ничего не намечается... ну, видимо, придется таскать:)

2Hank: я бы купил Г5... или Олимпус 5060... если большой зум, то Ф717, выдает хорошие картинки:)

Цитата:

от: Vadim K
2bc----: и на шее как Аленушка килограмчик таскать:) Как раз дело в том, что самые лучшие кадры,обычно, получаются когда ничего не намечается... ну, видимо, придется таскать:)

Ну тут надо сперва определиться, что такое "ничего не намечается". Скажем, когда я еду в метро на работу - таки да, ничего не намечается. Более того, до сих пор ни разу так и не наметилось. :) Если я иду куда-нибудь погулять на природу, то я камеру беру обязательно, даже если в планах жестко не заложена фотосъемка. Правда, таскаю в основном в сумке, на шею одеваю только в процессе.

Цитата:

от:Vadim K
2Dr.noise: ха:) размер зерна у матрицы 8Мп меньше, поэтому оно меньше света воспринимает и отношение сигнал/шум у него меньше... изображение 8 ужатое до 5 будет хуже, чем исходное 5 для матриц одинакового размера:(

Подробнее

размер зерна поменьше, но если взять два зерна и считать их как одно?

почитайте обзор сони 828 на дпревью
в 5мп варианте она чутка лучше чем 717

Цитата:

от:Vadim K
2Dr.noise: ха:) размер зерна у матрицы 8Мп меньше, поэтому оно меньше света воспринимает и отношение сигнал/шум у него меньше... изображение 8 ужатое до 5 будет хуже, чем исходное 5 для матриц одинакового размера:(

Подробнее

Шумов будет меньше,так как они будут суммироваться с соседних "зерен", практически шум такой же как с 5 мп матрица, детальность (при условии, что она больше на 8мп :) ) будет выше, чем у 5мп, так как уйдет в основном "вода" байеровской интерполяции.

[/quote]
Ну тут надо сперва определиться, что такое "ничего не намечается". Скажем, когда я еду в метро на работу - таки да, ничего не намечается. [/quote]

А на работе никогда не бывает интересных моментов или людей? Или в метро, почему бы ни сфотографировать 3х десантников, с гитарами - скрипками - костылями, поющих песню:) Я, например, студент и что ни день - какие-нибудь веселые моменты случаются, так что пропускать не хочется:)

s47: согласны, что чем меньше зерно - там выше относительный шум? так вот, при интерполяции больший шум никуда не денется... насчет детальности - "мнимая" детальность появляется из-за шумов, если брать изображения с 5мп и с 8, ужатых до 5.

Цитата:

от:Vadim K
......

А на работе никогда не бывает интересных моментов или людей? Или в метро, почему бы ни сфотографировать 3х десантников, с гитарами - скрипками - костылями, поющих песню:) Я, например, студент и что ни день - какие-нибудь веселые моменты случаются, так что пропускать не хочется:).....

Подробнее

Ну, если речь не идет о "юморных" сценках, а о чем то более серьёзном - то подскажу решение "за копейку" (больше у вас после покупки зеркалки не останется наверное :) ) - Зоркий-4 и Ilford XP2 Super в нём.

P.S. Только не говорите, что это тоже СЛИШКОМ большая камера :)

Цитата:

от:Vadim K
Я, начинающий любитель, решил перейти с пленки (зенит-е) на цифру. Заранее спасибо. Вопрос:

С одной стороны можно потратить много денег и купить зеркальную камеру (например Д70 или 300Д) с высоким качеством снимков, но такую камеру всегда и везде с собой не поносишь. С другой стороны, можно потратить меньше денег и купить компакт, который "всегда с тобой", но качество его снимков значительно хуже. В идеале, неплохо иметь обе камеры, но на данный момент я могу позволить себе только одну, что выбрать?

Подробнее

Ну если вы можете позволить себе "всего одну", но эта "одна" - класса 300D (хорошо нынче студенты живут :-), то я бы на вашем месте взял компактную цифровушку для съемок типа "всегда с собой", а на остаток (разницу между ее ценой и 300D) - нормальную зеркалку. Для "зеркального качества". Вот и всех дел... А через некоторое время когда и деньги авось появятся, и камеры подешевеют - поменяете на цифровую зеркалку, коли захочется.
ОНо есть куда спешить что ли? И какая разница - на каком носителе изображение получается?
В конце концов нико не мешает использовать мелкую цифровушку для пробных кадров, построения композиции, отработки экпозиции, а потмо достатть зеркалку да щелкнуть шедевр :-)

Один мой знакомый рекламный фотограф так и работает. Заказывали ему, скажем, снять некий объект на фоне заката. Так он извел не одну сотню кадров на 10D выясняя, как оно выглядит в разное время суток, при разной облачности и т.п. А потом, воруженный полученным на цифровушке знанием, выждал момент, достал среднеформатку, да отснял пленочку. С которой пара кадров и пошла в дело.

Кто мешает также точно работать? Ну только с учетом возможнсотей и потребностей - технику на ступень-другую попроще взять?

:-)))

2GetUp: ой:) Зоркий-4, это ж гигантский фотоаппарат:) тоесть Вы считаете, что стоит разориться на зеркалку?

2Mik_S: "хорошо нынче студенты живут" :) коплю с сентября... да еще пару месяцев ждать:(
Кстати, очень мудрое решение... но я начитался журналов и наизвращался в фотошопе - и разлюбил пленку:(... стал как ослик Иа:) - хочу цифру и все тут:) себя-то не обманешь... Тогда компакт, а лет через 159 зеркалку?:)