Компактная камера в ретро-стиле

Калькулятор ГРИП показывает (открытая диафрагма, расстояние 2 метра до объекта):

Canon 22/2, ГРИП = 64 см
Olympus 17/1.8, ГРИП = 76 см
Lumix 20/1.7, ГРИП = 51 см
Sigma 30/2.8, ГРИП = 37 см
Olympus 25/1.8, ГРИП = 34 см
Olympus 45/1.8, ГРИП = 10 см


То есть, для Canon 22/2 дает боке близкое к Olympus 17/1.8 (как я предположил выше).

Olympus 25/1.8 имеет ГРИП в два раза меньше (боке сильней). Olympus 45/1.8 - в 6,5 раз меньше.

Цитата:

от: dima_87
неожиданно:

У меня Lumix 20/1.7 сильней размывает, но для портретов этого недостаточно. Хотя бы полтинник нужен.

Цитата:

от:Pomo
Калькулятор ГРИП показывает (открытая диафрагма, расстояние 2 метра до объекта):

Canon 22/2, ГРИП = 64 см
Olympus 17/1.8, ГРИП = 76 см
Olympus 25/1.8, ГРИП = 34 см
Olympus 45/1.8, ГРИП = 10 см
Lumix 20/1.7, ГРИП = 51 см

То есть, для Canon 22/2 дает боке близкое к Olympus 17/1.8 (как я предположил выше).

Olympus 25/1.8 имеет ГРИП в два раза меньше (боке сильней). Olympus 45/1.8 - в 6,5 раз меньше.

Подробнее

Цитата:

от: dima_87
так в следующий раз смелей пишите, о том что ГРИП на Олимпусе в сравнении с бзк Canon на одинаковом ЭФР будет больше, зачем умалчивать?!

рад за Олимпус что на двукропе есть объектив с большим ЭФР чем у Canon

ГРИП вы неправильно посчитали, вот здесь посмотрите https://dofsimulator.net/en/

Canon EOS M100 __ 22mm f/2.0 2.00m - 25.6 см + 34.4 см = 60 см
Olympus PEN E-PL8 25mm f/1.8 2.00m - 15.2 см + 18.0 см = 33.2 см
Olympus PEN E-PL8 17mm f/1.8 2.00m - 30.4 см + 43.6 см = 74 см


Я воспользовался другим калькультором: https://bitmap.ru/articlies/foto/grip-kalkulyator.html

Разница в несколько сантиметров, но суть не поменялась: Сanon 22/2 имеет ГРИП близкую к Olympus 17/1.8.
А полтинник 25/1.8 имеет ГРИП почти вдвое меньше. То бишь, сильней отделяет фон и больше подходит для портретов.

Опять же, на фокусном в эквиваленте 50 мм меньше будет искажения лиц чем на ширике.

Pomo, еще раз рад за Олимпус что на двукропе есть объектив с большим ЭФР чем у Canon

и посмотрите на значения Circle of confusion в https://dofsimulator.net/en/

В общем, удобней для портретов использовать нормальный или портретный объективы, а не ширик.

Цитата:

от: 4etvertaya
Спасибо. 25? - переживаю по-поводу искажений по углам. Смотрю скорее в сторону полтинника, или 35.

25мм на Олимпусе или Панасонике - это 50мм ЭФР :D

Цитата:

от: 4etvertaya

Думала про фуджи... смущает 35 мм объектив без возможности смены (если вы про Х100.?.). Вдруг портрет захочу со временем? ;)

Нет, я про X-T20, X-E3, X-A5 и про 23/2.0 (35мм ЭФР) и 35/2.0 (50мм ЭФР). Можно и на 50/2.0 (75мм ЭФР) посмотреть, но цена наверное, не порадует.

Цитата:

от: Pomo
...На Pen 8 (который у меня основной камерой) минимальная выдержка 1/4000. И даже с объективами f/1.7 и f/1.8 я постоянно упираюсь в эту минимальную выдержку. Днем обычно снимаю на f/2.2 - f/2.8.

Вот из-за 1/4000с и продала свой PL7.

ТС советую посмотреть на вторичке Olympus E-M10 II. На сегодня это самая бюджетная модель у Олимпуса с электронным затвором с короткими выдержками. По цене тушка выйдет как PL8.

Можно еще смотреть в сторону Панасоников GF7, GX800(GF9), GX80/85. GF6 кажется, тоже имеет эл.затвор, но могу ошибаться. Это одна система с Олимпусом - микро 4/3. Объективы и тушки не обязательно брать от одного производителя.

Я с Pen 8 перейду только на Pen F mk 2 :) Или на Pen 10, если там будет новая матрица. Понимаю, что O-MD функциональней для работы, но линейка Pen нравится по размеру и дизайну.

Цитата:

от:Pomo
Не знаю на счет первого варианта, но второй вариант немного сомнительный. На Pen 8 (который у меня основной камерой) минимальная выдержка 1/4000. И даже с объективами f/1.7 и f/1.8 я постоянно упираюсь в эту минимальную выдержку. Днем обычно снимаю на f/2.2 - f/2.8. Меньше f/2.0 - только вечером или в помещениях.

То есть, E-PL8 не раскроет f/1.4. Также у паналейки автофокус не особо быстрый, судя по отзывам. Имхо, для E-PL8 логичней взять 25/1.8 как стандартный объектив "для всего" или 45/1.8 для портретов.

Подробнее

Ну знаю что у Вас там не раскроет, и у других Чуть солнышко и все...засветка полная , а у меня все в порядке. Пять лет пользуюсь - PL5 + паналейка f1.4, ЭвИ V-4 - только им и снимаю. Снимаю семью. Есть и брак, но и у профи они тоже есть. Я бы взял бы олик .

Цитата:

от:Pomo
Калькулятор ГРИП показывает (открытая диафрагма, расстояние 2 метра до объекта):

Canon 22/2, ГРИП = 64 см
Olympus 17/1.8, ГРИП = 76 см
Lumix 20/1.7, ГРИП = 51 см
Sigma 30/2.8, ГРИП = 37 см
Olympus 25/1.8, ГРИП = 34 см
Olympus 45/1.8, ГРИП = 10 см


То есть, для Canon 22/2 дает боке близкое к Olympus 17/1.8 (как я предположил выше).

Olympus 25/1.8 имеет ГРИП в два раза меньше (боке сильней). Olympus 45/1.8 - в 6,5 раз меньше.

Подробнее

Какое-то бессмысленное сравнение.
При равной дистанции съёмки в объектив олимпус 45 мм влезет, грубо говоря, втрое меньше, чем в кенона 22 см.
Это будут просто разные сюжеты. Настолько разные, что сравнивать глубину резкости не имеет практического смысла.

А как со скоростью автофокуса (относительно китового)?

Цитата:

от: juristkostya
Это будут просто разные сюжеты. Настолько разные, что сравнивать глубину резкости не имеет практического смысла.

Автор темы четко сказала, что будет снимать детей и ей нужно красивое размытие задника. На ширике размытия ЗП толкового не будет. Только если вплотную людей снимать, искажая им лица.

Цитата:

от: Pomo
А как со скоростью автофокуса (относительно китового)?

Я писал, есть смазы, естественно медленней чем кит. Тогда не было олика 25. Но я привык, у меня тоже дети.Переснимаю. Печатаю сам. Но без ЭВИ это не камера(моё мнения). Я бы взял боди олик 10 + 25.
Везде пишут про выбор камеры, на я не вижу что они будут делать со снимками.

Цитата:

от: Pomo
Автор темы четко сказала, что будет снимать детей и ей нужно красивое размытие задника. На ширике размытия ЗП толкового не будет. Только если вплотную людей снимать, искажая им лица.

Прежде, чем рассуждать о размытии, надо снять то, что в резкости.
Какая польза от размытия на портретнике, если(допустим) основной сюжет тупо не поместился в кадр?

Цитата:

от: dima_87
Ай да Костя! crazy Ай да выдумщик! интересное вы понятие придумали "эквивалентной светосилы"
!

Нет, не я а вы

Это ж вы писали
Цитата:

от: dima_87
Получится что ваш 25/1.8 на Олимпусе это 50 f/3.6

Значит "веруете" в "эквивалентную светосилу"

Если не доступно излагаю то вот попроще - кроп не влияет на светосилу объектива. Если светосила 1.8 то она будет 1.8 и на кропе и на дважды-кропе. Фокусное объектива тоже не меняется ;)

Цитата:

от: elosifuc
Но без ЭВИ это не камера(моё мнения).

У меня есть еще старенький E-PM1. Там экран блеклый и не откидывается. На E-PL8 экранчик гораздо ярче, сенсорный и откидывается - снимать удобней, пока без ЭВИ обхожусь.

Цитата:

от:MERKURU
Во во...это я про выдержку.
Чуть солнышко и все...засветка полная. Если зимой то из за белого снега вообще беда... экспокоррекция не спасает. Даже если все в - выкрутить....
НО 2 объектива ТС не тянет...денег всего 60 000....

Подробнее

Совершенно очевидно, что под жёстким солнечным освещением нормальный портрет все равно не получится. Хоть с боке, хоть без оного.
Поэтому, не вижу резона зацикливаться на решении заведомо неадекватной задачи.

Цитата:

от: juristkostya
Прежде, чем рассуждать о размытии, надо снять то, что в резкости.
Какая польза от размытия на портретнике, если(допустим) основной сюжет тупо не поместился в кадр?

Вы сами-то что предлагаете купить? Нужна камера с ретро-стилем, компактная, с быстрым автофокусом, легким объективом, чтобы красиво размывал фон. В пределах 60 тыс.

Цитата:

от: Pomo
Вы сами-то что предлагаете купить? Нужна камера с ретро-стилем, компактная, с быстрым автофокусом, легким объективом, чтобы красиво размывал фон. В пределах 60 тыс.

Когда у меня будет обоснованное мнение по этому поводу, я процитирую стартовое сообщение, а ниже изложу свое мнение. Могу даже отдельно вам в личку продублировать, если вам так важно.