Компактная камера для путешествий

Всем привет :)
Уже очень давно хочу себе беззеркалку, для того, чтобы брать её в путешествия, а то второй марк иногда прилично тяжелит рюкзак.
Пока что смотрю на Olympus OM-D E-M10 Mark II Kit, Fujifilm X-T10 Kit.
Кто что может рассказать про эти камеры или посоветовать еще что-нибудь? Поделитесь опытом и советом, буду очень признателена!
Бюджет до 50-60 тыс.

Цитата:

от:Lirtona
Всем привет :)
Уже очень давно хочу себе беззеркалку, для того, чтобы брать её в путешествия, а то второй марк иногда прилично тяжелит рюкзак.
Пока что смотрю на Olympus OM-D E-M10 Mark II Kit, Fujifilm X-T10 Kit.
Кто что может рассказать про эти камеры или посоветовать еще что-нибудь? Поделитесь опытом и советом, буду очень признателена!
Бюджет до 50-60 тыс.

Подробнее

Удивительнейшее дело! Каждый второй, просящий совета выбрать беззеркалку для отпуска обязательно уже "отягощен" вторым, третьим, наверное скоро уже будут и ездовые академики отягощенные четвертым марком появляться. Похоже, владение "марками" начисто лишает человека способности читать и анализировать информацию о других цифровых камерах.

Цитата:

от:New observer
Удивительнейшее дело! Каждый второй, просящий совета выбрать беззеркалку для отпуска обязательно уже "отягощен" вторым, третьим, наверное скоро уже будут и ездовые академики отягощенные четвертым марком появляться. Похоже, владение "марками" начисто лишает человека способности читать и анализировать информацию о других цифровых камерах.

Подробнее

Ой, можно подумать, Марк обязательно подразумевает осмысленную покупку и использование.... Ничего он не подразумевает, кроме суммы свободных денег. ..

Цитата:

от: juristkostya
Ой, можно подумать, Марк обязательно подразумевает осмысленную покупку и использование.... Ничего он не подразумевает, кроме суммы свободных денег. ..

У меня ужасное подозрение...нет, не может быть...что и марков этих у большинства спрашивающих нет...

Цитата:

от: New observer
У меня ужасное подозрение...нет, не может быть...что и марков этих у большинства спрашивающих нет...

Вряд ли. Здесь ведь обезличенное общение - и самоутверждение как таковое смысла не имеет.
Кроме того, я недавно на одном туристическом форуме почитал обсуждение....как бы это так донести, чтобы никого не травмировать...короче, владелец марка выяснял, что есть Рав и какая может быть от него польза в тур-фото. Так чта ...

Кенон G1X Mark 3

Цитата:

от:Mike_P
Вы бы тесты посмотрели на том же dxomark

https://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-18-200mm-F35-63-DC-Macro-OS-HSM-C-Canon-mounted-on-Canon-EOS-70D__895

9 РМп это уровень очень хорошей оптики типа 12-35/2.8 и 35-100/2.8 на 16 Мп матрице микры.

Подробнее

Я ими снимал. 18-200 Сигма/тамрон - в топку... Можно хороший экземпляр найти, если долго искать. 14-140 от Панасоник у меня был первой версии, хорош, но хотел второй, поэтому продал. Сейчас только к отпуску будет актуально, иначе что посветлее. Да, если что - САЛ 16-50/3,5-5,6 на Сони А6000 разрешает 6 мп, не будем-же мы тревел-зум 18-200 с ним сравнивать. 18-200 были на Сони А65, не откопать уже, а так к примеру - 6 мп это вот на снимке

18-200 на 24 мп

Цитата:

от: Александр Бейч
Я ими снимал. 18-200 Сигма/тамрон - в топку... Можно хороший экземпляр найти, если долго искать. 14-140 от Панасоник у меня был первой версии, хорош, но хотел второй, поэтому продал.

Возможно, вам попался неудачный экземпляр Сигмы 18-200, вообще, их много версий 18-200(250, 270, 300 и даже 400).
Я в итоге поменял Panasonic 14-140 II на 35-100/2.8, все же ультразум приемлем только при хорошем контрастном освещении. Из 18-200 неплох Nikkor 18-200 VR.

Цитата:

от:Mike_P
Возможно, вам попался неудачный экземпляр Сигмы 18-200, вообще, их много версий 18-200(250, 270, 300 и даже 400).
Я в итоге поменял Panasonic 14-140 II на 35-100/2.8, все же ультразум приемлем только при хорошем контрастном освещении. Из 18-200 неплох Nikkor 18-200 VR.

Подробнее

Не очень в тему, но еще очень достойный SEL 18-200/3,5-6,3 самой первой версии. Когда-то тестил его, и обнаружил, что он по разрешению не хуже ( а на 18 - лучше), чем штатный SEL 18-55/3,5-5,6 на совпадающих фокусных, хорош до ~150, и только на 200 чуть софтит, впрочем и здесь на f/8-f/10 вполне неплохо.

Тоже хочу 35-100/2,8, пока 45-175. Но не универсально. Было несколько экземпляров, кажется 2 Сигма 18-200. Первый безбожно желтил, у второго сторона мыльновата была.

Какая оживлённая у меня тема)

Цитата:

от:ktotam
Берите EOS M10 нормальный там гибридный автофокус ,в отличии от первой эМки . Матрица одинаковая с 100D .Снимки будут одинаковыми . Была у меня зеркалка , поверьте ,если вы не профессиональный фотограф ,а любитель ,наиграетесь и будет эта зеркалка лежать на полке . Габариты для меня важнее ,может и для вас то же . Со временем докупить к ней маленький объективчик 22мм. Те кто ругают EOS M10 в основном судят по отзывам профессионалов , и не держали ее в руках , а я пользовался и тем и другим .

Подробнее

Первая "М"ка - это Canon EOS M Kit
Она мне кажется достойней М10.

Разница между камерами, как правило, сильно преувеличена. Даже разница между объективами преувеличена (хотя, от них зависит значительно больше, чем от камер). Вообще, от техники зависит в получении фотографии процентов двадцать, остальное - от угла заточки рук. И если в этих двадцати процентах что-то изменить, то на конечном результате оно почти никак не скажется... все недостатки камер компенсируются постановкой задачи под них - просто, кадр строится под свою, конкретную, технику. А камеры - кроме откровенных мыльниц - мало отличаются друг от друга.

Цитата:

от: NeoHunter
Первая "М"ка - это Canon EOS M Kit
Она мне кажется достойней М10.

Согласен :D Поэтому себе взял EOS М2 Double Kit 22мм +18-55мм , матрицы у них по разрешению одинаковые ,там разница в скорости автофокуса и функциях типа WI-FI, например в М10 сделали пикинг , но убрали башмак вспышки . Кому что важнее , мне башмак нужнее пикинга :D с мануалами наигрался .

Цитата:

от:Spector
Разница между камерами, как правило, сильно преувеличена. Даже разница между объективами преувеличена (хотя, от них зависит значительно больше, чем от камер). Вообще, от техники зависит в получении фотографии процентов двадцать, остальное - от угла заточки рук. И если в этих двадцати процентах что-то изменить, то на конечном результате оно почти никак не скажется... все недостатки камер компенсируются постановкой задачи под них - просто, кадр строится под свою, конкретную, технику. А камеры - кроме откровенных мыльниц - мало отличаются друг от друга.

Подробнее

Ваш ответ, уважаемый, хоть в рамку и на стену в видном месте :D
Давно хотелось бы отдать свою старую цифровую мыльницу и, допустим, тот же Canon EOS M10 рукастому гению и посмотреть, на сколько же кривы были мои руки.

Убедили. Надеюсь я не прогадаю с "железякой" в лице М10 и она верой и правдой будет служить человеку.