Компакт с лучей записью видео.

alexsell а скачать с сайта видеосемплы и сравнить в лом? с любых вами перечисленных камер! http://www.photographyblog.com/reviews/

так материалов везде навалом толку то.. они все снятны при разных услових разными людьми и поразному обработаны... ощаяя картина и так понятна по тому же ютюбу...
по поводу самсунга, надо изучать внимательно инструкцию, но первое что бросается в глаза это маленький для видеосьемки зум и всего 30 кадров в секунду.. имхо лучше уж 60 полукадров... ну и цена на уровне соньки делает его не сильно привлекательным...

мне както сони HX-1 ,больше нравиться,фото на малых исо ничего,зум большой поиграться можно,видео кстате нравиться по четкости больше чем у более свежих сонек.и во время видео зумировать можно в огромных приделах,ни тебе проблем сосменкой обьективов.а нх-5 както непонравился видео с огрехами фото то хорошее то с сильными искажениями.нх-1 считаю более оптимальной и в удобстве и в цене.а там глядишь не далеко может и чегото революционное придумают.

hx1-это другой класс...явно не карманный..нужен именно на каждый день..

HX-1 как уже сказали выше это другая камера и видева там другая, и в карман ее не положить.. то, что не положить в карман у меня уже есть, еще одну както неохота))
тут надо просто пойти и заставить себя купить НХ-5 и привыкать ведь по большому счету не камера снимает... или ждать у моря погоды... потомучто все остальные однокласники, что снимают видео имеют явные косяки или с функционалом или с качеством и покупать их точно не имеет смысла...

ну тада ждать выхода кенона Г12 там и ведева будет и фото на уровне ну и какбы карманный тип.

ну уже не такой он и компактный, в таком размере я бы уже предпочел пентакс с блинчиком=)
ну и фик ево знает какое там будет видео, ибо сапог както не особо стремится фул ХД в камеры сувать а с 720 30р можно в эльдорадо купить саньё пистолетного типа за 4000р там видео будет как минимум не хуже... а как я уже говорил, для хороших фото у меня есть камера...
еще раз обшарил все тесты и спецификации, спасибо кстати alexsell за ссылочку, по факту в таком размере как HX5 и TZ10 ничего менее косячного чем сонька нету, остальные фотомыльницы просто очень сильно недотягивают по качеству видео и возможностям(самые распостраненные косяки конкурентов сони и панаса: нету экспокоррекции, не говоря о настройках, не работает оптический зум, проблема столбов на ццд матрицах), а по фото они все одинаково убоги, их можно использовать, только как записную книжку...
еще немного покапавшись нашел леилку для "столбов" у панаса, это обычный нейтральный фильтр ND8 очень неплохо помогает судя по видео.. но он не везде применим, только в яркое время, кстати в ситуации с ярким светом он еще полезен и тем, что увеличит экспозицию и уменьшит эффект стробизма при панасониковских 30 кадрах в секунду..
а у соньки открылся приличный роллинг шаттер эффект(сьемка через желе, искревление вертикальных линий из-за построчного считывания кмос матрицы), о чем я до селе подозревал, но незнал наверняка.. учитывайте эти моменты при выборе...

Что за столбы Вы упоминаете, время от времени ? Можно ссылку на пример, какую-нибудь ?

а как вы относитесь к панасонику Г2 ? тоже блинчик у него есть 20мм1.7 по фоткам вообще супер правдо хд видео слишком контрасное.но он то точно будет качественней кенонаГ12. в томже сайте что я давал посмотрите снимки впечатляют,и это с неахти зумом 14-42 вроде а с фиксой будет улет! и он точно лучше сонек! только почему панас не такой востребованный?

[удалено]

Цитата:

от: papapa
ну тада ждать выхода кенона Г12 там и ведева будет и фото на уровне ну и какбы карманный тип.

ненадо.

Видео от Г12 это 24k/c , что само по себе уже отстой.

Цитата:

от: alekd
Для рассмотрения есть еще Samsung WB2000. Смотрел примеры видео на Ютубе, вроде, нормально. Как там все остальное, пока не понятно. Ни одного обзора не нашел.

Надо оговориться сразу, что оценивать качество видео по ютубу, от камер панасоник TZ7-TZ10 и HX5 - HX5V , нельзя.
так как камеры снимают в формате AVCHD, который ютуб не понимает.
Всё что мы видим на ютубе это сконверченные пережатки, которые бог знает кто и чем пережимал.

Видеозапись от HX5-HX5V при просмотре на комьютере через "медиаплеер классик хоум эдишн" или VLC плеер или GOM плеер, нужно просматривать с деинтерлейсером в режим LInear.
Тогда получите глянцево ровною льющюся кортинку, без "гребёнки".

При просмотре на плазменном или жуткокристалическом телевизоре, ничего изголяться не надо сонькины 50i автоматом врубят на телевизоре режим "100гцмоушен" или аналогичный (если телек 100гц) и вы получите Блюрейную картинку со сверхплавной передачей движения.

Мда.


ЗЫ
панасы с 30р "100гцмоушен" не врубают

Цитата:

от: alexsell
Подскажите-hx5v снимает видео такое-же как и Sony NEX-5?

Кидайте камни но видео от от HX5- HX5V -лучше чем с NEX5. По крайней мере при панорамировании у младшей соньки нет мельтешения как у NEX5. И как не странно при недостатке освещения скорость фокусировки у младшей соньки выше. А главное уровень цветностных шумов при съёмке при недостатке освещения - ниже чем у NEX5.
Возможно последующими прошивками это исправят. Но пока у меня спрошитой версией 2.0 на HX5V и версией 2.0 на НЕКсе именно так.

Цитата:

от: alekd
Что за столбы Вы упоминаете, время от времени ? Можно ссылку на пример, какую-нибудь ?

как уже правильно сказали, это особенность ЦЦД матриц, у которых яркие точечные пересветы первращаются в светящийся столб на всю вусоту кадра, у разных камер этот эффект выражен поразному, у панасов тз10 и тз7 он выражен черезчюр сильно, настолько что солнце превращается в столб который вообще напроч забивает все на что распространяется... и это реально очень сильно портит кадр...

Цитата:

от:Ясно Видящий.
Надо оговориться сразу, что оценивать качество видео по ютубу, от камер панасоник TZ7-TZ10 и HX5 - HX5V , нельзя.
так как камеры снимают в формате AVCHD, который ютуб не понимает.
Всё что мы видим на ютубе это сконверченные пережатки, которые бог знает кто и чем пережимал.

Подробнее

ну оценивать то видео само собой бесполезно, но вот оценить явные косяки, такие как столбы, роллинг шаттер, строба, это все видно целиком и сразу и например у пнаса в этом плане явнейший косяк, такое никаким ютюбом не спрячеш, а полноценное видео можно наковырять по форумам и тестовым сайтам, конечно смотреть его необходимо специальными смотрелками и на хорошем железе...

у меня есть кодак zi6 за 2500руб, эта машинка по качеству видео легко уделывает любую фотокамеру, так что если нужно именно видео то нужно брать видеокамеру, пусть и недорогую

Цитата:

от: svirepyi
у меня есть кодак zi6 за 2500руб, эта машинка по качеству видео легко уделывает любую фотокамеру, так что если нужно именно видео то нужно брать видеокамеру, пусть и недорогую

Zi8 ещё лучше, но оба кодака без автофокуса. У меня Самсунг R10, взял нераспакованный за 100 с небольшим Евро - снимает неплохо и фото и видео, СМОС сенсор 1/2.3" (или 1/2,5", не прниципиально). Однако в условиях недостаточного освещения с настоящими видиокамерами с их светосилой типа 1,8-2,2 никто не сравнится кроме зеркалок типа Никон Д3

а к штативу Zi6/8 присобачить можно?

Цитата:

от: alekd
Что за столбы Вы упоминаете, время от времени ? Можно ссылку на пример, какую-нибудь ?

Видимо такие
http://www.youtube.com/watch?v=UbLb9A4-Ij4

Цитата:

от: Kompressor
Видимо такие
http://www.youtube.com/watch?v=UbLb9A4-Ij4

Что-бы не было столбов, сенсор должен быть СМОС

Ну эт понятно. Я свой фотик покупал 20 лет назад. Тогда не в курсе был. :)
Однако ж вот гляжу на сравнение Панаса и Соньки и прям не знаю что хуже - редкие столбы Панаса или серость и малый контраст Соньки. Правда видимо из-за малого контраста у Соньки деталей в тенях поболее (особенно заметно на щитах рекламы). Но что-то это не так уж сильно и радует на фоне серости. Да ещё и автофокус у Соньки явно чаще промахивается.
http://www.youtube.com/watch?v=O0thHaeUnNk
Там у автора еще сравнительные видео в других условиях