Компакт с лучей записью видео.

Долго думал о том,что использовать для съёмки видео,учитывая компактность и пришёл к выводу -нужен именно фотоаппарат... Какой компакт на сегодня пишет лучшее видео? Далеко ли ему до видеокамеры по примерно одинаковой цене? Или всё-таки компактные камкодеры будут более предпочтительными как по качеству видео так и по цене?

Возьмите карманные видеокамеры. По стоимости сравнимы с фотоаппаратами начального уровня, но пишут видео 1920x1080 с очень хорошим качеством.

Kodak Zi8
Sony MHS-PM5

Сони HX5 и HX5V

В отноршении видеорежима отличаются от видеокамер только незумируемым стеремикрофоном.

Всё остальное в соньке стандарт : AVCHD 1920/ 1080 50-60i со звуком "долбидиджитал креатор", на гораздо большей матрице чем у камкордерах.

Ну и естественно само фото несравнимо с тем что выдают видеокамеры.

По примерам видео hx5v проигрывает tz10 в плохом освещении-это поправимо? скажите объективно где видео лучше -на hx5v или tz10?

а где примеры?
я не видел.

Цитата:

от:alexsell
Долго думал о том,что использовать для съёмки видео,учитывая компактность и пришёл к выводу -нужен именно фотоаппарат... Какой компакт на сегодня пишет лучшее видео? Далеко ли ему до видеокамеры по примерно одинаковой цене? Или всё-таки компактные камкодеры будут более предпочтительными как по качеству видео так и по цене?

Подробнее

Для обработки хорошего видео, вам придётся собрать или купить хороший компутер. ;)
Ну а что бы вкусить всю прелесть видео FullHD, докупить и ТВ ЖК или плазму от 32".
Иначе теряется весь смысл покупки фотоаппарата с FullHD. Тогда можно купить с обычным 640х480/30к/сек и смотреть на старом ТВ4:3 и с лёгкостью обрабатывать на стареньком компе.

плазма есть и комп не самый последний-теперь выбор что взять..как я понял на сегодня лучшие-hx5v,tz10(или 7?),samsung wb2000 и что-то ещё..так на чём остановить свой выбор?

Цитата:

от: alexsell
плазма есть и комп не самый последний-теперь выбор что взять..как я понял на сегодня лучшие-hx5v,tz10(или 7?),samsung wb2000 и что-то ещё..так на чём остановить свой выбор?

а на каую сумм денег расчитываете?
И что значит - хорошее видео? ( 720" или 1080" )


з.ы. ян_дексмар_кет выдал 40 аппаратов снимающих видео 1920х1080", из них 24 "мыльницы", а остальные "зеркалки". ;)

ладно поставлю вопрос уже-hx5v or tz10?

Сони приобретайте.

Одно мнение уже есть.Прошу остальных пользователей проголосовать -hx5v или tz10? спасибо

Цитата:

от: alexsell
Одно мнение уже есть.Прошу ... пользователей ... спасибо

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/527009 (https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/474526)
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/530016
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/516884
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/510636
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/509490
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/507454
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/505495
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/499411
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/497744
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/491932
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/486845
и далее http://club.foto.ru/forum/titlesearch.php?forum_id=14&pattern=%E2%E8%E4%E5%EE&Search=%E2+%F2%E5%EC%E0%F5

Посмотрел-с одной стороны владельцы hx5v всем напоминают про fullHD*50 а с другой-многие склоняются в пользу tz10...однозначного ответа я так и не нашёл.

Сам мучаюсь подобным выбором уже примерно неделю, из моих изысканий просмотров и прочего удалось выяснить примерно следующее..
принципиальные отличия фотоаппаратов и видеокамер...
видекамеры
форма
более высокий битрейт
более длинные зумы и какбы зум для звука также обьектив как правило имеет большую светосилу
из недостатков конечно цена, что-то приемлемое(1080 50i) стоит за 15к, поскольку все производители ушли в глухой фул ХД и напроч забыли про ХД посему нормальные 1080 60р стоят вообще как чугунный мост от 35к примерно...
фотографии камеры делают никакие...
теперь про фото-мыльницы
из достоинств размеры и возможность снимать фидео, на этом все заканчивается..
из недостатков во первых большинство фотокамер дают видео 720 30р это для видео очень хренова поскольку в большинстве случаев при ряске начинается ролинг шаттер, тоесть сьемки через желе, ну и плавность быстрых сцен тоже неочень 50i эту проблему решает, но чет я таких фотокамер не особо много встретил(кстати в обзорах очень много ошибок именно в описании режима видео на фотокамере поэтому смотреть этот момент стоит в первоисточнике)
дальше АФИАК фотокамеры при видеосьемке читают не всю матрицу, а черезстрочно, остальное выщитывают, поэтому детализация видео и казалось бы чуствительность камеры в целом оставляет желать лучшего, хотя например панас по детализации мне вполне понравился TZ10, а вот сонька HX5 явно мыльновата.. так же кодеки используемые для сжатия видео в фотокамерах намного проще видеокамерных(процессора не под то заточены), поэтому как битрейт так и качество конечно ниже аналогичных по цене видеокамер...
теперь касаемо соньки и панасоника я тоже их очень долго сравнивал, и отсмотрев вагон видео пришел к неутешительному результату,вопервых у панаса жуткие столбы, спасибо ццд матрице, в остальном видева очень и очень неплохая, но столбы лезут даже в солнечный день на бликах причем идут до края кадра...
стоит отметить что на 35-м и 38-м панасах мне показалось, что столбы меньше...
теперь про соньку у нее видео явно мыльновато, темновато а также в сложных условиях автофокус не отрабатывает должным образом ее прямой конкурет в видео мире, это сони 110-я отрабатывает свой видеохлеб в разы лучше при схожей цене...
а теперь боритесь с компромисами.. я для себя так и немогу решить, что же всетаки взять.. хочется и видеокамеру, но небольшую и мыльницу, потомучто Д700 даже с полтинником с собой таскать иногда влом...
да остальные фотокамеры со схожими характеристиками от других производителей даже не стал рассматривать, поскольку работа стаба и фокусировки не выдерживает ни какой критики...
както так... меня вобщем эта тема тоже дюже интересует, если я чего нитак написал или заблуждаюсь, а так же может чего упустил вы неполинитесь, отпишите...

[удалено]

g-11
зумом не вышел для видео субьективно.. а обьективно 640х480 30р и столбы на весь экран от ццд матрицы....
а так канеш неплохая камера.. а главное покупает, тот у каво денех на нормальную нехватило))))

очень качественное видео в сони HX-1 с20х зумом можно скачать видео отсюда- http://www.photographyblog.com/reviews/ а у Г11 отврат видео!

Цитата:

от:santehnick
Сам мучаюсь подобным выбором уже примерно неделю, из моих изысканий просмотров и прочего удалось выяснить примерно следующее..
принципиальные отличия фотоаппаратов и видеокамер...
видекамеры
форма
более высокий битрейт
более длинные зумы и какбы зум для звука также обьектив как правило имеет большую светосилу
из недостатков конечно цена, что-то приемлемое(1080 50i) стоит за 15к, поскольку все производители ушли в глухой фул ХД и напроч забыли про ХД посему нормальные 1080 60р стоят вообще как чугунный мост от 35к примерно...
фотографии камеры делают никакие...
теперь про фото-мыльницы
из достоинств размеры и возможность снимать фидео, на этом все заканчивается..
из недостатков во первых большинство фотокамер дают видео 720 30р это для видео очень хренова поскольку в большинстве случаев при ряске начинается ролинг шаттер, тоесть сьемки через желе, ну и плавность быстрых сцен тоже неочень 50i эту проблему решает, но чет я таких фотокамер не особо много встретил(кстати в обзорах очень много ошибок именно в описании режима видео на фотокамере поэтому смотреть этот момент стоит в первоисточнике)
дальше АФИАК фотокамеры при видеосьемке читают не всю матрицу, а черезстрочно, остальное выщитывают, поэтому детализация видео и казалось бы чуствительность камеры в целом оставляет желать лучшего, хотя например панас по детализации мне вполне понравился TZ10, а вот сонька HX5 явно мыльновата.. так же кодеки используемые для сжатия видео в фотокамерах намного проще видеокамерных(процессора не под то заточены), поэтому как битрейт так и качество конечно ниже аналогичных по цене видеокамер...
теперь касаемо соньки и панасоника я тоже их очень долго сравнивал, и отсмотрев вагон видео пришел к неутешительному результату,вопервых у панаса жуткие столбы, спасибо ццд матрице, в остальном видева очень и очень неплохая, но столбы лезут даже в солнечный день на бликах причем идут до края кадра...
стоит отметить что на 35-м и 38-м панасах мне показалось, что столбы меньше...
теперь про соньку у нее видео явно мыльновато, темновато а также в сложных условиях автофокус не отрабатывает должным образом ее прямой конкурет в видео мире, это сони 110-я отрабатывает свой видеохлеб в разы лучше при схожей цене...
а теперь боритесь с компромисами.. я для себя так и немогу решить, что же всетаки взять.. хочется и видеокамеру, но небольшую и мыльницу, потомучто Д700 даже с полтинником с собой таскать иногда влом...
да остальные фотокамеры со схожими характеристиками от других производителей даже не стал рассматривать, поскольку работа стаба и фокусировки не выдерживает ни какой критики...
както так... меня вобщем эта тема тоже дюже интересует, если я чего нитак написал или заблуждаюсь, а так же может чего упустил вы неполинитесь, отпишите...

Подробнее

Вот и мне близка данная тема.Нет пока у производителей достойного компакта ,умеющего снимать фото хотя бы как G11 и видео от 1080 с частотой 50-60к/с.Имея зеркалки и топ.оптику мне необходим карманный вариант,для пользования на воде и постоянного ношения в кармане.
Остается либо купить то,что есть либо ждать.......

Подскажите-hx5v снимает видео такое-же как и Sony NEX-5?

Для рассмотрения есть еще Samsung WB2000. Смотрел примеры видео на Ютубе, вроде, нормально. Как там все остальное, пока не понятно. Ни одного обзора не нашел.