Компакт или системная камера?

Цитата:

от: ktotam
А у вас он есть? У меня есть, и снимать им можно почти всё, китом пользуюсь меньше, а для портретов есть 50мм 1.8 STM c переходником за 1т.руб.

да, у меня с этим ФР опыт лет 8.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
выложите видео с него!

Зачем? Я не собираюсь менять смартфон и оценка видео с него мне не нужна

А можно поподробнее?

Цитата:

от: M i l a
А можно поподробнее?

угол обзора для не слишком удобный для двух указанных применений.
"Для людей" я бы брал подлиннее, 50 мм, лучше 70, ещё лучше - зум 50-135/2,8.
"Для помещений" (если мы говорим не о спортзалах, а о типичных квартирах), наоборот, вам скорее всего потребуется что-то более широкоугольное, порядка 15 мм.

И еще вопрос заинтересовал. Cмотрела сравнение матрицы ССD против SMOS и разница не в пользу последней http://www.birkarefotograf.com/wp-content/uploads/2014/11/ccd-vs-cmos.jpg Конечно это сравнение наверно имеет смысл только при прочих равных (размер матрицы и т.д.). Моя старая мыльница как раз была ССD, f2,8-4,9, размер матрицы 1/2,5". Интересно, 1" SMOS насколько будет более/менее шумная, чем моя старая?

Цитата:

от:M i l a
И еще вопрос заинтересовал. Cмотрела сравнение матрицы ССD против SMOS и разница не в пользу последней http://www.birkarefotograf.com/wp-content/uploads/2014/11/ccd-vs-cmos.jpg Конечно это сравнение наверно имеет смысл только при прочих равных (размер матрицы и т.д.). Моя старая мыльница как раз была ССD, f2,8-4,9, размер матрицы 1/2,5". Интересно, 1" SMOS насколько будет более/менее шумная, чем моя старая?

Подробнее

не забивайте себе голову этими нюансами. Вот совсем

Цитата:

от:juristkostya
угол обзора для не слишком удобный для двух указанных применений.
"Для людей" я бы брал подлиннее, 50 мм, лучше 70, ещё лучше - зум 50-135/2,8.
"Для помещений" (если мы говорим не о спортзалах, а о типичных квартирах), наоборот, вам скорее всего потребуется что-то более широкоугольное, порядка 15 мм.

Подробнее

Все относительно и зависит от конкретного объектива и его оптических качеств. Насколько исправлена дисторсия и и.п. тот же fujifilm x-100 с несъёмным объективом 23/2 делает прекрасные портреты . Как по мне то в целом широкий угол более универсален чем 50 и больше. Не зря же делают камеры вроде вашего Рико и вышеназванного фуджа с такими фиксами подразумевая их универсальность.

Цитата:

от:konstantin0007
Все относительно и зависит от конкретного объектива и его оптических качеств. Насколько исправлена дисторсия и и.п. тот же fujifilm x-100 с несъёмным объективом 23/2 делает прекрасные портреты . Как по мне то в целом широкий угол более универсален чем 50 и больше. Не зря же делают камеры вроде вашего Рико и вышеназванного фуджа с такими фиксами подразумевая их универсальность.

Подробнее

Камеры типа Рико делают, подразумевая, что покупатель заранее готов к их очень узкой специализации. И это совсем не портретная специализация (в хрестоматийным понимании портретного фото).
22 мм имеет несколько другую область применения, но она столь же узкая.
И это касается всех фиксов примерно в равной мере. Фикс всегда специализирован, для универсальности изобретены зумы.

Цитата:

от: juristkostya

22 мм имеет несколько другую область применения, но она столь же узкая.

Отвечу ссылкой выложенной выше "Tany":
https://www.flickr.com/search/?text=EF-M22mm%20f%2F2%20STM
Как видите область применения конкретного блинчика 22/2 достаточно широкая. От пейзажей до портретов.
Собственно вмешиваюсь потому что в данный момент в очередной раз пускаю слюни на Фудж Х100 с 23/2 хоть он мне и нафиг не нужен...

Цитата:

от:konstantin0007
Отвечу ссылкой выложенной выше "Tany":
https://www.flickr.com/search/?text=EF-M22mm%20f%2F2%20STM
Как видите область применения конкретного блинчика 22/2 достаточно широкая. От пейзажей до портретов.

Подробнее

НМВ, эти снимки весьма однотипные. Однотипное распределение планов, передача перспективы.
Похожая ситуация будет, если сделать подборку с любого другого фикса: да, в кадр могут попадать разные объекты (люди, собаки, цветы, дома и пр) - но общность изобразительных решений будет неизбежно.
И причины этого очевидны.

Отдельно пору слов о портретах по ссылке выше.
НМВ, там есть чисто бытовые зарисовки на память. Среди них есть и вполне удачные. Но дальше семейного альбома они в любом случае не пойдут, а гораздо больше примеров того, что для портрета этот объектив можно применять с большой осторожностью.
Неужели вам самому не стыдно было бы предъявлять модели нечто вроде такого:
https://www.flickr.com/photos/achilles631/19783719392/
https://www.flickr.com/photos/88101904@N03/8177609426/

Цитата:

от: juristkostya

НМВ, там есть чисто бытовые зарисовки на память. Среди них есть и вполне удачные. Но дальше семейного альбома они в любом случае не пойдут...

Вы считаете, что компакт или мелкая БЗК ищутся для съемки коммерции?

Цитата:

от: Tany
Вы считаете, что компакт или мелкая БЗК ищутся для съемки коммерции?

я ни слова не сказал про "коммерцию". Ничего не мешает увлекаться портретным фото не за деньги.

Цитата:

от:juristkostya

Неужели вам самому не стыдно было бы предъявлять модели нечто вроде такого:
https://www.flickr.com/photos/achilles631/19783719392/
https://www.flickr.com/photos/88101904@N03/8177609426/

Подробнее

В моем домашнем фотоальбоме эти кадры меня бы вполне устроили как подозреваю и топик стартера. Собственно и многие фешн портреты снимают в подобном стиле

Цитата:

от: konstantin0007
В моем домашнем фотоальбоме эти кадры меня бы вполне устроили как подозреваю и топик стартера. Собственно и многие фешн портреты снимают в подобном стиле

не, ну если изначально занять позицию "мы без особых претензий"....тогда вообще смысл этого обсуждения?
Что есть, тем и снимай - что-нибудь да получится, не может так быть, что вообще ничего не получится. Все свои, домашние, им что надо - один раз посмотрят, поржут, а потом уйдут фоточки на архивный винчестер ввиду абсолютно нулевой ценности. И всё. Нет особых запросов - не будет и недостатков.

Цитата:

от:M i l a
И еще вопрос заинтересовал. Cмотрела сравнение матрицы ССD против SMOS и разница не в пользу последней http://www.birkarefotograf.com/wp-content/uploads/2014/11/ccd-vs-cmos.jpg Конечно это сравнение наверно имеет смысл только при прочих равных (размер матрицы и т.д.). Моя старая мыльница как раз была ССD, f2,8-4,9, размер матрицы 1/2,5". Интересно, 1" SMOS насколько будет более/менее шумная, чем моя старая?

Подробнее

СМОС при одинаковом размере сенсора шумят меньше, бывает проблема со цветом.

Цитата:

от: juristkostya
не, ну если изначально занять позицию "мы без особых претензий"....тогда вообще смысл этого обсуждения? .

Просто мне эти кадры вполне нравяться. Первый конечно чуть не в фокусе но это заслуга фотографа а не объектива. Ваша манера выбрать один не слишком удачный пример и делать из этого теорию конечно забавляет.
Самое смешное, то что вы сами недавно купили камеру с практически таким же да ещё и не сменным объективом в дополнение к зеркалке а тут вдруг отговаривает даму в такой же ситуации

Цитата:

от:konstantin0007
Просто мне эти кадры вполне нравяться. Первый конечно чуть не в фокусе но это заслуга фотографа а не объектива. Ваша манера выбрать один не слишком удачный пример и делать из этого теорию конечно забавляет.

Подробнее

Я вовсе не о фокусировке. Я о преувеличенной линейной перспективе. Совершенно неуместной в постановочном портрете.

Про манеру давайте не будем. Ну, чтобы мне не пришлось обращать ваше внимание на безграмотное употребление мягкого знака и всё такое.

Цитата:

от:juristkostya
Я вовсе не о фокусировке. Я о преувеличенной линейной перспективе. Совершенно неуместной в постановочном портрете.

Про манеру давайте не будем. Ну, чтобы мне не пришлось обращать ваше внимание на безграмотное употребление мягкого знака и всё такое.

Подробнее

Насчёт мягкого знака - мне можно, я ж не русский. А оба кадра из вашего примера специально сняты под таким углом чтобы усилить эффект широкого угла. Можно было бы их снять чтобы минимизировать этот эффект но тогда портреты потеряли бы изюминку. Там в подборке полно портретов в которых линейная перспектива вовсе не искажена.
Вот к примеру
https://www.flickr.com/photos/paulbender/39811853701/in/photolist-dsConY-i77bf8-ycL3Ye-DxRGU2-Q19CVY-XFKWEL-23E3a5H-NGSVcG-JJHqrz-21QfsMu-21BNXRz-DZDtZx-w9dJwd-vSkByJ-HNkxjM-2g2733J-2g26V8b-2gCLgtQ-raotQg-2g26Eus-2g26rqm-2eGEM47-TL8ZL3-hdYuqZ-2g26AZv-hdVjtG-2g26EBC-2g26QKN-hdXqEW
Но главное в том что девушка которой мы отвечаем не собирается делать лицевые портреты. Ей нужна карманная камера чтобы запечатлевать интересные моменты на отдыхе и в путешествиях. То есть точно для того же для чего и вам понадобилась ваша Рико.

Цитата:

от: konstantin0007
Насчёт мягкого знака - мне можно, я ж не русский. .

Чёй та? :D А как же Киевская Русь? Все русские от туда и распространились... :D Как то странно считать жителя Украины или Белоруссии нерусским, это в России нерусских больше чем у Вас, я так думаю... :D А ошибки в тексте наверное все делают...

Цитата:

от:konstantin0007

Но главное в том что девушка которой мы отвечаем не собирается делать лицевые портреты. Ей нужна карманная камера чтобы запечатлевать интересные моменты на отдыхе и в путешествиях. То есть точно для того же для чего и вам понадобилась ваша Рико.

Подробнее

Я отвечал на пост, где совершенно четко обозначены 2 цели: "для портрета" и "в помещениях".
На вопрос про "на отдыхе и в путешествиях" ответ будет другой.
Вообще, внимательно выслушать собеседника и не домысливать то, что он не говорил - это нормально. Залог конструктивного обсуждения, так сказать.