компакт Canon G7 vs зеркало Canon 400D + CANON EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM

Может еще один камень кину в мыльницы... не знаю как на Г7 и Г9, но на ВСЕх мыльницах, которыми я фотографировал, имели некоторую задержку между нажатием на спусковую кнопку и собственно самим экспонированием. Этот факт очень сильно раздражает. Я не говорю о какой то съемке типа репортажа, даже люди успевали голову чуть наклонить в этот промежуток времени. Ну а уж смазатся немного - очень часть. Животные успевали чутли не убежать за это время!:)))
У зеркалок, даже у самых простых, этого недостатка нет.
Повторюсь, что не снимал на Г7 и Г9, может и у них это время уменьшили.

Год снимаю Г7, поэтому считаю необходимым сообщить: это чудесный компакт, снимки которого, однако, сделанные при естественном освещении и при искусственном, в помещении и на улице, на свету и во тьме ЗАМЕТНО УСТУПАЮТ снимкам, сделанным зеркалкой. Хотя бы и в заявленном Вами бюджетном варианте. Никакой Никон с любой оптикой, даже китовой, он не бьет, т.к. объектив там - наизауряднейший. Это все науськивания продавцов и вранье людей, зеркалок в руках не державших. Мыльничная тормознутость же после зеркалки просто удручает - хотя для компакта он весьма быстр.
Единственные аргументы ЗА: цена, ниже чем у ЦЗ с вменяемым объективом, карманность. Тут не поспоришь.

Спасибо за ответы, очень информативно - вывод конечно сделал в пользу зеркалки, но вот что вязть с таким бюджетом пока для себя не определился. вроде БЫ сейчас уже продают 30D kit в который входит объектив 17-55 IS (3.5-5.6 кажется) - на сайте кэнона помечен как новинка. вот если бы найти где продают целиком такой кит я думаю цена была бы адекватна...

Все свелось к поиску отличий мыльницы от зеркалки)))
...
следующая ступень - разница рисунка оптики ))))

Я может быть буду не оригинален.. но считаю что ..лучше взять дешевую зеркалку типа оли 400 или гнуса... они с китами покажут где раки зимуют любой мыльнице с ее матричкой

другое дело увидите ли вы разницу... Есть люди предпочитающие слушать концерт, есть люди во-всем видящие спортивный интерес.. и даже сев за баранку жигулей могут быстро ездить...
Кто есть вы - ... вопрос намного существеннее чем этот странный спор - что лучше

Цитата:

от:Shurf
Спасибо за ответы, очень информативно - вывод конечно сделал в пользу зеркалки, но вот что вязть с таким бюджетом пока для себя не определился. вроде БЫ сейчас уже продают 30D kit в который входит объектив 17-55 IS (3.5-5.6 кажется) - на сайте кэнона помечен как новинка. вот если бы найти где продают целиком такой кит я думаю цена была бы адекватна...

Подробнее

17-55 F/2.8 IS USM??? - хороший объективчегЪ, жаль только на кропъ подходит...

или 18-55 IS? гыгыгы... - ацстой...

По-моему, автор говорил, что зум не очень нужен. Тогда вместо зума можно купить 28/2.8 - небыстрый, шумноватый. Однако, дешевле, чем 17-85, а картинка сильно лучше :) У меня стоит штатником уже больше двух лет, радует.

Цитата:

от:Shurf
Спасибо за ответы, очень информативно - вывод конечно сделал в пользу зеркалки, но вот что вязть с таким бюджетом пока для себя не определился. вроде БЫ сейчас уже продают 30D kit в который входит объектив 17-55 IS (3.5-5.6 кажется) - на сайте кэнона помечен как новинка. вот если бы найти где продают целиком такой кит я думаю цена была бы адекватна...

Подробнее

Вывод сделали правильно. А новинка от Кэнона это не 17-55 а 18-55

Цитата:

от:ARG
Этим же вопросам я заморачивался буквально около 3 месяцев назад. Облазили все форумы, протестил все снимки и в итоге продал G7 и взял зеркалку, EOS 40D И понял, что G серия хороша, но только тогда, когда не юзал зеркалку. По поводу штатника, который Вы выбрали: по моему мнению, он будет темноват. Лучше поднапрячься и взять EF-S 17-55/2,8 IS USM (линза для кропнутой камеры). Если есть желание оставьте свой email, я Вам скину полноразмерный Jpeg без какой либо обработки. Посмотрите детализацию, резкозсть и т.д. Но эти параметры во многом зависят от линзы.

Подробнее

такая же фигня, тоже юзал Г7 и взял 40д :)
доволен как слон на водопое

Цитата:

от: Bormental
такая же фигня, тоже юзал Г7 и взял 40д :)
доволен как слон на водопое

Согласен. Радости полные штаны. Из рук практически не выпускаю. И как там не говори, но удобство и маленькие размеры отнюдь не альтернатива качеству и удовольствию от работы на зеркалке.

лично меня очень достала нехватка заряда батареи на Г7 (200-250 снимков) а потом еще после поездки в таиланд шторка перестала нормально закрываться

Цитата:

от: Bormental
лично меня очень достала нехватка заряда батареи на Г7 (200-250 снимков) а потом еще после поездки в таиланд шторка перестала нормально закрываться

На счёт аккумулятора согласен на все сто. По поводу работы аппараты претензий не было. Но так же, после отпуска задумался о том, что чего-то не хватает. И понял чего: хоть Г7 быстрый, но явно этого мне было мало; всётаки шумы, как ни говори - большие (конечно по отношению к зеркалу); невозможность смены линзы; и самое что меня угнетало - это то что я его не чувствовал как фотоаппарат, а как чувствовал как игрушку. И чем дальше, тем меньше его хотелось брать в руки.

а я вот Пентакс зеркальный взял у одного москвича практически новый за 300$ и не жужу ist DL

извините, а можно узнать насколько сильно заметны шумы мыльници, например G9 в сравнении с недорогой зеркалкой, например 400D?

Как я понял, прочитав тему, различия очень малы при дневном освещении и сильнее всего проявляються в помещении, не в сторону мыльниц с маленькими матрицами

Фотик в основном нужен будет для любительской съемки, печатать плакаты больше A4 не планирую

Интересуют именно сравнение качества фотографий фотиков до 20ти тысяч для любительской съемки

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Фоткать на зеркало сложно - там малая ГРИП...

Блин, после ЦМ вообще не жизнь...

G9 - novaia kamera , perenasishena pikseliami i ochen kchlipkaia = 15000
luchshe 400D no bez zuma 17-85 i podobnich !

Obiektivi - 20/2.8 (interesnee no menee nadegnee sigma 20/1.8) =14000
televiki 85/1.8 (100/2)=9000
Shtatnickom moget poslugit' 50/1.4, 35/2 (sigma 30/1.4), 50/2.8(macro)

Zoom - dlia reportaga (luchshiy-dostupniy 24-105/4), no dlia professionalov ili lentiaev.

Всем привет.
А это реально совершенно разные камеры. Как сравнивать тролейбус и трамвай? У меня G5 (5 Мп, поворотный экран, RAW) и Canon 350D. Снимки G5 отличные, в смысле от Canon 350D, и по качеству, особенно не выше 100; на 200 так себе. Камеры живут обе. Друг друга не заменяют.
Вы рассматриваете аналоги следующих поколений.
Думаю закономерность сохранилась.
Успехов.

Ню-ню.. ;) 400тка даже с китом уделает это Жо.. :по всем пораметрам фотосъёмки.. crazy: По эргономике в том числе.. ;)
Не гря о размахе в выборе приличнго стекла при 45кб-вом бютжете..

Ingram + 1

Цитата:

от:Dr0n
извините, а можно узнать насколько сильно заметны шумы мыльници, например G9 в сравнении с недорогой зеркалкой, например 400D?

Как я понял, прочитав тему, различия очень малы при дневном освещении и сильнее всего проявляються в помещении, не в сторону мыльниц с маленькими матрицами

Подробнее

Различие заметно даже днём на мин. ISO, в тенях разница БУДЕТ заметна. Даже учитывая что RAW у G-9 куцый (в том плане что выдаётся на флеху с неотключаемым програмным подавлением шумов).. Про вечернию съёмку или на высоких ISO вообще без коментов..
Так-же БУДЕТ заметнав разница в ДД..

Цитата:

от: Dr0n
Фотик в основном нужен будет для любительской съемки, печатать плакаты больше A4 не планирую

Интересуют именно сравнение качества фотографий фотиков до 20ти тысяч для любительской съемки

Если размеры зеркальной камеры не смущают, то берите зеркалку.. :) У камер подобных этому G единственный плюс, кампактность и юзабельность для пъянок-гулянок.. Творческие возможности за зеркалками. :)

Добрый день всем.
Собственно купил
Canon 30D + Tamron 17-50 f/2.8
счастлив целиком и полностью)

Что касается зумов: я могу сказать что в очень большом количестве ситуаций нет времени менять объективы и при этом возможные хорошие кадры идут вперемешку - то нужен широкий угол то узкий.... в путешествии например. особенно если путешествие не по пескам турецких пляжей а что-то действительно достойное. так что зум (учитывая кроп) 17-50 имхо вполне удовлетворит на 97% сцен.
Да и есть еще один момент - я вот кучу кадров сделал на прошлой неделе когда был довольно жоский мороз - могу сообщить что менять объективы в таких условиях тоже весьма неудобно :)
Всякие мегазумы меня лично не привлекают принципиально но это уже предпочтения.

Что касается G7 то она была забыта сразу же после некоторого опыта работы с 30D :) более того ее габариты почемуто наоборот нравятся, камера сидит в руках как влитая, ощущаешь фотоаппарат а не игрушку.
В довесок за 3к рублей я взял Canon 50mm f/1.8 и использую его в качестве репортажно-пьяночного :) получается отлично учитывая такую светосилу, да и вес такого комплекта минимален - можно с ним носиться без всякого стеснения. 30D не лажает при плохом освещении даже на ISO800 (1200-1600 не очень но вполне выправвляется потом в фотошопе при открытии RAW-а).
Авто-баланс белого отличный но опятьже RAW (который кстати весит тут 7-9 метров) позволяет сделать с фоткой что угодно потом.

Вспышка суперская по сравнению с G7.
Батареи хватает весьма надолго я так ниразу и не нарвался пока - максимум вечером дома\в отеле обнаруживал что там уже близко к минимуму. при этом я щелкал весь день не останавливаясь коегде даже сериями.
Опять же скорострельность сумашедшая (я так понимаю примерно 5-7 кадров в сек)

Поздровляю с покупкой..! :D
Хоть теперь на "своей шкуре" поняли что мыло оно хоть тресни хвалить его фанаты мыльниц мылом останется и всякие Жо топают лесом по сравнению с зеркалкой а в вашем случае ещё и в приличном комплекте.. :D
Для полного щястья ещё вам-бы внешнию пыху (в идеале 580тую.. ), уж если от встроеной у вас восторг.. Прикидываю ваши эмоции если путный пых поставите и снимки с отражённым светом попробуете сделать..