компакт без зума, меленький для путешествий

Всего 25 сообщ. | Показаны 21 - 25
Re[_Георгий_]:
Цитата:

от:_Георгий_
полностью согласен
бывают и зумы с картинкой лучше иного фикса. А сравнивать наверно целесообразно по цифрам и график. Разрешение, ХА и т. д.
как то эта тема напоминает мне "а в наши времена.." раньше камеры с тем же качеством картинки явно не дешевле стоили. Давал бы этот самсунг, при цене менее 5 тыр картинку лучше чем например x10 с зумом -не переходил бы на новые камеры народ.
для студии могу понять фикс. или блинчик. или сверхсветосильный. а так..
отключил на камере автофокус, и снимаешь в mf на гиперфокале. вот Вам и счастье.

Подробнее

Не везде автофокус можно отключить. ;) С Х10 сравнивать не стоит, но в пределах цены пожалуй... Допустим цыфровой аналог Мью 2 такого-же размера с таким-же объективом, фокусным расстоянием и кром хотя-бы 1,5 я взял-бы. С учётом того, что Самсунг НХ100+блинчик 30/2 или 20/2,8 продаются за 300 Евро, взял-бы такую мъюшку (лучше с сенсором НЕХ 5N) с её-же объективом (с сохранением фокусного в 35мм или с 50мм) за 300 Евро не задумываясь.
Re[atmel]:
Цитата:
от: atmel
недорогой сегмент для меня это до 5000р . это та вещь которую не жалко потерять.
понравился Easypix SC500 http://www.easypix.eu/sc500.html ничего лишнего


А мне на том сайте понравился

http://www.easypix.eu/w508_en.html
Re[atmel]:
Вывод прост как веник. Фикс проще чемзум при одинаковом качестве картинки. Следовательно стоит дешевле. Фикс с диафрагмой 1:1,8 стоит недорого, а вот тиойже по качеству и светосиле зум, стоит целое состояние.
Вывод. За одинаковые деньги - фикс качественнее.


А мабилу Ivaniss купите себе.
Re[atmel]:
[удалено]
Re[tyuvv]:
Цитата:
от: tyuvv
про фикс точно сказали.. у меня на мобиле как раз фикс стоит светлый. дыра 2.0 . очень круто снимает. рвет фотозумы легко

Судя по логике автора - да.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта