Задачи: конвертация из РАВов (в массовых количествах, скажем, 1-2 тысячи штук за 2-4 дня), обработка снимков шумодавом (иногда всех 1-2 тысяч, в те же самые 2-4 дня), ну и иногда Шоп, конечно. Но для работы с текстом (Офис и пр.), игрушек (только вот не помню, во что и когда играл в последний раз - год или два назад :? ) и для обработки видео с видеокамеры - поставлю мультизагрузку и отдельную, вторую ось, чтоб "чисто фото-ось" не тащила на себе ничего лишнего. Интернет на тот комп физически допускать не буду (хотя через роутер придётся его с интернетовским загаженным компом всё-таки соединять). Пока рассчитываю на 2 штуки WinXP SP2. Может, попозже и 64-битную ось поставлю, но пока с ними не сталкивался.
Решил заказать следующую конфигурацию компа (на всякий случай укажу и цены, не называя фирму - чтоб не посчитали рекламой - это довольно крупная питерская фирма, но, думаю, в деньгах не сильно промахнусь. Не промахнуться бы в конфигурации). Комп соберут на следующей неделе, и ближайшие несколько дней ещё не поздно позвонить и изменить конфигурацию. Денег 20$ за сборку им плачу не столько за саму сборку (справился бы и сам, легко), сколько за тестирование совместимости и немного бОльший срок гарантии.
Корпус - попроще внешне, внешний вид для меня несущественен, но с неплохим БП - InWin S535T 450W ==76$
Процессор - Intel Core 2 Duo E6750 (2,67 GHz 1333 FSB LGA775 4MB cache, BOX) - не топовый, но всё же довольно новый ==210$
Материнская плата - ASUS P5K ) - выбирал из относительно новых моделей такую, чтоб и с портом 1394 была, и с минимум тремя PCI-слотами (две карты уже точно будут стоять - контроллеры SCSI для сканера и IDE ATA-100 для тех винтов/приводов, что сейчас имеются). ==130$
Память - 2 штуки DDR II 2048Mb (т.е. всего 4 ГБайта) PC6400 800 MHz Patriot (гнать не собираюсь, но Samsung или Kingston у них не было, да и эта кончилась, подвезут лишь ко вторнику). ==2x105=210$ Правда, ВинХР все 4ГБ и не увидит, но читал советы - либо дать оси около 1,5-2 ГБ, остальное под RAM-диск (для временных файлов Шопа), либо поставить 64-битную ось.
Винчестер(ы) - 2 штуки по 500GB Seagate SATA-2, 16MB cache ST3500630AS . Не стал брать ST3500630NS , которые вроде как лучше для RAID, но дороже на 22$ каждый, а RAID я устраивать из них не собираюсь - потеряю либо в надёжности, либо в ёмкости ведь. Две штуки - чтоб разнести на разные физические диски данные и временные файлы ==2x129,5=259$ (кстати, у меня ведь и IDE-шные диски будут через контроллер, на них, наверное, можно операционку поставить или ещё что...?) Правда, последние, может, и понадёжнее и побыстрее будут... Надо ещё подумать.
Видеокарта - суперкрутая здесь совсем не нужна, но при редактировании видео (это вторая, неосновная задача по отношению к фото) вроде как некоторый софт может использовать некоторые аппаратные возможности видекарт. Потому выбрал GigaByte 8600GT 256MB DDR3 128bit 2xDVI TV-Out PCI-E ==117$
Вот здесь я в непонятках, что же туда всунут: на русском сайте карт с такими спецификациями аж три:
первая вторая третья
на американском - поменьше, но тоже не одна:
первая амер вторая амер
По фото на мониторе в торговом зале фирмы было видно, что карта вроде как "плоская" - чтоб не закрывала находящийся рядом с ней третий PCI-слот. Но ни на одно из изображений на этих страничках вроде не похожа - на её фото был виден вентилятор и здоровый плоский радиатор. Но, может это и ошибка описания у них. Есть у них такие и других производителей, из нормальных это Asus, Palit, MSI, Sparkle, Leadtec.
Пишущий привод - DVD(+/-)RW NEC AD-7173S (SATA) - выбрал что подвернулось, ИМХО, несущественная по отличиям моделей и дешёвая вещь. Главное, чтоб был SATA - чтоб порты IDE-карты не занимал. ==34$
Может, что-то посоветуете изменить?
Комп для РАБОТЫ (не "для себя") по обработке ФОТО. Оцените конфигурацию системника
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Комп для РАБОТЫ (не "для себя") по обработке ФОТО. Оцените конфигурацию системника
Re[Amphenol]:
64 битная ось особо не поможет обработке фото, у меня стояла... в среднем на один рав разница ну 2-3 секунды в С1 была из 15-20. Вот только геморроя с ней больше будет.
Хотя не знаю, если обрабатывать тысячи равов, может вполне стоит того.
Хотя не знаю, если обрабатывать тысячи равов, может вполне стоит того.
Re[Amphenol]:
с первого взгляда придраться не к чему
хорошая должна машинка получиться
хорошая должна машинка получиться
Re[Amphenol]:
Маньяк.
Можно и дешевле - но если деньги есть, то почему бы и нет.
Можно и дешевле - но если деньги есть, то почему бы и нет.
Re[Дык]:
от: Дык
Маньяк.
Можно и дешевле - но если деньги есть, то почему бы и нет.
Вопрос от маньяка.
В чём конкретно дешевле, на чём можно сэкономить и ценой каких "уступок" в производительности/удобстве?Re[Don Julio]:
от: Don Julio
64 битная ось особо не поможет обработке фото
Иначе 4 гига памяти будут не видны.
Re[fishmonger]:
Про память в больших объёмах, 32 битную ОСь и что из этого выходит обсуждалось буквально на той неделе http://club.foto.ru/forum/6/300256
Re[Amphenol]:
от:Amphenol
Винчестер(ы) - 2 штуки по 500GB Seagate SATA-2, 16MB cache ST3500630AS . Не стал брать ST3500630NS , которые вроде как лучше для RAID, но дороже на 22$ каждыйПодробнее
Серия NS это не "для RAID", они просто на порядок надежнее, соответственно и область применения. А экономить на этом 22$ просто смешно.
Re[fv1144]:
от: fv1144
Серия NS это не "для RAID", они просто на порядок надежнее, соответственно и область применения. А экономить на этом 22$ просто смешно.
Спасибо, понял. Перезакажу.
Re[Amphenol]:
А вот корпус имхо зря обделиди вниманием..
Он должен быть большим и разьемами под кулеры вентиляции блока 120х120...причем желательно что бы и спереди был..
А то толк от такой мощности будет сомнительный,внезапные ребуты.тормоза,и повисания это не далеко легенда..Особенно учитывая мощность тепловыделения подобных агрегатов :)
особенно при пакетной обработке видео и равов.
Так что не поленитесь и найдите хороший карлсон на ваш камушек и коробочку посвежее для машинки 8)
Он должен быть большим и разьемами под кулеры вентиляции блока 120х120...причем желательно что бы и спереди был..
А то толк от такой мощности будет сомнительный,внезапные ребуты.тормоза,и повисания это не далеко легенда..Особенно учитывая мощность тепловыделения подобных агрегатов :)
особенно при пакетной обработке видео и равов.
Так что не поленитесь и найдите хороший карлсон на ваш камушек и коробочку посвежее для машинки 8)
Re[necrobass]:
В такой системе нечему греться:
Китового кулера хватит, смысла нет извращаться, разве что ради тишины.
8600гт есть безвентиляторные.
1-2 вентилятора 120х120 на корпусе залог здоровья всей системы.
Я бы взял какой нить Аскот с боковым расположением винтов, хотя и Инвины неплохие корпуса.
Китового кулера хватит, смысла нет извращаться, разве что ради тишины.
8600гт есть безвентиляторные.
1-2 вентилятора 120х120 на корпусе залог здоровья всей системы.
Я бы взял какой нить Аскот с боковым расположением винтов, хотя и Инвины неплохие корпуса.
Re[fv1144]:
от: fv1144
Серия NS это не "для RAID", они просто на порядок надежнее
Ну это вы загнули, на порядок...
Разница в 20 у.е. как раз говорит только о маркетинговых соображениях.
Re[necrobass]:
от: necrobass
А вот корпус имхо зря обделили вниманием..
Он должен быть большим и разьемами под кулеры вентиляции блока 120х120...причем желательно что бы и спереди был..
Большим - это если он будет с большими вентиляторами внутри, да. А если с большими вентиляторами снаружи (установленными вместо снятых стенок, как в том, что сейчас), то - без разницы, большой он или маленький.
Много вентиляторов (на сегодняшнем компе их 7 или 8, от 8 до 12см) - много шума, вот и хорошо :P (для меня лично), т.к. равномерный и нерезкий гул вентиляторов хорошо маскирует отвлекающий от работы хаотический шум транспорта с улицы за окном. И не потребуются никакой туннель-воздуховод, хоть он и предусмотрен в конструкции (это труба от боковой стенки к процессору, но здесь: http://www.master-pc.ru/katalog/24411.jpg она не видна). Боковой стенки-то не будет!
А то толк от такой мощности будет сомнительный,внезапные ребуты.тормоза,и повисания это не далеко легенда..Особенно учитывая мощность тепловыделения подобных агрегатов :)
особенно при пакетной обработке видео и равов.Подробнее
Эт понятно. В нынешнем компе даже специальная дырка оставлена, чтоб рукой проверять температуру проца - палец на основание радиатора (хотя датчик во вранье замечен не был, но оно надёжнее как-то - сразу осчусчаешь
). Да и температуру видяхи тоже сразу чувствуешь - она вообще под рукой. Не факт, что в новом корпусе будет такая дырка, ну значит, буду верить датчикам (или продираться к процу со стороны "вентиляторной стенки").Да и по мощности БП - если вдруг не будет хватать (например, слишком много винтов/приводов понавешаю) - вседа можно часть винтов подцепить на второй БП, стоящий рядом (сейчас так и есть - на двух БП сразу).
Лично мне абсолютно безразлично, как мой комп выглядит - отмодденная блестяшка с мигалочками
или кучка плат и вентиляторов с проводами. 
Важно лишь как он работает и насколько удобен в обслуживании и надёжен. 
ЗЫ. За совет - спасибо.
Re[Razor73]:
от: Razor73
В такой системе нечему греться:
Я бы взял какой нить Аскот с боковым расположением винтов, хотя и Инвины неплохие корпуса.
Про Аскоты не знаю, а Инвин выбирал из-за БП PowerMan - Инвин вроде с другими и не делает.
Re[Amphenol]:
ПоверМэн не эталон, да и БП можно поменять. Куда важнее конструктив корпуса, расположение/размер вентиляторов, крепление 3,5", 5,25". Кстати в аскотах тоже вполне приличные БП.
Обобщенное мнение по поводу Инвин/Аскот: Инвины более консервативны в плане дизайна/конструктива/охлаждения, Аскоты также не передовики дизайна, но как то по-ближе к требованиям народа по части конструктив/охлаждение.
З.Ы. На Чифтеки не мешало бы присмотреться, имхо, это лучшие корпуса, правда не блистающие дизайном...
Обобщенное мнение по поводу Инвин/Аскот: Инвины более консервативны в плане дизайна/конструктива/охлаждения, Аскоты также не передовики дизайна, но как то по-ближе к требованиям народа по части конструктив/охлаждение.
З.Ы. На Чифтеки не мешало бы присмотреться, имхо, это лучшие корпуса, правда не блистающие дизайном...
Re[Razor73]:
от: Razor73
Ну это вы загнули, на порядок...
Разница в 20 у.е. как раз говорит только о маркетинговых соображениях.
Поговорив с бывшими коллегами (компания по производству ПК) пришел к выводу, что NS. Дело в том, что они не просто надежнее конструктивно, но еще и имеют противоударную упаковку, и как результат - при транспортировке разница в надежности "возрастает". Статистика испытаний показывает, что NS надежнее.
PS> В принципе у меня дома не умерла еще ни одна барракуда (начиная от 5-й серии) а так же жив и единственный WD, а так же жил когда-то Samsung 6-и гиговый и так и не помер, хотя системник летал со стола в включенном состоянии. Зато процессорные кулеры в свое время дохли партиями (7 боксовых за год, из разных партий), чего вообще у других не замечал :) Я к тому что статистика - это всего лишь вероятность, а не параметр. Но ориентироваться на нее нужно.
Re[Amphenol]:
Летом брал себе новый комп "чисто под РАВ-ы".
РАВ-ы не простые, а с пропятки - одной из самых "тяжелоравистых" моделей.
Для этого тестил отдельно на преимущество дисковой подсистемы и отдельно процессор. Преимущество дисковой тестил методом исключения оного. Т.е. сделал под ХРюшей РАМ-диск на 400МБ и поместил туда
1)РАВ-исходник;
2)Папку для конвертированных файлов;
3)Свап папку от самого конвертера.
Сделал замеры.
Выигрыш был, примерно, в одну секунду. Максимум полторы. У меня уже стояли два трехсотника в системе до этого, и без объединения в РАИД.
Для меня одна секунда на тот момент было "ничего". Поэтому на РАИД глаза пока закрыл и решил взять остального получше.
Процы тестил на фирме, где собирали. Там у меня сборщиком друг работает. Дал поставить мой РАВ-конвертер на разные тачки и проверить "как оно".
Собрал в итоге:
Кейс - семейства "Шиноби" - симпатичный и навороченный.
Т.к. это предмет интерьера на три-четыре года, то без проблем себе позволяю доплатить на 40$ больше, но чтоб приятно смотреть было, а также собирать/разбирать/подключать/включать.
4 пятидюймовых отсека и семь трехдюймовых из которых два внешних. 120мм гнезда для вентиляторов и передний уже прилагался в комплекте с корпусом.
Вентилятор Термалтэйк для тихого и бескомпромиссного охлаждения.
Дополнительно купил 120мм тихий вентилятор на заднюю стенку корпуса.
ЦПУ - Q6600 "Квадрон" ;)
2ГБ памяти DDRII. Производителя не помню.
Тестировал свой конвертер перед покупкой на системе с 4ГБ под Вистой и разницы не увидел в производительности. (даже обидно было, что нет легкого пути апгрейда через "увеличение памяти")
Мать на чипсете nforce 650i от Gigabyte с файрвайр и SLI на борту + медные радиаторы на мостах с тепловыми трубками (на предыдущем компе свистючий кулер северного моста меня достал) + 4PCI слота за 150$ всего.
У нее два минуса: частота памяти до 800 и только и не очень хорошая утила управления мониторинга платой под винды - но не смертельно. Зато по другим параметрам оказалась лучшей за свои деньги.
Видеокарта снята с предыдущего компа MATROX Millenium G450 PCI 32 MB - лучшее, что можно найти до 200$ и всего за 35$ как Б/У. Драйвер к ней нашел из старых 2003-го.\
Новые дрова не дают делать тонкую подстройку частот и не дают делать поканальную подстройку цветов и светов. Урезали в новых версиях, чтобы стимулировать покупать новые карточки... буржуи - одним словом!
Блок питания поставил тоже с предыдущего компа на 650Ватт, но только потому, что он бесшумной серии и покупался мной отдельно. В новом кейсе снял 400-ваттник для этого. Не громкий был, но пошумнее.
Что получил в итоге по сравнению со старым компом:
В максимальном качестве рендеринга и превью, прирост в производительности составил, примерно, в 4 раза.
Для меня уже терпимо. Теперь качественное превью в конвертере генерит за 6 секунд, а конвертация в макс качестве 12 или, в среднем, 10 секунд. Но в пакетной обработке не имеет значения, т.к. ждать приходится только генерации превью, а затем ставлю настройки и загоняю в очередь. Когда расставляю все настройки, то включаю пакетный рендеринг и ложусь спать. Т.к. комп тихий, то сон вполне нормальный
(комп стоит в комнате, где сплю)
Вопрос: стоит ли ставить РАИД, чтобы генерация превью была не 6 секунд, а 5? В новом году может и добавлю, т.к. все равно мой терабайт из 3-х хардов скоро кончится...
P.S. Чтобы дисковая подсистема меньше тормозила у меня на всех компах под виндошный СВАП и Temporary Internet Files выделены отдельные логические разделы. В результате проблем с дефрагментацией дисков практически не ощущаю.
РАВ-ы не простые, а с пропятки - одной из самых "тяжелоравистых" моделей.
Для этого тестил отдельно на преимущество дисковой подсистемы и отдельно процессор. Преимущество дисковой тестил методом исключения оного. Т.е. сделал под ХРюшей РАМ-диск на 400МБ и поместил туда
1)РАВ-исходник;
2)Папку для конвертированных файлов;
3)Свап папку от самого конвертера.
Сделал замеры.
Выигрыш был, примерно, в одну секунду. Максимум полторы. У меня уже стояли два трехсотника в системе до этого, и без объединения в РАИД.
Для меня одна секунда на тот момент было "ничего". Поэтому на РАИД глаза пока закрыл и решил взять остального получше.
Процы тестил на фирме, где собирали. Там у меня сборщиком друг работает. Дал поставить мой РАВ-конвертер на разные тачки и проверить "как оно".
Собрал в итоге:
Кейс - семейства "Шиноби" - симпатичный и навороченный.
Т.к. это предмет интерьера на три-четыре года, то без проблем себе позволяю доплатить на 40$ больше, но чтоб приятно смотреть было, а также собирать/разбирать/подключать/включать.
4 пятидюймовых отсека и семь трехдюймовых из которых два внешних. 120мм гнезда для вентиляторов и передний уже прилагался в комплекте с корпусом.
Вентилятор Термалтэйк для тихого и бескомпромиссного охлаждения.
Дополнительно купил 120мм тихий вентилятор на заднюю стенку корпуса.
ЦПУ - Q6600 "Квадрон" ;)
2ГБ памяти DDRII. Производителя не помню.
Тестировал свой конвертер перед покупкой на системе с 4ГБ под Вистой и разницы не увидел в производительности. (даже обидно было, что нет легкого пути апгрейда через "увеличение памяти")
Мать на чипсете nforce 650i от Gigabyte с файрвайр и SLI на борту + медные радиаторы на мостах с тепловыми трубками (на предыдущем компе свистючий кулер северного моста меня достал) + 4PCI слота за 150$ всего.
У нее два минуса: частота памяти до 800 и только и не очень хорошая утила управления мониторинга платой под винды - но не смертельно. Зато по другим параметрам оказалась лучшей за свои деньги.
Видеокарта снята с предыдущего компа MATROX Millenium G450 PCI 32 MB - лучшее, что можно найти до 200$ и всего за 35$ как Б/У. Драйвер к ней нашел из старых 2003-го.\
Новые дрова не дают делать тонкую подстройку частот и не дают делать поканальную подстройку цветов и светов. Урезали в новых версиях, чтобы стимулировать покупать новые карточки... буржуи - одним словом!
Блок питания поставил тоже с предыдущего компа на 650Ватт, но только потому, что он бесшумной серии и покупался мной отдельно. В новом кейсе снял 400-ваттник для этого. Не громкий был, но пошумнее.
Что получил в итоге по сравнению со старым компом:
В максимальном качестве рендеринга и превью, прирост в производительности составил, примерно, в 4 раза.
Для меня уже терпимо. Теперь качественное превью в конвертере генерит за 6 секунд, а конвертация в макс качестве 12 или, в среднем, 10 секунд. Но в пакетной обработке не имеет значения, т.к. ждать приходится только генерации превью, а затем ставлю настройки и загоняю в очередь. Когда расставляю все настройки, то включаю пакетный рендеринг и ложусь спать. Т.к. комп тихий, то сон вполне нормальный
(комп стоит в комнате, где сплю)Вопрос: стоит ли ставить РАИД, чтобы генерация превью была не 6 секунд, а 5? В новом году может и добавлю, т.к. все равно мой терабайт из 3-х хардов скоро кончится...
P.S. Чтобы дисковая подсистема меньше тормозила у меня на всех компах под виндошный СВАП и Temporary Internet Files выделены отдельные логические разделы. В результате проблем с дефрагментацией дисков практически не ощущаю.
Re[niklens]:
от:niklens
Выигрыш был, примерно, в одну секунду. Максимум полторы. У меня уже стояли два трехсотника в системе до этого, и без объединения в РАИД.
Для меня одна секунда на тот момент было "ничего". Поэтому на РАИД глаза пока закрыл и решил взять остального получше.
...
Вопрос: стоит ли ставить РАИД, чтобы генерация превью была не 6 секунд, а 5? В новом году может и добавлю, т.к. все равно мой терабайт из 3-х хардов скоро кончится...Подробнее
Из вышесказанного можно сделать вывод, что вклад быстродействия дисковой подсистемы в общую скорость невелик (из сравнения винтов и РАМ-диска). Зато вероятность сбоя/потери при установке винтов в РАИД удвоится (при этом потеряете, тьфу-тьфу, :? не 1 файл, а всё, но это от типа РАИДа зависит). Если только Вы не собираетесь делать зеркалирование, но для этого понадобится уже 4 винта.
Собрал в итоге:
Кейс - семейства "Шиноби" - симпатичный и навороченный.
Т.к. это предмет интерьера на три-четыре года, то без проблем себе позволяю доплатить на 40$ больше, но чтоб приятно смотреть было, а также собирать/разбирать/подключать/включать.
4 пятидюймовых отсека и семь трехдюймовых из которых два внешних.Подробнее
Лично у меня корпус предметом интерьера быть не может ввиду отсутствия последнего.
Не интерьер, а, очень мягко говоря, "рабочий бардак". Главное - знать где и что лежит и быстро это находить, а остальное несущественно. К фототехнике это не относится - это - святое, лежит в отдельном шкафу, щели вокруг дверц в котором заделаны оконными уплотнителями - от пыли. А вот про внешние отсеки - интересно. Как они выглядят?
ЦПУ - Q6600 "Квадрон" ;)
2ГБ памяти DDRII. Производителя не помню.
Тестировал свой конвертер перед покупкой на системе с 4ГБ под Вистой и разницы не увидел в производительности. (даже обидно было, что нет легкого пути апгрейда через "увеличение памяти")Подробнее
А если делать одновременно и генерацию превью (или, скажем, запустить процесс импорта в Лайтруме) и, например, НитИмидж, и конвертацию из РАВов? Тогда, наверное, и все 4 ядра будут задействованы, и памяти понадобится поболее 2ГБ?
Мать на чипсете nforce 650i от Gigabyte с файрвайр и SLI на борту + медные радиаторы на мостах с тепловыми трубками (на предыдущем компе свистючий кулер северного моста меня достал) + 4PCI слота за 150$ всего.Подробнее
Я обычно сразу снимаю в новых платах (или отключаю, если снять невозможно) все мелкие вентиляторы (чем они мельче, тем шумнее и, главное - ненадёжнее - при том же или меньшем потоке воздуха) и ставлю рядом большие. Как я их закрепляю? - да как придумаю, каждый раз это индивидуально - обычно какими-то подручными материалами - проволокой, кусками пластика, резины и т.п.
Видеокарта снята с предыдущего компа MATROX Millenium G450 PCI 32 MB - лучшее, что можно найти до 200$ и всего за 35$ как Б/У. Драйвер к ней нашел из старых 2003-го.\Подробнее
Понятно, что проф.карта, классика и т.п. Однако частота DAC в ней по одному выходу 360 МГц, по другому - всего 230: http://www.euclid.ru/forms/view_alltype.php?ItemNumber=VCMMG450_32D&ProdLine=Videocards
А в GeGorce 8600GT - оба по 400 МГц: http://www.nvidia.com/object/geforce_8600_8500_tech_specs.html
Кроме того, в любой электронике, где стоят электролитические конденсаторы, они через несколько лет (а плохие, или в жаре - и месяцев) неизбежно теряют свою ёмкость, и общие параметры неизбежно ухудшаются. Мониторы ЭЛТ так вообще могут по этой причине из строя выходить.
Что получил в итоге по сравнению со старым компом:
В максимальном качестве рендеринга и превью, прирост в производительности составил, примерно, в 4 раза.
Для меня уже терпимо. Теперь качественное превью в конвертере генерит за 6 секунд, а конвертация в макс качестве 12 или, в среднем, 10 секунд. Но в пакетной обработке не имеет значения, т.к. ждать приходится только генерации превью, а затем ставлю настройки и загоняю в очередь. Когда расставляю все настройки, то включаю пакетный рендеринг и ложусь спать. Т.к. комп тихий, то сон вполне нормальныйПодробнее
Так в итоге, сколько кадров в минуту (или в 10 минут) комп обрабатывает в пакетном режиме? Имеется ввиду "чисто импорт/генерация", "чисто конвертация", "чисто фильтация шумов" и т.п.? (Именно в пакетном режиме поодиночке, чтоб исключить человеческий фактор и влияние параллельных задач?) Засекать время при большинстве этих задач не нужно - стОит лишь посмотреть на времена создания файлов (сколько их было создано, скажем, за 10 минут?) Правда, у Вас S5 с огромными РАВами, они немного у кого есть, но я посматриваю в его сторону.
P.S. Чтобы дисковая подсистема меньше тормозила у меня на всех компах под виндошный СВАП и Temporary Internet Files выделены отдельные логические разделы. В результате проблем с дефрагментацией дисков практически не ощущаю.Подробнее
Ну да, всё правильно. Причём для максимальной скорости эти логические разделы должны быть под FAT16 (не более 2ГБ соответственно, четырёхгиговый ФАТ16, даже если удастся его создать, может быть и не понят системой) и находиться поближе к началу дисков (т.е. к их центрам - для минимизации времени доступа головок диска к дорожкам).
Re[Razor73]:
от: Razor73
З.Ы. На Чифтеки не мешало бы присмотреться, имхо, это лучшие корпуса, правда не блистающие дизайном...
да ладно вам!
нормальный дизайн у чифов, строгий, все что нужно на месте, и достаточно стильный, особенно BX/CX серии
DX, матриксы и т.п. - на любителя
Re[niklens]:
от:niklens
Летом брал себе новый комп "чисто под РАВ-ы".
РАВ-ы не простые, а с пропятки - одной из самых "тяжелоравистых" моделей.
ЦПУ - Q6600 "Квадрон" ;)Подробнее
Вопрос - а какая OS реально умеет использовать 4 ядра? WinXP - не умеет, Vista - ???
Или таки Linux?
P.S. Чтобы дисковая подсистема меньше тормозила у меня на всех компах под виндошный СВАП и Temporary Internet Files выделены отдельные логические разделы. В результате проблем с дефрагментацией дисков практически не ощущаю.Подробнее
SWAP - это скорее поверие, лучше отделите раздел ОС от раздела данных, Temp files - согласен, лучше отдельно.
