Цитата:от:lamer
ваш 50\1,8 - типичный портретник по пояс 
кстати себе его я оставил 
хоть и без зума - но резкость не лучше г9 
а для других условий нужны обьективы узко специализированные - ну там 18-50 или 17-40, 55-200.
причём у каждого свои глюки, а сколько стоит класс L я вообще молчу 
вообщем всё это бабаки, бабки 
плюс обязательное тестирование при покупке 
и это ради кило чистого сала и подержанной девятки по деньгам?
впрочем результат при правильном подходе великолепный - но заморочек!!!! 
а мыльница всего то 400 баков и нет проблем, для а4 Подробнее
Здесь дело не в резкости. Резкость в цыфромыльницах может быть и довольно высокой. И китовые объективы не факт что будут резче. Но... Есть одно но! И это касается так называемого БОКЕ! Ни одной цифромыльницей вы не получите такого размытия фона как на 50 1,8! И кстати этот полтинник полюбому порезче китов и любых ЦМ.
Второе плюс к цыфрозеркалкам это скорость получения результата! У ЦЗ она намного выше, что не позволит объекту убежать с места съемки.
Третий и самый главный плюс - расширенный динамический диапазон, что позволяет увидеть более мелкие детали резкими, особенно в тенях!
В итоге самая дешевая ЦЗ будет намного привлекательней самой дорогой ЦМ. Т.е. с помощью ЦМ можно получить довольно качественные снимки, но только при идеальных условиях. Этими идеальными условиями можно считать съемку днем в солнечную погоду либо портретов со вспышкой без претензий на красивое размытие фона...
