Комакт за 400$ = зеркало за 1500???

знаете уважаемые, тема действительно актуальна...
сам от нечего делать купил сначала никан д40, потом поменял на кенон 400д, благо сервис позволяет, и на каждом пробовал разные обьективы...
и мой вывод - для домашнего фото на а4 нормальная мыльница - окстись!!!
за цвета молчу - у зеркалок явное преимущество, близко стоит
только кенон г9, а чтобы получить такие же по резкости снимки
нужно вложить в стоимость тушки ещё столько же на нормальный объектив... а большинство "снимает на 50-90 мм и мылит на 18-35, или чётко на 5.6-8 и плохо на 2.8-3.5 или 6-12...
короче - если не готовы вложить как минимум 1500 баков в аппарат - не мучай ж...пу!!!

та ладна .. возьмите D40 за 500 $ + 50 1.8 за 100$ и етот комплект порвет любой g7-9 как по цвету так и по детализации (своими 6 пикселями) !

Цитата:

от: Евгений Гордиевский
та ладна .. возьмите D40 за 500 $ + 50 1.8 за 100$ и етот комплект порвет любой g7-9 как по цвету так и по детализации (своими 6 пикселями) !

ваш 50\1,8 - типичный портретник по пояс
кстати себе его я оставил
хоть и без зума - но резкость не лучше г9
а для других условий нужны обьективы узко специализированные - ну там 18-50 или 17-40, 55-200.
причём у каждого свои глюки, а сколько стоит класс L я вообще молчу
вообщем всё это бабаки, бабки
плюс обязательное тестирование при покупке
и это ради кило чистого сала и подержанной девятки по деньгам?
впрочем результат при правильном подходе великолепный - но заморочек!!!!
а мыльница всего то 400 баков и нет проблем, для а4

Присоединяюсь. полтос порвёт как Тузик грелку любое мыло на раз.

Если у Вас на полтинике резкозти не было- либо брак в железе, либо в руках. Полтиник рвёт не то что мыльные зумы, но и большинство зумов для ЦЗ, включая Эльки.

Это не лучше того что я видел на тестах г9
может и руки

не компакт за 400 = зеркало за 1500 а
ЗУМ ЗА 100 = ЗУМ ЗА 100

афтар схади в могазин купи сибе нармальную линзу за ОДНУ тысечу

или олимпус купи и выкини мыльницу на памойку. кстати он скоро и будет стоить 400.

ща я уже думаю что действительно надо было взять что-то по дешевле
ну афтар не автор - хороший дивиз для ламера, а буду мучать то что есть
может со временем удовольствие от хороших снимков покроет возможность купить билет в тайланд например

Цитата:

от: lamer
ваш 50\1,8 - типичный портретник по пояс
:

Это не портретник ни разу. Классический Портретник - это ЭФР 85-105 мм, а настоящий, не липовый портретник - 200-300 мм.

То что, "полотосы" называют портретниками, ещё не превращает их в хорошие объективы для съемки портретов.

Цитата:

от: www user
, а настоящий, не липовый портретник -

500-reflex

Цитата:

от: www user
Это не портретник ни разу. Классический Портретник - это ЭФР 85-105 мм, а настоящий, не липовый портретник - 200-300 мм.

И Вы после колледжа в Великобритании всегда снимаете портреты при ЭФР 200-300 мм?

Цитата:

от: L4m3r

или олимпус купи и выкини мыльницу на памойку. кстати он скоро и будет стоить 400.

На Амазон схдите ;) Там по 250-300 их продают :)

Цитата:

от: L4m3r
500-reflex

Не, МТО 1000!

Цитата:

от: www user
Это не портретник ни разу. Классический Портретник - это ЭФР 85-105 мм, а настоящий, не липовый портретник - 200-300 мм.

Это за сколько километров от модели отходить нужно будет? Я на Таир 135/2.8 на кропе с трудом снимаю - отходить приходится на 10м и более. Помогает "пивная банка" Минолта 70-210/4

Цитата:

от:lamer
знаете уважаемые, тема действительно актуальна...
сам от нечего делать купил сначала никан д40, потом поменял на кенон 400д, благо сервис позволяет, и на каждом пробовал разные обьективы...
и мой вывод - для домашнего фото на а4 нормальная мыльница - окстись!!!
за цвета молчу - у зеркалок явное преимущество, близко стоит
только кенон г9, а чтобы получить такие же по резкости снимки
нужно вложить в стоимость тушки ещё столько же на нормальный объектив... а большинство "снимает на 50-90 мм и мылит на 18-35, или чётко на 5.6-8 и плохо на 2.8-3.5 или 6-12...
короче - если не готовы вложить как минимум 1500 баков в аппарат - не мучай ж...пу!!!

Подробнее

Посмотрел пару снимков с G9 на dpreview:
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/canong9_samples2/originals/img_1211.jpg
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/canong9_samples2/originals/img_1493.jpg

Посмотрите на травку, фактуру поверхностей, кроны деревьев на ЗП... Любая зеркалка с китовым зумом выдаст качество на порядок лучше... А это ведь хорошие условия освещения, ДД сцены невысок...
Для архитектуры при хорошем свете цифромыло действительно вполне прокатит. Архитектура - лёгкий объект для оптики: контрастные линии, крупные объекты... Тут только кол-во прикселей играет роль. Ну, миры на ЦМ ещё можно снимать по той же причине... А как дело доходит до реальных съёмок на других сюжетах, скажм, пейзаж, сразу видно, кто есть кто...

Сходите и посмотрите в "Обсуждении фототехники" , народ китами снимает отличные фото , чушь Вы говорите , да , фотография дорогое хобби , но даже 410 олик с даблкитом уделает любое мыло , о чем тема , можно и пять тысяч баксов на объектив потратить и гавно снимать. Нормальный портретник 80-135 , больше можно , конечно , но неудобно ! На листовых камерах оптика была 300 мм , но и размер кадра ...

Представил, как у меня выглядели бы с цифромыла ЗП и вытянутые тени на ПП скажем, на этой фотке, и ужаснулся...
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=966098&author_id=41280&sort=date&page=1&prev_photo_id=925751

Ну, а как вам эти снимки?

http://69.93.231.164/PRODS/E40D/FULLRES/E40DhHOUSEWBM.JPG

http://69.93.231.164/PRODS/D40X/FULLRES/D40XhHOUSE.JPG

Цитата:

от: Veres
Ну, а как вам эти снимки?

http://69.93.231.164/PRODS/E40D/FULLRES/E40DhHOUSEWBM.JPG

http://69.93.231.164/PRODS/D40X/FULLRES/D40XhHOUSE.JPG

Не очень. Мыльновато. Хорошее ЦМ даст сравнимую прорисовку крупных деталей. На обоих снимках задран контраст, видимо, тут лучше бы снимать в РАВ. Хотя то, что эти снимки сделаны на зеркалку, видно сразу - по отсутствию перешарпа, передаче фактуры.

Цитата:

от:vova1975
Не очень. Мыльновато. Хорошее ЦМ даст сравнимую прорисовку крупных деталей. На обоих снимках задран контраст, видимо, тут лучше бы снимать в РАВ. Хотя то, что эти снимки сделаны на зеркалку, видно сразу - по отсутствию перешарпа, передаче фактуры.

Подробнее

Первая это Canon EOS 40D
вторая Nikon D40X