Колосов.

Видел фотографии Колосова в фото-журналах - не впечатлился, сюжеты обычные и портреты статичные, поддерживаю ЗАдова.

Недавно был на выставке Кшиштофа Геральтовского - вот это мастер так мастер, дядьке 69 лет, а он с людьми очень смело работает. Некоторые портреты снимал шириком, использует много цветных фильтров на источниках света.
Люди, лица, лица-ландшафты, много цвета, эмоций, интересные ракурсы, свет просто завораживающий.
Надо смотреть отпечатки, но все же:
http://www.gieraltowski-foto.com.pl/strona/zdjeciakolor.html

Цитата:

А именно - привносить романтизм в религию где понятие "романтизм" чуждо по духу - значит вводить в заблуждение потенциальных адептов.

То его не печатали, "патамушта ни одной картинки без креста не найти", теперь вот романтизм откуда-то выискался. Вы-бы пообщались с ним, послушали, что он сам про себя и про фотографию говорит. Пока жив еще.

[quot]Шнапс-капитан Скотинин
Камрады, на Колосова должен сходить каждый![/quot]

Вот она пропаганда христианства в действии.
Я вот например, никому, ничего, не должен))

Цитата:

от:ЗАдов
Юрий... Я стараюсь как могу. Делаю 4 журнала в своих областях лучшие. Мой уровень лечится мной постоянно. Спасибо за внимание к моему сайту. Вся суть в том, что православие мне знакомо хорошо и изнутри. Мое мнение, что слишком сильное внимание к Колосову играет на руку православию именно в плохом его срезе. А именно - привносить романтизм в религию где понятие "романтизм" чуждо по духу - значит вводить в заблуждение потенциальных адептов. Может Ваше будущее и светло. но мне про мое никто такого не сказал. Мое будущее неодназначно. Что в принципе критерий адекватности.

Подробнее

Кирилл. Я думаю, что мы тут говорим о Колосове, как о фотографе. Почему это, как-то, влияет на руку религии?
У него своя "тема" в фотографии... Светлая. Классическая, с точки зрения технического подхода.
И он это делает не денег для, что не может не вызывать уважения.
То, что ДЛЯ денег делаете ВЫ и я, можно еще веселее обсудить. Наш с Вами подход... он кому на руку? Это вообще вопросс спорный. Мы живем в мире, где есть правила игры за деньги... С бОльшей или мЕньшей степенью компромисса для персональной совести...
На мой взгляд, вся сфера рекламмы - сплошная пошлятина и дурной вкус, но там водятся очень крепкие деньги... Для того, чтоб к ним подобраться, многие люди (фотографы) способны на многое. :)

Цитата:

от:Slava Potalakh
Видел фотографии Колосова в фото-журналах - не впечатлился, сюжеты обычные и портреты статичные, поддерживаю ЗАдова.

Недавно был на выставке Кшиштофа Геральтовского - вот это мастер так мастер, дядьке 69 лет, а он с людьми очень смело работает. Некоторые портреты снимал шириком, использует много цветных фильтров на источниках света.
Люди, лица, лица-ландшафты, много цвета, эмоций, интересные ракурсы, свет просто завораживающий.
Надо смотреть отпечатки, но все же:
http://www.gieraltowski-foto.com.pl/strona/zdjeciakolor.html

Подробнее

похоже на фотографии из школьного фотокружка, где начали изучение портретного света...
бр-р-р-р (поёживаясь от неудовольствия).

Спасибо за информацию. Думаю многим будет интересно сходить на эту выставку. Очень интересный автор и как фотограф и как личность :!:

http://forum.sakh.com/?sub=49260&div=philosophy

и не надоело в дерьме копаться, а?

Думаю что нового он мне ничего не скажет. Благо опыт богоискания у каждого свой. Поживите в монастыре лет с 5 - поговорим тогда.

Смысл в галереях искать глупо? нуну. А чего искать тыды - искусство оно способ познания а не суперОтсосник

В данном высказывании согласен с Вами в последнем абзаце. Что до "светлости" его темы, то у меня есть "виденье" именно темы. ТК я живу в данный момент в квартире, которую мне монахиня сдает. А еще был период когда я непосредственно в православии "варился". Ну вот - сварился. Как результат - могу рассказать не одну историю как иерод.Николай (оптина пустынь) погиб после монастыря, как ин.Онисим повесился, сколько народа из моих знакомцев-иноков и даже игуменов переженились итд.

Церковь небесная - возможно есть. Я даже за. А вот в таких дымках инкоков рисовать, как Колосов делает, недомыслие какое-то. Православие - религия сораспятия Христу (повторяюсь уже) а не пышных празднеств. Для ооФФициальной публики. Свечки света не решают.

С уважением, Кирилл.
ПС. Мои фотографии не для энциклопедии фотографий, но они отлично решают проблемы по иллюстрированию журналов. После того как я с "фотографами" поработал - от себя просто кайф. Я-то хоть думаю когда снимаю, а иной гаденышь едет на фотосъессию и привозит - картинки неочем. Как буд-то работа ваааще неинтересна.

Оставайтес с нами

Кирилл. Церковь небесная не бывает. Церковь - это, если угодно, Представительство определенной религии. Материальное учреждение ее на определенной территории. И она имеет такое же отношение к вере, как милицейский участок к исполнению Божьего закона и конституции.
Паства (верующие) - это стадо, которое в основной своей массе душой тянется к чему-то, во что можно верить. И это хорошо. Если фотографии Колосова их в этом поддерживают, значит он уже делает Божье дело на земле.
Жаль, что большинство из совремнного человечества, не способно вообще задуматься ни о чем, кроме как оттянуться покруче и сделаться знаменитым. Но это уже тема совсем для другого разговора.
Удачи.

Юрий, судя по-всему, Вы мне улыбнулись, как человек думающий, но в вопросе религиоведения мало компетентный.
Определение Церкви которое Вы высказали - всего лишь Ваше личное определение. Сравнить Вы его можно с разными пониманиями слова "церковь" по катехизисам многочисленных христианских конфессий. Мое мировосприятие базируется на базисе древне-христианских определений. На никее-цареградском символе веры. Под понятием "земной церкви" обычно имеюся живые люди, исповедующие православие, со всеми их плюсами и минусами. Под понятием "небесной церкви" обычно имеются во-первых уже спасенные и Богом в свои обители причисленные, а также все те, кто сердцем истину любит, хоть может и криво и неумело.
Церковь имеет отношение не к вере вообще, а к вере христианской. При этом конкретно православная церковь имеет непосредственное отношение к хранению с себе веры в Иисуса, называемого многими Христос, соотсветственно с верой первых христиан. Те тех кто Иисуса знал. Во всяком случае такова позиция РПЦ. Я это говорю просто для образования. Мои позиции могут быть иными. За орфографию прошу прощения. За мысли Ваши - мое почтение.

Что до разницы в догматиках христианских конфессий, то приведу пример.
В 19 веке св.прп. Амвросия Оптинского спросили: " А католики - спасутся?" Амвросий подумал и сказал: "Спасуться ли католики - не знаю, но еслиб я был католиком, то неспасся бы." Такой вот ход конем.

поздравляю всех с понедельником

Цитата:

от: Г.И.
Просто до этого был на выставке Данишевского, работы этого мастера меня просто потрясли(в хорошем смысле).

Очень хорошо, ходите на выставки почаще!
Только...
Кто такой "Данишевский"? Это Михаил Дашевский или Серж Данюшевский?
Впрочем, оба они посредственные фотографы, коих поминать рядом с именем ГЕОРГИЯ КОЛОСОВА зазорно.

Спасибо, что напомнили!
Я не знал. С удовольствием посмотрю! :D

А из-за чего кипеж?
Кто не хочет ходить, кому это противно, пусть не ходит.
Церковь... не церковь... Христос... как будто ваша (наше общее) мнение его интересует, честное слово.
А церковь не ближе к Богу, чем каждый из нас.
О боги! ;)

Цитата:

от: ЗАдов
Смысл в галереях искать глупо? нуну.

такочки... писать не перевирая не пробовали? Цитата:

А чего искать тыды - искусство оно способ познания а не суперОтсосник

угу.... велосипед тоже можно использовать двояко...

Цитата:

от: ЗАдов
Есть огромный список тех, кто круче Колосова на головы.

поделитесь пожалуйста такими ссылками или именами - "кто" по вашему мнению?

http://www.maximishin.com/view.php?photo_id=995&screen=0&cat_id=8&action=images&lng=ru

Максимишин как именно фотограф на голову круче Колосова. Который просто тему искренне использует. на мой взгляд. кос.

Цитата:

от:ЗАдов
http://www.maximishin.com/view.php?photo_id=995&screen=0&cat_id=8&action=images&lng=ru

Максимишин как именно фотограф на голову круче Колосова. Который просто тему искренне использует. на мой взгляд. кос.

Подробнее

Кирилл...
Этот Максимишин действительно сегодня всеми "обласкан"...
Не могу понять за что? За жесткий репортажный стиль? Это теперь ценится, но это именно то, отчего меня - тошнито. Представьте себе, кому будет интересно смотреть на это через, скажем, 50 лет?
http://www.maximishin.com/gallery.php?cat_id=8&action=images&lng=ru
Навероное, это то, что подпадает под определение - "Круто". Но мне хочется видеть изображения, которые радуют глаз, а не рвут сердце. Если так уже хочется сочувствовать всему и всем, что Максимишин фотографирует, взял бы он сам, и сделал нечто конкретное, нефотографическое , чтобы этим, например, деткам - помочь. А так... Дофига умных, которые снимают чужое горе и везут в глянцевый журнал...

долго думали, прежде чем сравнивать репортаж и пикториальную фотографию?