Колосов.

Для сравнения неплохо было бы посмотреть серию Сергея Исакова
http://www.sergeisakov.com/pilgrims/index.html
Павла Смертина нужно сравнивать с Сергеем Исаковым, сравнивать их обоих с Колосовым почти бессмысленно.

Цитата:

от:YG
Для сравнения неплохо было бы посмотреть серию Сергея Исакова
http://www.sergeisakov.com/pilgrims/index.html
Павла Смертина нужно сравнивать с Сергеем Исаковым, сравнивать их обоих с Колосовым почти бессмысленно.

Подробнее

Ну вот. Почему же бессмысленно? Средства-методы разные? Как говорят на этом форуме не сравнивайте легковушку с грузовиком, узкий со средним форматом, живопись с фотографией? ;)

Давайте более широко смотреть на вещи: есть православная тема и есть разные средства для её раскрытия. Репортаж, снимаемый обычными средствами и монокль. Насколько что уместно, например, для крестного хода?

Мистика в православии есть, безусловно, а вот гармоничной пикториальный красоты са самом деле не так много. Тут ЗАдов прав. Поэтому я и дал ссылку на Смертина. А уже вам для себя решать какой метод ближе к истине.

Ярослав, а где ты углядел у Колосова репортаж?

Цитата:

от: Кислотно-щелочной баланс
Ярослав, а где ты углядел у Колосова репортаж?

Привет :) Я, признаться, ещё не был на выставке. Но кое-что у Колосова, как и многие другие, видел раньше. Если понимать под репортажем серию, в которой особенно важно место и время действия, то снимки в храме и крестный ход, думаю, к репортажу не относится (как, впрочем, и фотографии Смертина). Про репортаж я скорее в повествовательном смысле говорю. Ну можно очерком назвать, я не против :)

Цитата:

от:Готов к труду и обороне

Давайте более широко смотреть на вещи: есть православная тема и есть разные средства для её раскрытия. Репортаж, снимаемый обычными средствами и монокль. Насколько что уместно, например, для крестного хода?

Мистика в православии есть, безусловно, а вот гармоничной пикториальный красоты са самом деле не так много. Тут ЗАдов прав. Поэтому я и дал ссылку на Смертина. А уже вам для себя решать какой метод ближе к истине.

Подробнее

Давайте, НЕ БУДЕМ смотреть на вещи ШИРОКО, а будем смотреть ГЛУБОКО. Говорить стоит только о конкретных фотографиях. Да, это труднее, чем привешивать к серии ничено не значащие ярлыки, вроде "романнтизма".
"Дана тема - есть её раскрытие в репортаже" - это подход советского бильдредектора, от рождения в стране соцреализма злоупотреблявшего речевыми практиками.
Что значит "тема Православия"? Православие - это способ жизни, - раскрыть эту тему нельзя, как нельзя запихнуть жизнь в пару десятков фотокарточек. Можно дать художественный намек, не более того... ПОКАЗАТЬ то, что глаз не увидит, - не сказать, - показать...
Есть некоторые оптические и пространственные построения, которыми занимается фотография. Их-то и нужно обсуждать, а не заниматься литературной интерпретацией выставленных на всеобщее обозрение фотосеквенций. Вот пишут: романтизация православия Колосовым... Что за чушь? Вначале произвольно приписывают Колосову "романтизм", а потом ругают его за него. С чего там романтизм?
Со времен Григория Паломы проблема света, мистика света играют в провославном богословии и жизни огромную роль. Поэтому, выбор Колосовым пикториалистических средств представляется оправданным. Пикториализм дает образ света, идущего изнутри вещей, а не внешнего источника освещения. Следовательно, пространство у Колосова лепится" совершенно иначе, чем у Смертина и Исакова, снимавших "жесткой" оптикой.
А раскрыта тема или не раскрыта, - разговор, к фотографии не имеющий прямого отношения.
Нужно говорить о ФОТОГРАФИЯХ, а не о литературных интерпретациях фотографий.

Видишь ли, Колосов свои серии снимает обычно не один год, назвать это что репортажем, что очерком, у меня например, язык не повернётся. Мухин в своё время ввёл такое чуждое слово как "проект"-это уже ближе к истине. Да и сравнивать два проекта, совершенно разные по подаче, как то не совсем корректно, эдак можно и про Зеньченко сказать, что у неё репортаж с пинхолом на шее ;)

Цитата:

от: YG

Я был на открытии выставки в Коломне.

А где именно в Коломне?

В монастыре.

Цитата:

от:YG
Давайте, НЕ БУДЕМ смотреть на вещи ШИРОКО, а будем смотреть ГЛУБОКО. Говорить стоит только о конкретных фотографиях. Да, это труднее, чем привешивать к серии ничено не значащие ярлыки, вроде "романнтизма".
"Дана тема - есть её раскрытие в репортаже" - это подход советского бильдредектора, от рождения в стране соцреализма злоупотреблявшего речевыми практиками.
Что значит "тема Православия"? Православие - это способ жизни, - раскрыть эту тему нельзя, как нельзя запихнуть жизнь в пару десятков фотокарточек. Можно дать художественный намек, не более того... ПОКАЗАТЬ то, что глаз не увидит, - не сказать, - показать...
Есть некоторые оптические и пространственные построения, которыми занимается фотография. Их-то и нужно обсуждать, а не заниматься литературной интерпретацией выставленных на всеобщее обозрение фотосеквенций. Вот пишут: романтизация православия Колосовым... Что за чушь? Вначале произвольно приписывают Колосову "романтизм", а потом ругают его за него. С чего там романтизм?
Со времен Григория Паломы проблема света, мистика света играют в провославном богословии и жизни огромную роль. Поэтому, выбор Колосовым пикториалистических средств представляется оправданным. Пикториализм дает образ света, идущего изнутри вещей, а не внешнего источника освещения. Следовательно, пространство у Колосова лепится" совершенно иначе, чем у Смертина и Исакова, снимавших "жесткой" оптикой.
А раскрыта тема или не раскрыта, - разговор, к фотографии не имеющий прямого отношения.
Нужно говорить о ФОТОГРАФИЯХ, а не о литературных интерпретациях фотографий.

Подробнее

О как! Не "широко", видите ли, а "глубоко". И именно "о фотографиях", понимаешь, а не о "литературных интерпретациях". Хм... Какой вы интересный зануда. Не хочу обидеть, Юрий. Возможно я меньше заморачиваюсь, но, вступив в эту беседу, (не знаю как вы) я говорю именно о фотографиях ;)

Обмусоливать одни только пространственно-оптические построения для меня также занудно и бесполезно, как и рассуждать исключительно об авторской идее. Первое частенько бывает притянуто за уши к фотографии не меньше, чем второе.

А Колосову глубоко всё равно на то, что о нём здесь напишут. "Романтизм, лепка пространства, идея"...
Он будет снимать... и выставляться. И на его выставки будет небесполезно ходить нам, любителям фотографии (без относительно нашего отношения к православию). И даже многим из тех, кто считает себя "профи".
И всё. :D

"я говорю именно о фотографиях"
-- о фотографиях Вы ничего не сказали. Написали кое что о личных впечатлениях от серии.
Не вижу смысла продолжать.

Так нудно и с таким придыханием про Колосова - что уж тошнит.

Реально говоря - у него с печатью хорошо. А так... Все это выше сказанное - только ЭМОЦИИ, нифига не останется такого явления культуры как Колосов...

Хотя этот человек - прожил интересную жизнь.
Его карточки производят впечатление безысходного сектантстава. Это про "крестные ходы" - и ничего личностного в "идущих вместе".

Рад что Вам это интересно - мне нет. И говорить о том, что есть круг людей которые критичны к его творчеству - мера адекватности информационного поля. Чтоб все "придыхания" прошли.

:D

Цитата:

от: Кирилл Кузьмин

Его карточки производят впечатление безысходного сектантстава.

Это у Вас проекция, однозначно.
Продолжайте фотографировать надгробия.

Мне уже стали любопытны выпОды личного характера в мой адрес. Забавляйте дальше. Колосовцы.

Кстати - в прошлые выходные по РТР в вечерних Вестях был сюжет со мной - около 10 минут. О забытых знаменитостях. Мелочь а приятно. и о Родине я болею плодотворно. Давайте дальше. Жалуйтесь что Ваш Колосов и мировой перспективе ооочень всем интересен. Эту тему я буду поддерживать. Ее надо в раздел - чтобы помнили. :D

Цитата:

от:Кирилл Кузьмин
Кстати - в прошлые выходные по РТР в вечерних Вестях был сюжет со мной - около 10 минут. О забытых знаменитостях. Мелочь а приятно. и о Родине я болею плодотворно. Давайте дальше. Жалуйтесь что Ваш Колосов и мировой перспективе ооочень всем интересен. Эту тему я буду поддерживать. Ее надо в раздел - чтобы помнили. :D

Подробнее

Кириллушко, Вам тут не про это говорили.

Цитата:

от:Slava Potalakh
Видел фотографии Колосова в фото-журналах - не впечатлился, сюжеты обычные и портреты статичные, поддерживаю ЗАдова.

Недавно был на выставке Кшиштофа Геральтовского - вот это мастер так мастер, дядьке 69 лет, а он с людьми очень смело работает. Некоторые портреты снимал шириком, использует много цветных фильтров на источниках света.
Люди, лица, лица-ландшафты, много цвета, эмоций, интересные ракурсы, свет просто завораживающий.
Надо смотреть отпечатки, но все же:
http://www.gieraltowski-foto.com.pl/strona/zdjeciakolor.html

Подробнее

Спасибо вам за ссылку. Весьма..!

Цитата:

от:YG


Со времен Григория Паломы проблема света, мистика света играют в провославном богословии и жизни огромную роль. Поэтому, выбор Колосовым пикториалистических средств представляется оправданным. Пикториализм дает образ света, идущего изнутри вещей, а не внешнего источника освещения. Следовательно, пространство у Колосова лепится" совершенно иначе, чем у Смертина и Исакова, снимавших "жесткой" оптикой.
А раскрыта тема или не раскрыта, - разговор, к фотографии не имеющий прямого отношения.
Нужно говорить о ФОТОГРАФИЯХ, а не о литературных интерпретациях фотографий.

Подробнее

Вообще-то ПалАмы. Но это - частности. А по существу, Колосов пытается "достать" фотосредствами икону. На мой взгляд - бесполезное (и не уверен, что нужное) занятие, хотя те средства им используемые наиболее адекватны и традиции (я согласен с вами) и задаче, которую он ставит. Не сильно нравится то, что он делает сейчас. Раньше, на мой взгляд, его портреты были и техничней и душевней и не так однообразны. Мне кажется, что его православность достигла уровня т.с. кликушества и человек в чем-то престал адекватно воспринимать реальность. Фактически он снимает ТОЛЬКО собственное мироощущение. О зрителях не думая. А фотография - это ЗДЕСЬ и СЕйчас.
И, это важно: кто-бы что ни говорил, Колосов - классик руссой фотографии и пренебрежительно "опускать" его типа: "да кто он такой, да мне он по..." - дурной тон (или пиздоблядство - для непонятливых). Снимите то и так, как он - потом судите.

Цитата:

от: kollega
Фактически он снимает ТОЛЬКО собственное мироощущение. О зрителях не думая.

как только автор начинает думать о зрителях- на нём можно ставить крест