КОЛЛЕГИ, ПОМОГИТЕ ПЕРЕВЕСТИ НА "ПОНЯТНЫЙ" ОБЫВАТЕЛЮ ЯЗЫК...

КОЛЛЕГИ, ПОМОГИТЕ ПЕРЕВЕСТИ НА "ПОНЯТНЫЙ" ОБЫВАТЕЛЮ ЯЗЫК...
ТАКАЯ СИТУАЦИЯ: обьясняю простому человеку, что даже 3-х меговая зеркалка от Кэнона даст лучшую картинку чем любой компакт (даже 8-мимегапиксельный) за счет того, что у него матрица больше, т.к. большая светоприемная ячейка (грубо говоря пиксель) дает лучше результат, чем куда меньшая ячейка компакта. "Ну и что, что матрица больше - МЕГАПИКСЕЛЕЙ ТО БОЛЬШЕ У КОМПАКТОВ (имеется ввиду 7-8мегапиксельные)!" Логика обывателя этого проста - больше мегапикселей - лучше картинка! Помогите пожалуйста, уважаемые коллеги, ПОНЯТНО обьяснить человеку ЧТО РАЗМЕР ЗНАЧЕНИЕ ИМЕЕТ, какой "внятный" образный пример можно привести? ;)

зачем?
желающий слышать да услышит, нежелающий -соответственно

А Вы сами отчего уверены, что D30 уделает Pro1?

Цитата:

от: M_de_M
А Вы сами отчего уверены, что D30 уделает Pro1?

если в идеальных условиях освещения, на не самом широком угле и прикрытой диафрагме, сделать кадр и распечатать на формат А4 или более, то детализация у Про 1, может быть будет повыше...

За счет тех мегапикселей.

Но как только "шаг влево-шаг вправо..."
шумы втенях у Про 1 заметно больше
искажения оптики будут видны гораздо сильнее (просто потому, что с мегапикселями они не связаны, мегпиксели их просто малость лучше "детализуют", а бОльшее увеличение при печати - естественно сделает их заметнее).

Ошибки фокусировки с Про 1 тоже будут гораздо зметнее, чем с D30, по тем же причинам (мы их сильнее увеличим).

И так далее....

Это из серии - с чего кадр выйдет лучше, с узкого формата с супер-пупер современной мелкозернистой высокоразрешаюшей пленкой или со среднего с какой-нибудь немудрящей Тасмой... Так вот со среднего все равно будет лучше.

Здесь разница ровно та же.

Цитата:

от: M_de_M
А Вы сами отчего уверены, что D30 уделает Pro1?

тут еще смотря что снимать
макро или футбол, например

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:M_de_M
А Вы сами отчего уверены, что D30 уделает Pro1?

....

Это из серии - с чего кадр выйдет лучше, с узкого формата с супер-пупер современной мелкозернистой высокоразрешаюшей пленкой или со среднего с какой-нибудь немудрящей Тасмой... Так вот со среднего все равно будет лучше.

Здесь разница ровно та же.

Подробнее

Откуда звон?
Ссылку, pls, на сравнение "супер-пупер" с Тасмой. Иначе и остальные Ваши рассуждения придётся считать такой же пургой.

Цитата:

от: Valon
Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:M_de_M
А Вы сами отчего уверены, что D30 уделает Pro1?

....

Это из серии - с чего кадр выйдет лучше, с узкого формата с супер-пупер современной мелкозернистой высокоразрешаюшей пленкой или со среднего с какой-нибудь немудрящей Тасмой... Так вот со среднего все равно будет лучше.

Здесь разница ровно та же.

Подробнее

Откуда звон?
Ссылку, pls, на сравнение "супер-пупер" с Тасмой. Иначе и остальные Ваши рассуждения придётся считать такой же пургой.

Подробнее

я почему то думаю, что хассель(или 4х5) с тасмой тоже рульнее современной супер-пупер 35мм
ибо разница в разрешении пленок в процентах, а размеры уже в разы

Цитата:

от: СЕРЖ
Помогите пожалуйста, уважаемые коллеги, ПОНЯТНО обьяснить человеку ЧТО РАЗМЕР ЗНАЧЕНИЕ ИМЕЕТ, какой "внятный" образный пример можно привести? ;)

Распечатать фото с обоих аппаратов и показать.делов-то.

Цитата:

от: Valon
Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:M_de_M
А Вы сами отчего уверены, что D30 уделает Pro1?

....

Это из серии - с чего кадр выйдет лучше, с узкого формата с супер-пупер современной мелкозернистой высокоразрешаюшей пленкой или со среднего с какой-нибудь немудрящей Тасмой... Так вот со среднего все равно будет лучше.

Здесь разница ровно та же.

Подробнее

Откуда звон?
Ссылку, pls, на сравнение "супер-пупер" с Тасмой. Иначе и остальные Ваши рассуждения придётся считать такой же пургой.

Подробнее

сделайте кадры и посмотрите глазами...
по моему этого достаточно
без всяких ссылок
я смотрел...

Пиксели - как раки: одних много, но мелкие и невкусные хоть и дешевые.
Других мало - но крупные и вкусные, хоть и дорогие.

Цитата:

от: Ivan
я почему то думаю, что хассель(или 4х5) с тасмой тоже рульнее современной супер-пупер 35мм
ибо разница в разрешении пленок в процентах, а размеры уже в разы

А Вы, типа, Тасмой то снимали когда? Или, если снимали, то сравнивали ее с какими-нибудь нормальными пленками.
Проценты ..... :D
А разы не хотите. Я уж не говорю про убогий динамический диапазон и все прочее.

Цитата:

от: MKK
Цитата:

от:Ivan
я почему то думаю, что хассель(или 4х5) с тасмой тоже рульнее современной супер-пупер 35мм
ибо разница в разрешении пленок в процентах, а размеры уже в разы

А Вы, типа, Тасмой то снимали когда? Или, если снимали, то сравнивали ее с какими-нибудь нормальными пленками.
Проценты ..... :D
А разы не хотите. Я уж не говорю про убогий динамический диапазон и все прочее.

Подробнее

ви конечно будете смеятся, но снимал:)
и сравнивал.
а вот пленки супер-пупер по зерну, типа гигафильма они по полутонам пролетают.
вина тасмы в том что "некашерная" она для профи не стабильна в результатах, оттого и часто попадает в не очень умелые руки и этим свою репутацию губит еще сильнее.
ну и в 35мм она конечно не конкурент "фирмЕ", а вот в "форматах" вполне

Цитата:

от: MKK
Цитата:

от:Ivan
я почему то думаю, что хассель(или 4х5) с тасмой тоже рульнее современной супер-пупер 35мм
ибо разница в разрешении пленок в процентах, а размеры уже в разы

А Вы, типа, Тасмой то снимали когда? Или, если снимали, то сравнивали ее с какими-нибудь нормальными пленками.
Проценты ..... :D
А разы не хотите. Я уж не говорю про убогий динамический диапазон и все прочее.

Подробнее

ну уж разы...
раза два :-)
про ДД и прочее... ну соглашусь :-)
но тем не менее со среднего формата - это смотрится гораздо интереснее, чем современные пленки с узкого.

Цитата:

от:Ivan

ви конечно будете смеятся, но снимал:)
и сравнивал.
а вот пленки супер-пупер по зерну, типа гигафильма они по полутонам пролетают.
вина тасмы в том что "некашерная" она для профи не стабильна в результатах, оттого и часто попадает в не очень умелые руки и этим свою репутацию губит еще сильнее.
ну и в 35мм она конечно не конкурент "фирмЕ", а вот в "форматах" вполне

Подробнее

Не знаю, как сейчас, а 20 лет назад, когда я Тасму в последний раз пользовал (ой, вру, 25 уже), она (64) влегкую уделывалась тогдашней цветной негативной пленкой NC-21 буквально по всем параметрам. Понятно, сравнивалось с ч/б печатью. Еще сравнивал с ч/б пленкой для аэрофотосъемки. Вот тут были дествительно разы уже в то время. Да и вообще, большего гуано, чем Тасма, не было. Та же Свема в то время была на порядок лучше.
Судя по общему состоянию вещей, не думаю, что Тасма улучшилась, если только они не купили технологию у кого-нибудь.

Цитата:

от: СЕРЖ
КОЛЛЕГИ, ПОМОГИТЕ ПЕРЕВЕСТИ НА "ПОНЯТНЫЙ" ОБЫВАТЕЛЮ ЯЗЫК...

Элементарно.
"- В дорогих зеркальных фотоаппарататах матрица ЛУЧШЕ, чем в компактах.
- Чем лучше?
- Чем в компактах. :) А иначе фигля бы они так дорого стоили".

Обыватель в этом месте изображает на лице недоверие и считат вас жуликом. Ваши действия:

"1. Больше мегапикселей - БОЛЬШЕ картинка.
2. Больше - не значит лучше.
3. Так как хорошие матрицы делать трудно, производители увеличивают пиксельность, чтобы лохи велись. И лохи ведутся.
4. Но лохи не все, а только те, которые вас не слушают, изображают на лице недоверие и считают вас жуликом."

Чтобы было понятно, переводите на обывательский язык, и не пытайтесь учить обывателя своему языку. Всякие там размеры матрицы, величины пикселей, межпиксельные расстояния, рабочие температуры - не для обывателя. Все равно не поймет, но будет считать вас не только жуликом, но и умником. :)

Цитата:

от: СЕРЖ
Помогите пожалуйста, уважаемые коллеги, ПОНЯТНО обьяснить человеку ЧТО РАЗМЕР ЗНАЧЕНИЕ ИМЕЕТ, какой "внятный" образный пример можно привести? ;)

физический размер пиксела
пойдите в кабак и пейте пиво
вы пейте из поллитровой кржжки, а он пусть пьет из стопочек по 50 грамм

сколько пены вместо пива выпьет он и сколько вы?

Цитата:

от: dr.noise
физический размер пиксела
пойдите в кабак и пейте пиво
вы пейте из поллитровой кржжки, а он пусть пьет из стопочек по 50 грамм

сколько пены вместо пива выпьет он и сколько вы?

:!: великолепная аналогия! :D В точку!

И правда, суперпример...Уважаю, хоть и не понимаю, зачем кому-то что-то доказывать. Конкурентов выращиваете? :)