Коллеги. Подсобите советом, как правильно пообщаться с учредителем\издателем журнала. ________ Добавлено: подсобите составить Разумный список оборудования для закупки.

Всего 33 сообщ. | Показаны 1 - 20
Коллеги. Подсобите советом, как правильно пообщаться с учредителем\издателем журнала.
Ночер дорый.
Взяли меня значит снимать в один журнал.
Глянец. А4.
про что журнал... про что журнал...
вот вы "Эскваир" знаете?

будете смеяться, но хотят что-то похожее. но не кальку.
будете смеяться еще больше. но их пока полностью устраивает моя работа.

для тех кто не понимает о чем речь.
журнал о людях. о мужчинах.
тех, к-е уже чего-то достигли и\или на что-то влияют.
нужно много крупных фотографий. вплоть до разворотов.
очень много крупных фотографий.

впринципе возможна покупка железок мне.
т.к. всем остальным что-то уже купили) и меня тоже обещают не обидеть.

специфика сьемок:
восновном портреты. чаще погрудные. но иногда и ростовые и лицевые.
ну и всякие другие сьемки. где и ширег нужен. и умеренное теле.

моя техника:
30д + 17-40 + пых
и усе

скажу вам портреты на 40мм это нечто.
хотя и какое никакое боке есть. и даже нос не картошкой. и т.п.

давайте не будем обсуждать какие лохи издатели что меня взяли и т.п.

давайте лучше посоветуем мне 2 вещи.

- стоит ли убеждать их купить 24-70?
- если стоит, то как это сделать лучше. чтобы убедить и т.п.

(изначально то я думал выписать им 85/1,8, чего, впринципе, хватило бы)

Надеюсь на конструктив и советы.
Спасибо.
Re[dk-]:
Во первых, сочувствую журналу. 24-70 не стоит покупать и уговаривать.
Re[dk-]:
учредитель гнет пальцы
"вопрос денег не стоит. сколько надо. столько будет".
зря он так)

по поводу надо или нет.
я уверен что нужно что-то кроме 17-40. и думаю в этом прав.

другое дело что конкретно.
.

далее. сравнение с эскваиром.
ясень пень что такие лохи как на него не могут работать.
по сути это из серии "пацаны хотят свой журнал"

но есть реалии жизни.
люди посмотрели мои фотки в бумаге.
решили попробовать. как и других фотографов.
я им поснимал. им Понравилось.
работаем.

так что... я думаю они не нуждаются в сочувствии.
Re[dk-]:
нужен ли конкретно 24-70.
не уверен.
но явно нужен зум штатник. а что у нас поинтересней?
хотя, если исключить "хочу это стекло", то, думается, 85/1,8 - Достаточно.
а свет для постановок у меня есть...
Re[dk-]:
Цитата:
от: dk-

специфика сьемок:
восновном портреты.

фиксы вам надо имхо, хотя бы 50 для начала, а

Цитата:
от: dk-
24-70

довольно посредственное репортажное стекло
Re[dk-]:
значит всеж 85/1,8 и все...
ну как бы умом, с отключенной "жадностью" (ну охота 24-70) я это понимал и сам...

полтинником 1.4 снимал очень много (на никоне. не своем).
очень нравится картинка. очень. потом от зумов тошнит.
Re[dk-]:
не все зумы одинаково вредны, у никона от хороших зумов не тошнит. В фото главпое свет
Re[dk-]:
Цитата:

от:dk-
учредитель гнет пальцы
"вопрос денег не стоит. сколько надо. столько будет".
зря он так)

по поводу надо или нет.
я уверен что нужно что-то кроме 17-40. и думаю в этом прав.

другое дело что конкретно.
.

далее. сравнение с эскваиром.
ясень пень что такие лохи как на него не могут работать.
по сути это из серии "пацаны хотят свой журнал"

но есть реалии жизни.
люди посмотрели мои фотки в бумаге.
решили попробовать. как и других фотографов.
я им поснимал. им Понравилось.
работаем.

так что... я думаю они не нуждаются в сочувствии.

Подробнее


на журнальный разворот, если это не репортаж, надо цифрозад, а никак не канон с никоном
Re[Corvette]:
Цитата:
от: Corvette
на журнальный разворот, если это не репортаж, надо цифрозад, а никак не канон с никоном


я как бы понимаю вашу мысль, и соглашаюсь.
но...
8мп всеж нормально можно растянуть на А3.
+ в журналах не 300дпи всеж. а поменьше.

цифрозада в городе нет ниукого. это 100%
Re[dk-]:
Цитата:
от: dk-
учредитель гнет пальцы
"вопрос денег не стоит. сколько надо. столько будет".
зря он так)

Он просто не знает сколько стоит нормальная техника. Пусть купит тебе Хассель (ну новый цифровой конечно)
Хотя если предлагают, то бери.
Цитата:
от: dk-

по поводу надо или нет.
я уверен что нужно что-то кроме 17-40. и думаю в этом прав.

Канечна прав, дорогой.
Цитата:
от: dk-

другое дело что конкретно.

Озвучь бюджет.
Может хватит на несколько приличных фиксов?
Цитата:

от:dk-

далее. сравнение с эскваиром.
ясень пень что такие лохи как на него не могут работать.
по сути это из серии "пацаны хотят свой журнал"

но есть реалии жизни.
люди посмотрели мои фотки в бумаге.
решили попробовать. как и других фотографов.
я им поснимал. им Понравилось.
работаем.

так что... я думаю они не нуждаются в сочувствии.

Подробнее

Ну дык.
Теперича ты профессиональный фотограф - и проблем с девушкой больше не будет
Re[dk-]:
Цитата:
от: dk-
я как бы понимаю вашу мысль, и соглашаюсь.
но...
8мп всеж нормально можно растянуть на А3.
+ в журналах не 300дпи всеж. а поменьше.

цифрозада в городе нет ниукого. это 100%


уговоришь - будешь ПЕРВЫМ с таким задом.
Re[dk-]:
Цитата:

от:dk-
значит всеж 85/1,8 и все...
ну как бы умом, с отключенной "жадностью" (ну охота 24-70) я это понимал и сам...

полтинником 1.4 снимал очень много (на никоне. не своем).
очень нравится картинка. очень. потом от зумов тошнит.

Подробнее


Охота - бери оба.
Деньги же не твои.
Re[dk-]:
2Дык:
:D а память у вас хорошая = ) \ про девушку\
ну если идти с точки зрения "зарабатывает фотографией", то я уже приличный срок как "профи". т.к. кормлюсь с фото.

а про девушку, ща новый прикол.
теперь я, по ее плану, должен "зазвездится"
Re[dk-]:
я им поснимал. им Понравилось.


Глянул Ваш сайт.

Рекламное-даже близко с рекламой не лежало. Часы сняты как попало, хотя есть правило съёмки часов- стрелки должны показывать 10:10. Еда снята так, что аппетит пропадает напрочь.

Репортаж- случайные кадры, не подкреплённые никакой идеей

Танцы- Вы специально балерину с верхнего ракурса сняли? Чтоб никто не догадался, какие у неё красивые и стройные ножки,да?

Могу продолжать, но не стану, всё и так ясно.

Представляю "профессионализм" ваших работодателей, коль им понравилось!

Приехать штоль к ним, раз они вам "цифрозад" за такую работу сулят, может мне тогда пару карданов и Леечку впридачу подарят? ;)


теперь я, по ее плану, должен "зазвездится"

Ну, до этого вам пока ещё далеко. Так что попробуйте переключить её внимание на какие-нибудь другие ваши достоинства. Например, от качественного секса у девушек напрочь сносит крышу, и они забывают обо всём остальном...
Re[KOT BEGEMOT]:
10-10 на часах - это отдельная песня. Подродности здесь:
http://extozy.info/2006/10/26/vsemirnyjj_zagovor_chasovshhikov.html

А если по сути вопроса, то объективы - самое это последнее, что Вам надо с издателем на этом этапе обсуждать. Обсуждайте условия и деньги. Я серьезно.
Re[Дмитрий Песочинский]:
Цитата:

от:Дмитрий Песочинский
10-10 на часах - это отдельная песня. Подродности здесь:
http://extozy.info/2006/10/26/vsemirnyjj_zagovor_chasovshhikov.html

А если по сути вопроса, то объективы - самое это последнее, что Вам надо с издателем на этом этапе обсуждать. Обсуждайте условия и деньги. Я серьезно.

Подробнее



Особенно торкнуло вот это: Дело в том, что 10:10 -- это время, когда традиционно выгуливают лабрадора В.Путина Кони. Напоминание об этом крайне приятно президенту и его администрации
Re[dk-]:
кот бегемот,
ну как бы сказть.
с вашей критикой я согласен на все 100%.
да гумно. да хвалится нечем.

Но.
есть одно маленькое но.
это лучше чем Ничего. не находите?

этот "сайт" мне очень помогает. да да. помогает.
как ненужностью лишний раз бегать с бумажными отпечатками. так и рекламой. иногда с него заказы приходят.

для моего города это неплохо.
разумеется есть в моем городе немало фотографов, к-е снимают:
а) красивие
б) техничнее
в) идейнее.
и я их знаю лично.

и есть вот такой лох я.

но у меня тоже есть своя клиентура.
и у меня нет ниодного недовольного клиента.
наверняка, есть те, кто посмотрев этот "сайт", плюется и уходит. но есть и те, кто потом заказывает мне что либо.

с чего же надо начинать и развиваться?
вы сразу супер классные фото снимали? думаю что нет...

по поводу журнала:
заказчик доволен. разве это плохо?
плохо что у него вкус плохой. это да. печально.
как выйдет номер - выложу на Ваш суд мои снимки оттуда.

по поводу этой темы.
я пришел за советом, и знал что будут в т.ч. и нападки.
таки вот мой срамной сайтик. и эта позорная тема - помогают мне:
а) развиваться
б) учиться на своих ошибках.

вот так вот...
Re[dk-]:
кстати я живу только с фото.
на хлеб хватает.
скоро будет хватать на икорное масло...
Re[dk-]:
Цитата:
от: dk-
2Дык:
:D а память у вас хорошая = ) \ про девушку\

Я просто в вашу галерею сходил - смотрю, ба, да знакомая галерея. Та самая галерея которую я видел в теме про девушку.
Цитата:

от:dk-

ну если идти с точки зрения "зарабатывает фотографией", то я уже приличный срок как "профи". т.к. кормлюсь с фото.

а про девушку, ща новый прикол.
теперь я, по ее плану, должен "зазвездится"

Подробнее

ну дык это же хорошо.
Re[dk-]:
Цитата:
от: dk-
я как бы понимаю вашу мысль, и соглашаюсь.
но...
8мп всеж нормально можно растянуть на А3.
+ в журналах не 300дпи всеж. а поменьше.

цифрозада в городе нет ниукого. это 100%


если крутой глянцевый журнал типа эсквайра то на разворот 8МП не пригодно.
нормальные журналы требуют двойного запаса от линеатуры, если журнал 150lpi то 300 dpi, если 175lpi то соответсвенно 350dpi Если запас будет менее 1.5 при растрировании будет фигня. берем калькулятор:
для примера взял первый попавшийся журнал Digital Photo
260*300 mm добавим по 5 мм для вылетов - 270*310
175lpi*2=350 dpi (3720*4272) =16МП на полосу или 32 МП на разворот 33МП цыфрозад будет как раз. Ну или хассель H3D на 39 для кадрировки :D
темы - что нормально печатать на плакат 60*90 оптически иль еще как - для качественной полиграфии не проканают

ну или журнал будет 150lpi, или исчо меньше, формат небольшой, читатели и издатели без претензий и пр и пр тогда и пятерко зарулит :(
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.