Коллеги! Кто сталкивался с подобным геморроем???
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Коллеги! Кто сталкивался с подобным геморроем???
Купил полярик на недорогую Сигму 18-128. Почему-то на длинном конце фокуса резкость присутствует ТОЛЬКО В ЦЕНТРЕ КАДРА. Примерно в зоне частичного замера (Canon 20 D). Без фильтра рисут идеально. Это фильтр говённый?
Re[Jukko]:
скорее фильтр но можт и объктив такой. любое стекло вблизи линзы искажает ход косых лучеъ.
Re[Jukko]:
хм... Полярик мож плохой? У меня Кенко был - мылил безбожно и бликовал, потом купил Хелиопан - ну что в лоб что по лбу - кристально чисто.
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн
хм... Полярик мож плохой? У меня Кенко был - мылил безбожно и бликовал, потом купил Хелиопан - ну что в лоб что по лбу - кристально чисто.
На ЦИФРЕ вообще никакие фильтры БЕЗ КРАЙНЕЙ необходимости ( Полярик например, для удаления бликов..) лучше НЕ использовать... и так каждый фотон НА СЧЕТУ :( ...
Re[SergeSmArt]:
даже UV ?? 
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt
На ЦИФРЕ вообще никакие фильтры БЕЗ КРАЙНЕЙ необходимости ...лучше НЕ использовать...
Это, конечно, верно.
На мой взгляд, не последняя необходимость - защита (песок, брызги солярки, морской воды, без бленды - ладно бы только пальцы, а то и прочие, куда более царапающие предметы). А так - конечно... А?
Привет!
Re[Jukko]:
Что за полярик? если не секрет Какой фирмы?
Ато сам вот ищу/подбираю себе и не хотелось бы промахнуться.
Ато сам вот ищу/подбираю себе и не хотелось бы промахнуться.
Re[Jukko]:
от:Jukko
Купил полярик на недорогую Сигму 18-128. Почему-то на длинном конце фокуса резкость присутствует ТОЛЬКО В ЦЕНТРЕ КАДРА. Примерно в зоне частичного замера (Canon 20 D). Без фильтра рисут идеально. Это фильтр говённый?Подробнее
Вы не шутите? А, если так, то как он ведет себя на коротких и средних фокусных? Хотелось бы картинки посмотреть.
И пока что такой зум я у Сигмы не нашел. Мож дадите ссылку?
