коллеги, а панорамки с пленки кто лабает?

да, для начала и 6х9 можно было бы поюзать, но это капец крокодилы
соьственно и поездки не столь частые по памятным местам

баловался немного с адаптером на Mamiya 7, даже рамку соорудил для оптической печати 60 см по длинной стороне.
В итоге наигрался и пока возвращаться нет желания, слишком много специфики и не всякая натура для таких съёмок подойдет.

1385091 by logos_moonshine, on Flickr

1126905 by logos_moonshine, on Flickr

1408059 by logos_moonshine, on Flickr

1126904 by logos_moonshine, on Flickr

1198995 by logos_moonshine, on Flickr

501782 by logos_moonshine, on Flickr

"Горизонт", Fuji Superia 200

Цитата:

от: Ilya Paramygin

Ну пляшет...
Собственно, стоимомть камеры не сильно пугает, а вот стоимость сканера...
Это что-же, Имакон покупать?

Имакон не надо.
4.5Евро стоит скан 6х17. На Имаконе Х5ом. 16битный raw. Это вполне доступно!
Здесь на форуме есть человек который еще дешевле возможно предложит на Х1-ом.

Вот мой пример среднего (малоконтрастного) скана на Х5ом. без обработки


Х1 - будет порезче чуток, потому что у него источник света конденсорный, но и зерно может полезть.


Бросайте сшивание! я сам обсшивался, знаю что это такое. Ну его втопку.

Цитата:

от:Fling Thing
баловался немного с адаптером на Mamiya 7, даже рамку соорудил для оптической печати 60 см по длинной стороне.
В итоге наигрался и пока возвращаться нет желания, слишком много специфики и не всякая натура для таких съёмок подойдет.

Подробнее

Кадры ваши понравились. но ведь это 65мм. слишком длинное фокусное для панорам. Потому, думаю, Вы и ощутили ограниченность применения.

В этом смысле Хпан с его 45мм подходит лучше.

Цитата:

от: Superka
Кадры ваши понравились. но ведь это 65мм. слишком длинное фокусное для панорам. Потому, думаю, Вы и ощутили ограниченность применения.

В этом смысле Хпан с его 45мм подходит лучше.

среди них есть несколько кадров и с 50 мм, он больше подходит для такого вида съёмок.
У М7 панорама идет как опция, Хпан конечно удобнее.

Цитата:

от: mmax
Может, имеет смысл, сначала Горизонт S3? Да, и полегче будет, в походах - одиночных, тем более ;)

Та же цилиндрическая проекция. Я лично, не очень люблю ее. Такое чувство - что не знаешь куда смотреть. Центра перспективы нет как буд-то.
Но если нравится - то пожалуйста, наверное. Сомнения меня правда берут в плане его детализации. Для природы хочется детализацию.

Цитата:

от:mmax


Contax G1, Carl Zeiss Biogon T* 28/2.8, Kodak Ektar 100

Подробнее

Сочетание цветов удачное. Облачко как будто луна, тоже удачно попалось. Чем сканировали? А то на моём Эпсоне кислота какая-то выходит.

Цитата:

от: Superka
Кадры ваши понравились. но ведь это 65мм. слишком длинное фокусное для панорам. Потому, думаю, Вы и ощутили ограниченность применения.

В этом смысле Хпан с его 45мм подходит лучше.

это конечно все так, но сканировать хпан этокапец секс со сканером

уж хз как на имаконах, но с 9000 просто задница

на имаконе ваще красиво сканируется, по сложности как узкарь, просто в два раза дольше

меня в никонах, цуко, бесят мыльные края. раздражают таки! причем на 9000 серии с этими пластиковыми недоразумениями, совсем плохо. у имаконов там вроде натягивается негатив полусферой, да? т.е. там такой мутотени нет?
у вас нет сканов в сети посмотреть?

мутотени нет =)
полноразмеров в сети не держу, могу пару кадров за так посканить, посмотрите

не сферой, а цилиндром, конечно же =)

Цитата:

от:Шуруп
меня в никонах, цуко, бесят мыльные края. раздражают таки! причем на 9000 серии с этими пластиковыми недоразумениями, совсем плохо. у имаконов там вроде натягивается негатив полусферой, да? т.е. там такой мутотени нет?
у вас нет сканов в сети посмотреть?

Подробнее

у меня есть, показывал уже же :) По клику - совсем необработанный скан. Детализацию заценить можешь (остального не касаемся)
6300дпи, Вельвия 100ф, Х5ый Имакон (ScanDig filmscanner.info). Fuji TX-1 срук.

Mamiya 7 + 65/4 + Imacon



dmitry9

Рассказали бы про Имакон Присижн.
Лучший доступный (относительно) сканер?
Его ведь раз в год обслуживать надо, вроде? расстягиваются тяги у него.
А если старый вот покупать - лампа у него нормальная будет?
Полосы на сканах бывают?
Объектив чистить приходится?
Как вообще впечатления?


добавлю скан с Х5го.
Хайрез. Пресижн так же сканирует?

А чего рассказывать,
Наверное был бы лучшим, если бы был не сказёвый, приходится держать отдельный комп под это дело
пока не растянулись, но на ебее вроде есть
лампа была меняна, пока светит нормально
полосы бывают только на царапанных плёнках
объектив находится в абсолютно недоступном для пыли, грязи и влаги месте
впечатления по качеству только положительные, из минусов только скази и скорость

а у вас похоже скан с Х1 судя по разрешению?
6300дпи у пресижна3 кстати точно такое же, просто у Х5 должно быть 8000

Спасибо за отзыв об Имаконе!
не знаю наверняка. Думаю что Х5, потому как я просил именно его из-за диффузного источника света.
А то что 6300, так у них это одно предложение, наверное из расчета что этого достаточно и Х5ый у них один, а Х1-ых - несколько, и Х1 их основная рабочая лошадка.

P.S.
Недавно просто "чудо" на ебее произошло. Имакон 949 в отличном состоянии за 2500 предлагали. Купили его в течении дня (может двух). ТАкого предложения я никогда не видел.

на самом деле разницы в картинке практически нет между пресижнами, х4х-серией и последними Х , есть только разница в подключении и в скорости

Цитата:

от: принцип вандерваальса
Сочетание цветов удачное. Облачко как будто луна, тоже удачно попалось. Чем сканировали? А то на моём Эпсоне кислота какая-то выходит.

Спасибо на добром слове!

Сканировал Nikon 5000ED.