коллеги а есть что нибудь похожее по следующим требования из ЦМ.

1. Рабочее ИСО-400, реально рабочее
2. Возможность сделать серийкой в RAW ну хотя бы 2-3 кадра.
3. Оптика ну хотя бы более менее светосильная ну пусть не 2 ну хотя бы 2,8 на широком угле.
4. Широкий угол ну хотя бы от 35-38 мм - длинный до 200-300 мм
5. Лаг минимальный после нажатия на кнопку чтобы обьект из кадра не удрал
6. Габариты ну как у Canon G-серии не больше. Ну или чуть больше
7. Внешняя вспышка на фиг не нужна
8. Оптический видоискатель , если электронный то не тормоз

А габариты ? Если мини - Фудж 20-31 , если большой Фудж 6500-9600 , чего на мыльницы-то потянуло ? Еще 620-630 кэнон , но 400 не назовешь рабочим ... но рав только в 6500-9600 , хотя кэнон перепрошить можно.

Мечтать не вредно... :(

Цитата:

от: Велобайкер
4. Широкий угол ... , - длинный до 200-300 мм
6. Габариты ну как у Canon G-серии не больше.

Как Вы себе ЭТО в одном аппарате представляете? :)

Серия из РАВ на мыльницах невозможна.
А так вы описали Никон S10.

минольты A1-А200 вобще 5 кадров серию снимают и управление работает во время записи :killyoursеlf:

Фуджи Е-900 очень близка к вашим требованиям. За исключением длинного конца. Машинка старая, снята с производства но у диллеров кое где ещё встречается. RAW может но не очень быстро.

Цитата:

от: Aleksandr_III
RAW может но не очень быстро.

Больше 5 с на снимок - это "не очень быстро"?
Да и ISO400 там "условно рабочие".

А вы назовите не с условно рабочими? Сони Альфа и Олимпусы тоже с условно рабочими ИСО 400, и ничего.

Цитата:

от: Doktor Alex
А вы назовите не с условно рабочими? Сони Альфа и Олимпусы тоже с условно рабочими ИСО 400, и ничего.

Кажется, вы хотите сказать, что Е900 сравним по шумам?

Цитата:

от: Велобайкер
1. Рабочее ИСО-400, реально рабочее

А вы бы уточнили, что такое "реально рабочее". На мой взгляд, на моем G7 ISO400 рабочее (особенно если нет другого выхода). А кому-то и на Альфе не нравится.

В любом случае, под эти требования подпадают только аппараты на маленьких матрицах (из выпускаемых ныне - до 1/1.6) , а на них о сильно качественном ISO400 не может быть и речи. ;)

Цитата:

от: Nizhegorodec
Серия из РАВ на мыльницах невозможна.
.

э... пащемуэто? часто своей 8400 бью серией...

Давно это было...

Сдаюсь!!!!
Надо было написать: некоторые древние мыльницы могли выдавать серию из РАВов. :D

Цитата:

от: Nizhegorodec
Сдаюсь!!!!
Надо было написать: некоторые древние мыльницы могли выдавать серию из РАВов. :D

что было из б/у тоже интересует. Хрен с ним с 400 но холтя бы 200 рабочее и RAW серия ну 2-3 кадра. Интересно просто куда вообще идет рынок цифромыла. Ну можно предположить что сейчас проще и чем найти камеру с такими требованиями но веть наверное что то было.
А то похоже мой Canon G3 скоро ласты склеит , что то там похрюкивает и попискивает периодически. Боюсь что ремонт встанет дороже чем я его покупал. Вот и сижу чещу репу что взять то . Судя по всему брать то и нечего. Наверное G3 снова или G5. Отдельное спасибо всем мракетологам за то что выбрать не из чего.
:(

- A610,
- A620,
- A630,
- A640,
- A710,
- S3IS

С альтернативной прошивкой пишут серию с РАВ, на моём А630 и не быстрой флешке 4 сек. он пишется...

Цитата:

от: Игорь Тулаев
В любом случае, под эти требования подпадают только аппараты на маленьких матрицах (из выпускаемых ныне - до 1/1.6) , а на них о сильно качественном ISO400 не может быть и речи. ;)

Ну, не совсем так. Весь вопрос в том, на каком формате потом печатать. Ежели 10*15, то у некоторых Фуджиков и ISO800 даёт вполне качественные результаты.

А посмотрите на G9. Буффера у него нет, но он может писать RAW в непрерывном режиме на быструю карту со скоростью близкой к 1 к/с (быстрее, чем ваш G3 пишет в буффер).
Тут мои попытки обработать его RAW (для ISO160 там есть и камерный JPEG для сравнения):
http://foto.ixbt.com/?id=album:8552

Цитата:

от:Игорь Тулаев
А посмотрите на G9. Буффера у него нет, но он может писать RAW в непрерывном режиме на быструю карту со скоростью близкой к 1 к/с (быстрее, чем ваш G3 пишет в буффер).
Тут мои попытки обработать его RAW (для ISO160 там есть и камерный JPEG для сравнения):
http://foto.ixbt.com/?id=album:8552

Подробнее

Игорь а вы что G9 купили. А вообще надо найти посмотреть. Как говорится лучшее из худшего

Цитата:

от: Велобайкер
Игорь а вы что G9 купили. А вообще надо найти посмотреть. Как говорится лучшее из худшего

Не-а, RAW не мои. Так, прицениваюсь, будет ли толк от замены. :)