Количество стопов на пленке

Цитата:

от:Омельченко Юрий
качественная цифровая матрица высокого разрешения и с хорошей широтой стоит сильно дороже серьезного пленочного комплекта. А нужна такая матрица бывает не каждый день. В остальные дни достаточно средней цифрозеркалки.

Подробнее

Юрий, уважаю ваши посты, но тут я чего-то не понимаю. Какую-такую мыльницу с матрицей, у которой фотоширота превосходит среднюю цифрозеркалку вы имеете ввиду?

Еще куда ни шло сравнивать матрицы разных производителей, Fuji например с их хитрой технологие с другими, но сравнивать мыльница-зеркалка.... ? Да и в первом случае разница в широте будет незначительная. Не берусь оценивать, сколько стопов можно вытянуть из матрицы при манипуляциях c RAW-ом, но при сохранении в jpg эта широта не более 2,5-3 ступеней. То же и со слайдом. На негативе цветные держат 4-6 ступеней, негативные чб в зависимости от метода проявки 7 -16 ступеней. Но зачем автору это нужно знать? Все это имеет значение, если вы печатаете вручную, т.е. при печати по-разному экспанируете различные участки кадра. Если вы просто сканируете пленку или печатаете за один раз, то фотоширота будет той же - в пределах 3-4 ступени. Все это конечно очень приблизительно.

Цитата:

от:Леонид С. Большов
[size=12]Только следует учесть, что печатая на фотобумаге мы имеем всё равно отношение яркостей в районе 1:50 - 1:200, что в среднем составляет 6 ступеней. Вот и смотрите, как ваш диапазон яркости 1:10.000 солнечной погоды укладывается в то, что получаем и КАК он укладывается.

Подробнее

Фотоширота бумаги находится в пределах 1,2 стопа для матовой и 1,5 для глянца. но никак не 6 ступеней!

Цитата:

от:zzy
С цифирьками народ тут не всегда хорошо управляется... :(

Для оочень грубых оценочных прикидок, можно считать, что:

1.Фотоширота негативных (ч/б и цветных) полутоновых фотопленок общего назначения составляет 8-10 двоичных стопов при проявке их до гаммы 0.7-0.8. При мягком или выравнивающем проявлении фотоширота растет на 1-2 стопа.

2.Полезный диапазон экспозиций для таких пленок составляет 10-13 стопов.

3.У многих пленок четко выраженный линейный участок невелик, а методика измерений часто не позволяет использовать продолжение горизонтальных полок ХК. Поэтому в таблицах может быть сильное формальное занижение фотошироты (аж раза в 2 или даже больше).

4.Для ряда пленок ХК в данных сенситометрии не доведена до полки с максимальными плотностями. Поэтому оперировать с данными в таких случаях можно только в смысле "не меньше, чем..."

5.Фотоширота и интервал полезных экпозиций контрастных пленок, включая обращаемые, оцениваются по пересчету гаммы. Например, для слайдов фотоширота примерно будет 9*0.7/2.2 ~= 3. Так оно и есть: на больших/ маленьких экспозициях будут искажения цвета и тональности.

Еще раз скажу, что это только для грубой оценки. Если надо точнее, выполняется расчет по ХК для конкретного типа материала. Существуюшие в этих интернетах сводные таблицы отличаются и ошибками, и субъективностью расчетов. :(

Что как по ХК считать, я для памяти еще в апреле написал. :D

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=410870&topic_id=410870&topic_id=410870&topic_id=410870&topic_id=410870&topic_id=410870&t_id=410870&page=2#listStart

Подробнее

zzy, я не думаю, что автору надо столь глубокое знание. :)
Касательно пунктов 3 и 4 - именно так, приводят только линейный участок, который по определению и есть фотоширота. То, что потом идет нелинейный, позволяет вытянуть и больше, но все-таки фотоширота - это передача перепада яркости без искажения (производные я тут писать не буду :) )

автор, если с логарифмами так сложно - просто умножайте ширину линейного участка из даташита на 3.32 - получите ширину в стопах. И, как справедливо заметил уважаемый zzy, получите оценку снизу, то есть "не менее чем".

Цитата:

от: Denk
Фотоширота бумаги находится в пределах 1,2 стопа для матовой и 1,5 для глянца. но никак не 6 ступеней!

Пруфлинк, быстро, стремительно!

Ну, перепутали логарифм с прямым углом. :D

ЗЫ: Мож, кому непонятно. 1.2, 1.6 - максимальные плотности на фотобумаге. Конечно, не ступеньки.

Цитата:

от:Denk
Юрий, уважаю ваши посты, но тут я чего-то не понимаю. Какую-такую мыльницу с матрицей, у которой фотоширота превосходит среднюю цифрозеркалку вы имеете ввиду?

Еще куда ни шло сравнивать матрицы разных производителей, Fuji например с их хитрой технологие с другими, но сравнивать мыльница-зеркалка.... ? Да и в первом случае разница в широте будет незначительная. Не берусь оценивать, сколько стопов можно вытянуть из матрицы при манипуляциях c RAW-ом, но при сохранении в jpg эта широта не более 2,5-3 ступеней. То же и со слайдом. На негативе цветные держат 4-6 ступеней, негативные чб в зависимости от метода проявки 7 -16 ступеней. Но зачем автору это нужно знать? Все это имеет значение, если вы печатаете вручную, т.е. при печати по-разному экспанируете различные участки кадра. Если вы просто сканируете пленку или печатаете за один раз, то фотоширота будет той же - в пределах 3-4 ступени. Все это конечно очень приблизительно.

Подробнее

А нафига нужны абсолютные значения в стопах для пленки ? В смысле знание этого параметра для каждого сорта пленки, да еще и варьируегощегося в некоторых пределах при обработке зачем нужно ? Только если готовиться к какому-то исключительному по редкости пейзажу... А так достаточно знать что у пленки хорошая проработка светов и контрастные тени - вот и все. Первое - это хорошо, и очень хорошо, несмотря на "сжатие стопов" на фотобумаге, второе - не помеха ибо объем. Чего еще нужно то... Все пикселями да ДДшками да фотоширотами меряются. :D