Количество мп - есть ли разница?

Критично ли для домашней съемки, печати фотографий (не постеров, А4 максимум) и вообще обучения количество мегапикселей? Я хотела фотоаппарат с разрешением 5 мегапикселей, а муж перепутал модель и подарил практически такой же, но с разрешением 3,2.

Эта разница неспециалисту вообще видна? Или для того, чтобы поучиться снимать, такого вполне достаточно?

Цитата:

от:Warreen
Критично ли для домашней съемки, печати фотографий (не постеров, А4 максимум) и вообще обучения количество мегапикселей? Я хотела фотоаппарат с разрешением 5 мегапикселей, а муж перепутал модель и подарил практически такой же, но с разрешением 3,2.

Эта разница неспециалисту вообще видна? Или для того, чтобы поучиться снимать, такого вполне достаточно?

Подробнее

Разницы при печати не почувствуете

Цитата:

от: Unique

Разницы при печати не почувствуете

А при просмотре или редактировании на компьютере?

Цитата:

от: Warreen
Цитата:

от: Unique

Разницы при печати не почувствуете

А при просмотре или редактировании на компьютере?

Конечно, небольшая разница будет. Если бы вы поконкретнее указали желаемое и полученное, то получили бы конкретный ответ: о потере мнимых мегапикселей или реальной экономии денег ;)

количество пикселей вам пригодится только если вы будете сильно кадрировать изображение на компьютере.
3мп - это более чем нада для начала.. А для обучения важнее не пиксели а возможность ручных настроек на фотике..

скоко размер матрицы на фотике.. если мелкая (1/2.5") то вообще нет разницы 5 или 3.2 а если большая матрица и более-менее нормальная линза (у Fuji есть такие) то есть.. чем больше мегапикселей тем меньше будет муар и огрехи автообработки мыльницы тоже возможно что будут меньше (но необязатльно, они умеют испортить любую картинку)

а4 с любой мыльницы будет плоховато, с мелкоматричного тем более.. с 3 мп будет похуже чем с 5.. на мелких форматах незаметно

Вы бы сказали для начала, что за аппарат, а то может мы тут какой-нибудь Рекам обсуждаем
Если объектив соответствует, то на А4 разумеется будет очень заметная разница 3 и 5. Даже на 13*18 она будет.
На 10*15 не будет :D

С расстояния вытянутой руки - разница между 3 и 5мпкс на 20*30 не видна. Но это если правильно делать увеличение для печати, что есть отдельная тема.. :D

заметность зависит от разрешающй способности самого фотика.. которая чем меньше матрица и чем хуже линза тем хуже.. на мелкомыле будет одинаково плохо что 3 что 5

Цитата:

от: L4m3r
заметность зависит от разрешающй способности самого фотика.. которая чем меньше матрица и чем хуже линза тем хуже.. на мелкомыле будет одинаково плохо что 3 что 5

Да в общем с этим трудно поспорить - конечно важно количество "реальных" (а не псевдо-интерполированных) мегапикслей которые дает система объектив+матрица - а сколько их в типичных цифрамыльницах - х.з...

Цитата:

от:MKK
Вы бы сказали для начала, что за аппарат, а то может мы тут какой-нибудь Рекам обсуждаем
Если объектив соответствует, то на А4 разумеется будет очень заметная разница 3 и 5. Даже на 13*18 она будет.
На 10*15 не будет :D

Подробнее

Хотела Canon Powershot A610 (кроме количества мп критичен был только поворотный экран), получила, как нетрудно догадаться, А510. В данный момент лишние 100 баксов некритичны, качество интересует гораздо больше.

Цитата:

от: L4m3r
заметность зависит от разрешающй способности самого фотика.. которая чем меньше матрица и чем хуже линза тем хуже.. на мелкомыле будет одинаково плохо что 3 что 5

А которая меньше, 1/2,5" или 1/1,8"?

лезем дружно в фотошоп и выставляем себе скока хош пикселей.. хоть 16мп...
а мыльница 3-5 снимает в джипеге и там таких артефактов наставит, что уже количество пикселей будет не главное.
Умелая обработка на компе позволит распечатывать достойно фотки 3мп на любом формате..

эт как раз не такой же это хуже.. кнечно 1/2.5 мельче
вот 510 вместо 520 был бы такой же

3мп на любом формате да.. пару дней обрисовав фотку на планшете руками

Цитата:

от: MKK

... разумеется будет очень заметная разница 3 и 5. Даже на 13*18 она будет.
:D

Ну-ну... Индейцы одного из племени Северной Америки различают более 100 оттенков красного, аборигены Гренландии дают несколько десятков названий цвету снега... Вы случаем не оттуда? :)

Цитата:

от: L4m3r
эт как раз не такой же это хуже.. кнечно 1/2.5 мельче
вот 510 вместо 520 был бы такой же

3мп на любом формате да.. пару дней обрисовав фотку на планшете руками

такой же - это в смысле "цифры похожи, внешний вид тоже, пожалуй куплю".

то есть стоит все-таки поменять на более лучший ?

Цитата:

от: Warreen
Цитата:

от:L4m3r
заметность зависит от разрешающй способности самого фотика.. которая чем меньше матрица и чем хуже линза тем хуже.. на мелкомыле будет одинаково плохо что 3 что 5

А которая меньше, 1/2,5" или 1/1,8"?

Подробнее

Это - дроби, поэтому вопрос, надеюсь, риторический

Если возможно поменять, меняйте. Если нет - успокойтесь и снимайте. Все равно, если процесс понравится, и тот, и другой будет скоро заменен.

Цитата:

от: Warreen

такой же - это в смысле "цифры похожи, внешний вид тоже, пожалуй куплю".

то есть стоит все-таки поменять на более лучший ?

Ну разница между 510 и 610 более чем приличная, так что если есть возможность, то с доплатой 610(матрица побольше, 4 аккумулятора вместо 2 у 510, да объектив у 610 получше, да и тот же поворотный экран)

можн и на другие посмтреть с rawом хотябы хть чтоб сразу прецтавлять себе что такое цыфравая фота. т.к. на нормальной цыфравой технике способ съёмки на jpeg придёца забыть на корню

аесли на плёнку фоткать то можно и этот оставить - на пробы.

Цитата:

от: L4m3r
можн и на другие посмтреть с rawом хотябы хть чтоб сразу прецтавлять себе что такое цыфравая фота. т.к. на нормальной технике способ съёмки на jpeg придёца забыть на корню

А рав-то ей на..й??? 8)
господа, вопрос прочитайте, а потом то, что вы понаписали тут. Все закончится как всегда: или купите DsMk2, или выпейте йаду.