Колеблюсь: Nikon D70s или Canon 350D

Помогите определиться с выбором аппарата.
Основной жанр - портрет, в остальном - по ситуации. Если есть какие-либо другие более приемлемые варианты - буду очень благода... Ценовой диапазон - в районе 1000 у.ё.
Если честно, то больше склоняюсь к Никону, но не определился с оптикой. Заранее спасибо.

Все колеблются на определенном этапе. Но зачем же дискуссию учинять?.. Пойдите в магазин и подержите-покрутите в руках обе камеры. На какую "западете" - ту и покупайте. Ничего нового (кроме того, чего вы уже начитались-наслушились) вам не скажут.
Важно уметь вовремя остановиться в своем анализе. А то рискуешь повторить судьбу одной известной ослицы, которая издохла, так и не сделав выбор между двумя одинаковыми копнами сена...

Жаль осла, пал жертвой филосовских экспериментов.
Про фотик - да без разницы что вы возьмете, все хороши, главное чтоб вам удобно было.

способ один - взять оба в руки - потом вопросы отпадут сами по себе

Цитата:

от:Alex Gol
Помогите определиться с выбором аппарата.
Основной жанр - портрет, в остальном - по ситуации. Если есть какие-либо другие более приемлемые варианты - буду очень благода... Ценовой диапазон - в районе 1000 у.ё.
Если честно, то больше склоняюсь к Никону, но не определился с оптикой. Заранее спасибо.

Подробнее

Определитесь с оптикой, тогда и решайте. Также полезно подержать обе камеры в руках вживую.

Цитата:

от: Andreus
способ один - взять оба в руки - потом вопросы отпадут сами по себе

Я держал оба, ничё не отпало
А если серьёзно эргономика Никона сделала своё дело! Я взял Д70с

D70s не берите - в соседней ветке некая Lametta им очень недовольна...

Цитата:

от: RomicK
D70s не берите - в соседней ветке некая Lametta им очень недовольна...

То же мне авторитет!

Ещё рассмотрите зеркалки Konica Minolta, Pentax и Оlympus. Да поторапливайтесь, а то скоро ещё Sony, Panasonic и Гнусмас рассматривать придётся.

Цитата:

от: Kravchenko Sergey
Цитата:

от: RomicK
D70s не берите - в соседней ветке некая Lametta им очень недовольна...

То же мне авторитет!

Ну! И имечко тоже само за себя говорящее
Как вы яхту назовете, так она и

1. Подумать о линзах
2. Посмотреть эргономику - повертеть в руках...

Чем Вы будете снимать портреты ????

Если полтинником 1,4, то всё равно, какая камера.
Получится примерно одинаково.

Если хорошим "настоящщим!" портретником, то:
У Никона есть 85/1,4 = 1100уе.
У Кенона 85/1,2= 2300уе.
(это из не-бу и автофокусных)
Вот и вопрос- есть-ли у Вас 2300 в перспективе на Кеноновский портретник?

А может быть Вы будете портреты на 70(80)-200 снимать?
Тогда Никон- 900уе, но без мотора.
А Кенан только за 1350 где-то, но с мотором...
Со стабилизатором они примерно одинаково стоят.

вот как-то так...

Цитата:

от: jkl-a
У Никона есть 85/1,4 = 1100уе.
У Кенона 85/1,2= 2300уе.
(это из не-бу и автофокусных)
Вот и вопрос- есть-ли у Вас 2300 в перспективе на Кеноновский портретник?

С другой стороны, старый никоновский МФ-портретник 85/1.4 Аи-С встанет на Кэнон 350Д с сохранением экспозамера и (с правильным переходником) с подтверждением фокусировки, а на Д70с - только с подтверждением фокусировки.

Кэнон 135/2 (отличный крупноплановый портретник) сотни на четыре дешевле такого же никоновского.

Мне такие колебания напоминают одну знакомую:
Или в Париж или в Лондон, куда лучше поехать пофоткать?!

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:jkl-a
У Никона есть 85/1,4 = 1100уе.
У Кенона 85/1,2= 2300уе.
(это из не-бу и автофокусных)
Вот и вопрос- есть-ли у Вас 2300 в перспективе на Кеноновский портретник?

С другой стороны, старый никоновский МФ-портретник 85/1.4 Аи-С встанет на Кэнон 350Д с сохранением экспозамера и (с правильным переходником) с подтверждением фокусировки, а на Д70с - только с подтверждением фокусировки.

Кэнон 135/2 (отличный крупноплановый портретник) сотни на четыре дешевле такого же никоновского.

Подробнее

да, 135 тоже надо учитывать...
Но это уж, смотря какие портреты снимать...

Для меня портретник- это всё-таки 80-140 где-то эквивалентного...
Т.е. на кропе 85- самое оно.
Ну и 50 хорош для поясного и иногда плечевого.

135 для меня много (на Кропе!).

Цитата:

от: jkl-a

Для меня портретник- это всё-таки 80-140 где-то эквивалентного...
Т.е. на кропе 85- самое оно.
Ну и 50 хорош для поясного и иногда плечевого.

Ага, верно.
Может, вообще на Пентакс + 77/1.8 лим посмотреть - вроде, отличный портретник.
Или Минольта + 85/1.4 - этот самый дешевый из 85.

Цитата:

от:jkl-a
Чем Вы будете снимать портреты ????

Если полтинником 1,4, то всё равно, какая камера.
Получится примерно одинаково.

Если хорошим "настоящщим!" портретником, то:
У Никона есть 85/1,4 = 1100уе.
У Кенона 85/1,2= 2300уе.
(это из не-бу и автофокусных)
Вот и вопрос- есть-ли у Вас 2300 в перспективе на Кеноновский портретник?

А может быть Вы будете портреты на 70(80)-200 снимать?
Тогда Никон- 900уе, но без мотора.
А Кенан только за 1350 где-то, но с мотором...
Со стабилизатором они примерно одинаково стоят.

вот как-то так...

Подробнее

Вот с каждым разом убеждаюсь что Никон это Кенон для бедных! :D

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:jkl-a

Для меня портретник- это всё-таки 80-140 где-то эквивалентного...
Т.е. на кропе 85- самое оно.
Ну и 50 хорош для поясного и иногда плечевого.

Ага, верно.
Может, вообще на Пентакс + 77/1.8 лим посмотреть - вроде, отличный портретник.
Или Минольта + 85/1.4 - этот самый дешевый из 85.

Подробнее

Про Пентакс согласен полностью, да еще при хорошем видоискателе...
А про Минолту, как всегда, мифы... он на самом деле в e-магазине дороже Никоновского 85/1,4 баксов на 100 (это то, что я видел...)

А чем кенон 85 1.8 не угодил?
Видел много фоток - очень даже нравится. Да и стоит ерунду.

Цитата:

от: Шевченко А И
Мне такие колебания напоминают одну знакомую:
Или в Париж или в Лондон, куда лучше поехать пофоткать?!

в Лондон