Кол-во мегапикселей в художественной фотографии?

А вот кстати видео где доступно показано как мыльница сони уделывает хассель :cannabis:

[object width="560" height="340"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/T8JUk7hnrgY&hl=ru_RU&fs=1&"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/T8JUk7hnrgY&hl=ru_RU&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" wmode="window" width="560" height="340"][/embed][/object]

Не вымрут- потому как некоторые изображения "цепляют", а тонны других- в мусор. И критерий "цепляния" далеко не качество, детализация, резкость (мозг сам "достроит"), а что-то другое- но- это уже к искусствоведам...

[quote=Megadyptes antipodes]Кстати, ещё прикол - она фотографирует сама

А полученные кадры нумерует Шыдевр-1, Шыдевр-2 и тд!

Цитата:

от: vovash
Поэтому и возникает вопрос- какое в среднем информационное наполнение (в мегапикселях) необходимо для художественной фотографии?

Четыре черных пикселя посередке, вокруг рамочка из 12 белых пикселей. И того - 16 штук пикселей, не мега! Вот и все. Изображение неограниченно расширяемо без малейших искажений и потери смысла (если он там, конечно, был изначально). Называется "Черный квадрат" Малевича.

Исходите из того, что сблизи (с рук) мы рассматриваем карточки до 20*30 см.
При увеличении размера фотографии, зритель, соответственно, отходит чуть дальше для комфотрного просмотра.

Итого для 240-300 dpi у нас выйдет, что вполне достаточно 6-8 мегапукселей (ну, максимум 12, если подкадрировали и ИСО относительно высокое).
Неслучайно, кстате, уменьшение кадра на пленке дошло именно до формата 24*36 мм. Дальнейшее уменьшение до 18*24 народу не понравилось.
То же самое- 20*30 должно быть очень качественно, а дальше уже наплевать, т.к. рассматривать впритык 40*60 будут только фотодрочеры.

Цитата:

от: vovash
... человек может и час картиной любоваться, но на физиологическом уровне мозг потеряет к ней интерес ОЧЕНЬ БЫСТРО.

На физиологическом уровне интерес может быть к еде, сну и противоположному полу. Что такое "физиологический интерес к картине/фотографии" мне как-то не очень понятно. Порнуха только если...

Цитата:

от: vovash
Я по себе пришёл к выводу, что человек не сможет воспринять с "одного взгляда" информацию более 1500х1200 точек

Я легко воспринимаю 1731х1319 точек. Пересчитывал пять раз :cannabis:

Давно ли смеялись над лайфью и видео? :cannabis:

Цитата:

от:TOPMO3
Четыре черных пикселя посередке, вокруг рамочка из 12 белых пикселей. И того - 16 штук пикселей, не мега! Вот и все. Изображение неограниченно расширяемо без малейших искажений и потери смысла (если он там, конечно, был изначально). Называется "Черный квадрат" Малевича.

Подробнее

Мне кажется, за упоминание "ЧК" М. нужно сразу банить недельки на 2 с формулировкой...
Эээ, боюсь, за формулировку уже меня забанят

Справа налево, как Моисей выбивал завет Господа на скрижалях.

Игорь.

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Давно ли смеялись над лайфью и видео? :cannabis:

Нет- только над глупым пингвином, который прячет тело в утесах!

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Нет- только над глупым пингвином, который прячет тело в утесах!

Пингвин ВСЕГДА смеётся последним

Напомнить про смайл-детекшен у кенона в МАРКе?

Цитата:

от: ИВК
Картина маслом: Музей. Народ галопом проносится мимо картин, окидывая их взглядом продолжительностью 0,3 - 3 секунды. С картин поубрано все ненужное.

Игорь.

Ну я так по музеям хожу, а что?

...На физиологическом уровне интерес может быть к еде, сну и противоположному полу. Что такое "физиологический интерес к картине/фотографии" мне как-то не очень понятно. Порнуха только если...

На физиологическом уровне у человека ВСЁ!... Даже его биополе (аура) не могут существовать без физиологической деятельности мозга (хотя в мозге никакого разума и сознания нет). я так думаю...

Вы хоть так, а я вообще не хожу .

Игорь.

если уж заморачиваться, хочу такого http://rnd.cnews.ru/blog/?p=645

Цитата:

от: Едкий Натр
Мне кажется, за упоминание "ЧК" М. нужно сразу банить недельки на 2...

А, кроме Малевича, полно других долбо корифеев живописи! Например, Пит Мондриан (Pieter Cornelis Mondriaan, с 1912 — Mondrian). На сколько мегапукселей потянет его типичное гениально-глобальное произведение, трудно сказать, думаю, половины мегапукселя хватит.