Кол-во информации в raw и jpeg для нехарактерных условий

Ситуация — дискотечное освещение, задымление.
Параметры съёмки ISO1000, 1/15, f/2.2

Импортирую raw в лайтрум. Никых пресетов, никакой обработки, сразу на выход.

Вопрос — откуда jpeg, созданный в камере берёт столько информации о цвете? При том что raw, полученный оттуда же, содержит её на порядок меньше, и как следствие, абсолютно не тянется.

Был бы очень благодарен за совет по поводу того, как поступать в подобных случаях.

jpeg:


raw нетронутый:

а как вы raw в лайтруме смотрите?
raw можно в rawdigger глянуть, но никак не в лайтруме :D
http://www.belgorodcamera.org/news/rawdigger.html

Что-то у Вас страшное в голове....
1.В РАВ ( в любых условиях) инфы всегда больше
2.РАВ - неизменяемый файл.Его тянуть невозможно.Да и показать его здесь Вы не можете...
3.1\15 - со штатива снимаете?
4. Мануал ББ - по Серой карте замеряете?

Научиться пользоваться LR. Обратить внимание на профиль в Camera Calibration.

Цитата:

от:meleodr

raw нетронутый:

Подробнее

А можно рав в студию?

Премного благодарствую, все поправилось, как только я убрал профиль с Adobe Standard на Camera <...>.

Правильно ли я понимаю, что это связано с тем, что снимается в sRGB, который хуже воспринимает кислотно-голубые, чем Adobe?

Да, видимо не всё так просто, как я думал.

В моём представлении raw - это несжатый трёхмерный массив освещенностей пикселей, с двумя пространственными и одной цветовой координатой.

1/15 - вспышка вполне позволяет заморозить объект съёмки, а ISO и диафрагма при этом дают проработку освещения

Мануал ББ - ставил по вспышке.

Цитата:

от: meleodr
...В моём представлении raw - это несжатый трёхмерный массив освещенностей пикселей, с двумя пространственными и одной цветовой координатой....

формат RAW - это массив яркостей каждого пикселя
и ничего более

А количество информации зависит от "нехарактерных" условий?
"В моём представлении raw - это несжатый трёхмерный массив освещенностей пикселей, с двумя пространственными и одной цветовой координатой. " - т.е., по-этому и спрашиваете о сравнении кол-ва информации в РАВ и джипег?
Т.е., увеличивая ИСО до 1000 специально ослабляете импульс вспышки?
"Мануал ББ - ставил по вспышке" - это как? У Вас нестандартная вспышка, которая не даёт 5400К ?
И еще вопрос: как Вы определяете какую выдержу ДОСТАТОЧНО поставить для "заморозки"? Может тогда поставить 1\4 ?

Цитата:

от: meleodr
Премного благодарствую, все поправилось, как только я убрал профиль с Adobe Standard на Camera <...>.

Правильно сделали, еще там можно покрутить ползунки насыщенности в минус. Будет еще лучше.


Цитата:

от: meleodr
Правильно ли я понимаю, что это связано с тем, что снимается в sRGB, который хуже воспринимает кислотно-голубые, чем Adobe?

Нет. В RAW никаких профилей нет. RAW - это сырая информация. Профиль присваивается уже в процессе конвертации.

Цитата:

от: Павел Ионас

И еще вопрос: как Вы определяете какую выдержу ДОСТАТОЧНО поставить для "заморозки"? Может тогда поставить 1\4 ?

Вы не правильно поняли автора.
Словами "1/15" - он, наверное, хотел сказать мощность вспышки, а не выдержку.
---
Тут все правильно получается.
- высокое ISO для короткой выдержки, чтоб не было смаза
- слабенькая пыха, мощностью 1/15, для подсветки лиц.

Цитата:

от:Александр Блоцкий
Вы не правильно поняли автора.
Словами "1/15" - он, наверное, хотел сказать мощность вспышки, а не выдержку.
---
Тут все правильно получается.
- высокое ISO для короткой выдержки, чтоб не было смаза
- слабенькая пыха, мощностью 1/15, для подсветки лиц.

Подробнее

Хм, как раз таки нет. Определение мощности пыхи отдаю на откуп тушки, ну или в крайнем случае ручками подбираю.

1/15 - выдержа, подобранная так, чтобы задний фон был подсвечен дискотечным светом, но не превратился в яркое цветное месиво.

А смаза не будет, т.к. длительность импульса вспышки - 1/200.

Цитата:

от:Павел Ионас
А количество информации зависит от "нехарактерных" условий?
"В моём представлении raw - это несжатый трёхмерный массив освещенностей пикселей, с двумя пространственными и одной цветовой координатой. " - т.е., по-этому и спрашиваете о сравнении кол-ва информации в РАВ и джипег?
Т.е., увеличивая ИСО до 1000 специально ослабляете импульс вспышки?
"Мануал ББ - ставил по вспышке" - это как? У Вас нестандартная вспышка, которая не даёт 5400К ?
И еще вопрос: как Вы определяете какую выдержу ДОСТАТОЧНО поставить для "заморозки"? Может тогда поставить 1\4 ?

Подробнее

Как уже писал выше - выдержкой варьирую освещенность фона, заморозку обеспечивает вспышка.

А температура у моей китайской вспышки был указан как что-то между 4200-4800, возможно, они врут, либо я запамятовал.
Но на данном снимке подбиралось по обстоятельствам.

Однако остаётся вопрос — что ж с равом делает профиль Adobe Standard, чего не делает Camera Standard?

Куда он девает все цвета, переходы, превращая всё в синий?

При нормальных условиях различия не столь заметны, посему только сейчас обратил внимание.

Цитата:

от: фоторулюбитель
формат RAW - это массив яркостей каждого пикселя
и ничего более

После курса оптики я был бы склонен называть это освещенностью)
Но по сути, мы имеем в виду одно и то же.

Цитата:

от: meleodr
После курса оптики я был бы склонен называть это освещенностью)
Но по сути, мы имеем в виду одно и то же.

пусть будет так :-)
хотя яркость - она и в африке тоже яркость


поясните лучше вот это
с двумя пространственными и одной цветовой координатой

Простите, а мои вопросы не заметили или не поняли?
Скажите, а как измеряли "обстоятельства" в Кельвинах?Как устанавливали ББ?

Цитата:

от: фоторулюбитель
пусть будет так :-)
хотя яркость - она и в африке тоже яркость


поясните лучше вот это
с двумя пространственными и одной цветовой координатой

X, Y и цвет из набора [r, g ,b].

Ответил чуть выше в треде

Что такое "тред" я не знаю.Я фотограф. Но ни одного ответа не увидел.Вроде конкретные вопросы задал....Могу повторить:
1.Как установили ББ? Конкретно.
2.Почему 1\15? А можно 1\4 или 1\8?(если можно со ссылкой)
3.По-вашему количество инфы зависит от условий сьемки?(нехарактерные - это как?)