Когда умирает Лайтрум?

Здравствуйте! Вот что стало интересно: сколько можно сунуть в каталог лайтрума фотографий, что бы у него интерфейс не треснул? :) Ну т.е. как много сможет он переварить фотографий в каталоге и при этом сносно работать? Спасибо!

У меня он 2 дня назад умер, снес я его. Переварил он около 5-7тыс. фотографий. Я тоже почти из Самары

:) Привет, земляк!
Что то прям совсем не много 5-7к :(

Привет:) Да, полгода проработала и заболела , пришлось снести, теперь DPP изучаю, там ни ползунка ББ ни экспозиции не могу найти, и как кроповать тоже не пойму, кривой какой-то DPP видимо попался

Цитата:

от: Михаил Иванов.
:) Привет, земляк!
Что то прям совсем не много 5-7к :(

Кто вам мешает сделать несколько каталогов по несколько сот фоток.
Я делаю новый каталог под каждую сессию с информативным названием. Очень удобно. При запуске ЛР вываливается окошко с перечнем всех каталогов и предложением открыть жклаемый.
:D

Цитата:

от: Stopkadr
Кто вам мешает сделать несколько каталогов по несколько сот фоток. :D

Думаю мешает явная лень почитать о настройках программы. Кроме того есть такая штука как .xmp файлы, если если их сохранять, то вообе каждую неделю можно католог убивать ко всем чертям.

46 тыс. фото. Вообще никаких проблем.

200 тыс фото, никаких проблем, лайтрум летает

Вот небольшую статистику собрал http://vendigo.ru/lightroom/how-many-photos-in-your-catalog.html

Спасибо за ответы :) В принципе много держит - надо попробовать засунуть весь архив и посмотреть. Сам использую несколько каталогов, но в целом выборочные съёмки, а не все подряд. И да - я пользуюсь ХМП ибо помимо лайтрума использую каталогизаторы или бывает бридж, мне важно иметь перекрестные данные. А хранить настройки, теги и описания в одном лишь лайтруме - как-то ненадёжно, имхо.

Зато самодостаточный Camera Raw не умирает. Adobe гениально втюхивает Camera Raw под другим именем, замаскировав их дремучим интерфейсом, обвешенным фантиками, пресетами и сомнительными котоложными "нужностями".

Не знаю как сейчас - ранее Камера Рав вызывал ошибку при долгой работе с ключ. словами и простой перемоткой кадров (ну напр 1000 кадров, мы делаем отбор отмечая звёздами или цветом - листаем клавишей "врпво" - он погибал регулярно).
+ Интерфейс деревянный из 90х годов, неудобство пакетной обработки. Да и персеты - дело хорошее. Я не про чужие, а про свои - это так же удобно как экшены на частые, похожие действия.
В одном согласен - каталог вызывает вопросы. Если б была возможность в лайтруме работать как и в бридже - без добавления в каталог, а просто казанием папки - вот был бы праздник!

Кто мешает в Camera Raw сохранять и использовать однотипные настройки для пакетной обработки ? Какая перемотка кадров в Camera Raw???? Это прежде всего удобный, без излишеств конвертор Raw файлов. Соответственно файлы большого объёма оптимально обрабатывать штук по 20, сохраняя их после лечения в нужный формат. Кто мешает катологизировать цифровые картинки подписывая папки руками? Конвертор должен быть конвертором, просмотрщик - просмотрщиком и т. д. Лайтрум "всё может", но всё через ж...

Я лайтрум не вынес из за тормозов , причём с не большими объёмами 300 - 500 кадров. а тормозит. комп мощный. Работаю в сs5 не нарадуюсь. всё летает , кисть есть , цвета на выходе попадаю в 0. нужные пресеты тоже есть возможность юзать... траханье с каталогизацией как оно в труме реализовано , мне нах . не нужно...

Цитата:

от: Алексей Потемкин
...Кроме того есть такая штука как .xmp файлы, если если их сохранять, то вообе каждую неделю можно католог убивать ко всем чертям.

Ню-ню...
Сразу видно, что человек не пользуется ни ключевыми словами, ни рейтингами, ни самое главное - виртуальными копиями... Всё это, на секундочку, не сохраняется в метафайлах.

http://vimeo.com/19640323
утверждается, что 3-я версия сотни тысяч нормально переваривает (точно не помню цифру)

Заталкиваю в рум в районе 15 тыс. кадров. Сейчас всё узнаем :)

У меня Рум работает бодрее чем бридж. Т.е. я, тачу время на каталогизацию (в бридже - тоже время на отрисовку превью), при перемещении ползунка (ну напр. яркость или там экспокоррекция) в руме картинка измеяется сразу в реальном времени, в бридже есть небольшая задержка. Т.е. передвинул полз. он там подумал сколько то и потом - бац показал результат. Мне не нра это.

Отрисоввывал превьюхи долго (стандарт), но работает так же по скорости! 16 тыщ картинок - прожевал и ничего!

Цитата:

от: Михаил Иванов.
в руме картинка измеяется сразу в реальном времени, в бридже есть небольшая задержка. Т.е. передвинул полз. он там подумал сколько то и потом - бац показал результат. Мне не нра это.

Это зависит от версии CameraRAW. Например 6.2, котрый ставился вместе с шопом CS5 у меня сильно тормозил. А как на 6.6 обновил так разница в разы. Как будто свежего воздуха вдохнул. Так возможно, что в Бридже у вас тоже ACR 6.2 стоит, а лайтрум более новый и там новее версия ACR, вот он и шустрее работает.

господа, помогите. Поставил 4 лайтрум, но он подтормаживает. Не критично, но подбешивает. комп такой:

Тип ЦП QuadCore Intel Core i7 870, 2933 MHz (22 x 133)
Системная плата Asus P7P55D-E Pro
оперативка DIMM1: Kingston HyperX KHX1866C9D3/4GX 4 Гб DDR3-1333 DDR3 SDRAM (8-8-8-22 @ 609 МГц) (7-7-7-20 @ 533 МГц) (6-6-6-17 @ 457 МГц)х4
Видеоадаптер PCI Express 2.0 x16: nVIDIA GeForce GTX 470
система на рейд-массиве 500 Gb и еще 3 жестких диска общим объемом 4Tb

чего надо сделать, чтоб тормоза убрать?

P.S. лайтрум 3,5 работал нормально