Когда уместен горизонт посередине кадра в пейзажах?

Вот например почти симметричной композиции с "серединной" линией
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=116941&type=author&param=1813

Я вот еще о чем подумал: горизонт всегда находится на уровне глаз, и если снимать на равнине, направляя объектив горизонтально (так как обычно смотрит человек) то горизонт обязательно попадет в центр кадра. То есть "горизонт посредине" соответствует естественному, повседневному видению. Может поэтому и считается моветоном?

Цитата:

от:Александр Стеснягин
Вот например почти симметричной композиции с "серединной" линией
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=116941&type=author&param=1813

Подробнее

Ну это же не совсем горизонт. Это граница воды и земли, а не земли и неба. Я хочу сказать, что термин "горизонт" нуждается в отдельном определении. Вот на приведённой работе граница гор и неба может быть принята за горизонт или нет? Или, к примеру, "завал горизонта, как приём" - там вообще может не быть никакой запечетлённой границы, а может быть и она может делить кадр надвое, но по диагонали. При грамотной организации ПП очень эффектно получается.

Горизонт - видимая линия, в которой находится точка схода параллельных линий, направленных от зрителя. Только вот если эта линия имеет горизонтальную ориентацию, то это, почему-то, "неправильно" , а если диагональную - "правильно" :)

Цитата:

от: Фотолюбитель
Zephyr: Да, здесь, вроде, хорошо, но почему - непонятно... "Верх" и "низ" равноценны по значимости?

Спасибо.
Не знаю.
При выборе точки съемки и ракурса для этой фотографии (организации переднего и среднего и подборе масштаба заднего) я заметил что горизонт становится посередине ... И совсем плохо выглядит, и никуда его не сместить.
Потом заметил атмосферный фронт, прикинул что он будет минут через 40 на месте ... Пара бутылочек пива ;) и я попытался организовать сонаправленные линии на земле и на небе. Не только сонаправленные друг другу, а ещё и движению от ПП к ЗП.

Дело даже не в равнозначности верха и низа, а в направлении линий. Линии должны приводить туда куда желает фотограф. Тогда фото смотрится гармоничным. Если есть разброд - нет. YD очень правильно написал пожалуй, но не полно. Просто в отсутствии других сонаправленных с замыслом (ну или сюжетом) линий горизонт делит фото на две части. Оно распадается и внушает дискомфорт ... Слишком сильная и очень часто неуравновешенная ничем линия.

[quot]мне вот тоже сказали что горизрнт посередине
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=85114&type=author&param=11113&page=6[/quot]

По моему именно здесь горизонт посередине неуместен. Слишком тяжёлое небо получается. Особенно учитывая то, что изобразительных элементов на нём практически нет.
Здесь нужно кадрировать сверху по факту. Или подходить ближе и снимать с уклоном вниз (как совет).

Цитата:

от:Александр Стеснягин
Вот например почти симметричной композиции с "серединной" линией
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=116941&type=author&param=1813

Подробнее

Александр, для программиста это непростительно. 8)
Написав сообщение тыкайте в кнопку "Предварительный просмотр". И редактируйте хоть до полного неприличия. И Вам удобно, и нам приятно. Ибо Вы этим своим сообщением нас шесть раз на мыло порадовали. ;)

Любой тип симметрии картинки легко замечается зрителем, поэтому является сильным выразительным средством. Следовательно, использование симметрии ослабляет значение других композиционных приемов. Что не есть хорошо.
Но горизонт, проведенный по середине пространства картины не всегда "бъет в глаза" навязчивой симметрией.
Большие мастера живописи не боялись серединного горизонта:
http://www.2x36.ru/articles/golden_section/08_a.jpg
http://www.2x36.ru/articles/golden_section/08_tr.jpg

В фотографии, как можно догадаться, любят проводить горизонт по линии золотого сечения:

http://www.2x36.ru/articles/golden_section/12_01_a.jpg
http://www.2x36.ru/articles/golden_section/12_01_gs.jpg

http://www.2x36.ru/articles/golden_section/52_01_a.jpg
http://www.2x36.ru/articles/golden_section/52_01_gs.jpg


http://www.2x36.ru/articles/golden_section/13_00_a.jpg
http://www.2x36.ru/articles/golden_section/13_00_gs.jpg
(Последняя фотография - призер никоновского всемирного конкурса).

Цитата:

от:Egor
Я вот еще о чем подумал: горизонт всегда находится на уровне глаз, и если снимать на равнине, направляя объектив горизонтально (так как обычно смотрит человек) то горизонт обязательно попадет в центр кадра. То есть "горизонт посредине" соответствует естественному, повседневному видению. Может поэтому и считается моветоном?

Подробнее

а при съемке широкоугольниками и съемке с наклоном (при этом горизонт как раз и не будет посередине) будет очень заметны перспективные искажения, которые зачастую гипертрофированы. Вот я когда снимаю Миром-47К, то предпочитаю располагать горизонт посередине, а если по композиционным соображениям хочу переместить горизонт, то делаю это уже при кадрировании после печати или сканирования.

Цитата:

от:YD
Если уж вспоминать законы, то никакая линия не должна пронизывать фотографию насквозь, и уж тем более, делить ее пополам. Т.е. не горизонт не должен быть в центре, а любая линия вообще, проходящая через кадр не должна делить его пополам! :)

Подробнее

Мне кажется это самая правильная мысль.
Линия горизонта - это частный случай линии вообще.
И какая разница где эта линия если её почти не видно за деревьями или другими объектами (в большинстве приведённых фотографий)

Вот в этой http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=44877, например, линия горизонта вроде разрывается строением (незнаю как оно называется, беседка типа), но забор, совпавший с линией горизонта, как бы продолжает его, на мой взгляд надо разнести линии забора и горизонта и тогда центральное положение линии горизонта не будет мешать.

И в этюде с лодкой http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=85114&type=author&param=11113&page=6
я бы немного обрезал небо. Тут хоть и нет линии горизонта, но есть много линий пересекающих весь кадр

Цитата:

от: Eugene ML
Линия горизонта - это частный случай линии вообще.

Мне кажется, что хотя Вы и правы в частности, но заблуждаетесь в общем. Дело в том, что часто горизонт не единственная линия присутствующая в кадре.
Соответственно его оптимальное положение определяется и другими линиями тоже. При этом следует учесть, что Даже помимо линий эээ... графических есть линии смысловые, линии движения (или движения объектов в кадре, или пространственная организация кадра "управляющая" движением взгляда зрителя - простой пример - линейный рисунок от ПП к ЗП). Всё это нужно учитывать.

Если она единственная - да, по центру имеет смысл тогда ставить только когда есть симметрия (отражения и т.д. и т.п.) иначе - распадается фото на две части.

В общем по этому поводу можно очень долго говорить. Но мне всё-таки кажется, что ответ на вопрос: Когда уместен горизонт посередине кадра в пейзажах? звучит так: Тогда, когда это нужно.
Рецепта, мне кажется, найти нельзя. Можно говорить только предметно по конкретным работам.

Я думаю, что ежели горизонт даже не в середине, а выше-ниже, то и это может не спасти снимок, неграмотно "упакованный". у меня есть такой, там хоть выше делаю, хоть ниже - всё тщета, в нём только краски красивые, а так...:)