Когда лучше покупать комплект

Вот ссылка по поводу лучшей кроп камеры 2026 года. Возможно, без квн не откроется.

https://www.tipa.com/awards/fujifilm-x-e5/

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Покупать надо тогда, когда хочется купить и на это есть деньги.

Дважды плюсану...
Про фуджи ничего не скажу (не вышла у меня любовь с этим брендом)
Про 17-70 2.8 конечно же +, здесь и светосила и диапазон....
Про своих тараканов -  заказал, придет через 2 недели полнокадровый фикс Viltrox 35 1.8 Evo под Sony FE, за 17.7тыр... Дальше будем посмотреть...

(Вот что там в этом кропнутом фуджи за цену полнокадра..... Бери полнокадр!.....)))

Цитата:

от: Ustoff
(Вот что там в этом кропнутом фуджи за цену полнокадра..... Бери полнокадр!.....)))

Что такое "полнокадр"?
Что за термин? Откуда он взялся?
Кто придумал его применять к матрице 24х36 мм? Это же обычный узкий плёночный формат. Или малый формат. По сравнению со средним форматом и настоящим полнокадром (начиная от 9х12).

Цитата:

от:Gantenbein
Что такое "полнокадр"?
Что за термин? Откуда он взялся?
Кто придумал его применять к матрице 24х36 мм? Это же обычный узкий плёночный формат. Или малый формат. По сравнению со средним форматом и настоящим полнокадром (начиная от 9х12).

Подробнее

Здесь законодатели моды произношения - не я и не Вы... Если это у многих повторяется, люди сами определяют нормы языка и стандарт де-факто... 
И да, если пленочный, это "узкарь", нет ничего постыдного в терминологии... Цифра, она ж $$$ была... До того как сейчас все (почти) заполонила... И кстати средний формат цифровой сейчас живёт неплохо... Но затратно... Поэтому рекомендую "полнокадр")))... Он же узкарь... Он же Гога... Он же... ...

Цитата:

от: Холивар
И вместо  fuji x-t5-  fuji Х-Е5 камеру года.

Представил Х-Е5 с наверченным на неё Тамроном 17-70.
Карикатура!

И вообще, серия Е совершенно для иной фотофилософии, нежели серия Т.
Е - она для маленьких, компактных блинчиков-фиксов.
А старшая серия Т уже претендует на звание полурепортёрской камеры, и на ней весьма гармонично будет смотреться серьёзный светосильный (и не только) зум.

Поэтому, если человек определился с оптикой, зачем ему советовать неподходящую для неё камеру?   

Цитата:

от:Gantenbein
Представил Х-Е5 с наверченным на неё Тамроном 17-70.
Карикатура!

И вообще, серия Е совершенно для иной фотофилософии, нежели серия Т.
Е - она для маленьких, компактных блинчиков-фиксов.
А старшая серия Т уже претендует на звание полурепортёрской камеры, и на ней весьма гармонично будет смотреться серьёзный светосильный (и не только) зум.

Поэтому, если человек определился с оптикой, зачем ему советовать неподходящую для неё камеру?   

Подробнее

Да, X-T (и особенно Х-S) серия зеркалочного дизайна, с развитой рукояткой, позволяет лучше удерживать рычаг увесистого объектива...

Интересно, автор уже приобрел свою Прелесть? Или ждет когда дешевле станет или выйдет Т6? Так она выйдет уже за другие деньги и судя по имеющейся информации будет отличаться в основном быстродействием. Так и Т5 для многих задач далеко не тормоз.

Цитата:

от: Gantenbein
 и настоящим полнокадром (начиная от 9х12).

Да. Дома лежит доставшийся по наследству "Фотокор" на пластинки 9х12 см. 
Складывающийся объектив 135/6.3.
Обратите внимание на фокусное расстояние объектива, который считался и был (в качестве единственного) универсальным: на 10% меньше диагонали кадра.

Цитата:

от: Gantenbein
Представил Х-Е5 с наверченным на неё Тамроном 17-70.
Карикатура!

Вообще мрак, согласен

Цитата:

от: Gantenbein


И вообще, серия Е совершенно для иной фотофилософии, нежели серия Т.
Е - она для маленьких, компактных блинчиков-фиксов.

Именно. 

Цитата:

от: Gantenbein


Поэтому, если человек определился с оптикой, зачем ему советовать неподходящую для неё камеру?   

Он не определился. Он не понимает, что тамрон и фуджинон это разное. По картинке в первую очередь.
А во вторых, я оговорился по поводу камеры, "если камера одна" -перечитайте сообщение, прежде, чем мне тут чот предъявлять  и выискивать повод. 


картинка с блинчика

Цитата:

от:Холивар
картинка с блинчика

Подробнее

И что?
Если бы вы сняли это же зумом, то то же самое бы и получили.

Цитата:

от: Холивар



картинка с блинчика

умеренно широкий угол на средней диафрагме выглядит одинаково на всех объективах, в том числе, и на зумах, если, конечно, они не бракованные/ударенные/специально сделаны софтящими

Цитата:

от: Gantenbein
И что?
Если бы вы сняли это же зумом, то то же самое бы и получили.

Нет конечно. Зум объективы и фиксы существенно отличаются. На одном и том же фокусном.  Странно, что надо рассказывать о прописных истинах.

garlic  вас тоже касается. Вроде бы взрослые дяди, а чтоб выспорить, что только не напишут 

Цитата:

от: Холивар
Нет конечно. Зум объективы и фиксы существенно отличаются. На одном и том же фокусном.  Странно, что надо рассказывать о прописных истинах.

Казалось бы, чего проще, взять да показать эту разницу?
Ан, нет-с.
А поговорить?

Цитата:

от: Gantenbein
Казалось бы, чего проще, взять да показать эту разницу?

Ну купите фикс и зум. Особенно родной фикс и сторонний зум типа тамрона и посмотрите. Нет денег- на фотостоках купите качественные снимки и сравните.


Собственно говоря, топикстартеру уже давно пофиг на эту тему.  Видимо пришло желание купить и ушло сразу. Так бывает.

А у вас своё мнение, вам без разницы зум или фикс, как и чесноку(гарлику).

Я вижу существенную разницу. Не вы ни я не собираемся покупать фотики или стёкла.

Зачем мы тут копья ломаем, хз.

Цитата:

от:Холивар
Ну купите фикс и зум. Особенно родной фикс и сторонний зум типа тамрона и посмотрите. Нет денег- на фотостоках купите качественные снимки и сравните.


Собственно говоря, топикстартеру уже давно пофиг на эту тему.  Видимо пришло желание купить и ушло сразу. Так бывает.

А у вас своё мнение, вам без разницы зум или фикс, как и чесноку(гарлику).

Я вижу существенную разницу. Не вы ни я не собираемся покупать фотики или стёкла.

Зачем мы тут копья ломаем, хз.

Подробнее

То есть, вы разницу видите, я не вижу, но именно я должен доказывать то, чего нет?
Прелестно.

Цитата:

от: Холивар
Я вижу существенную разницу. 

Так покажите же её другим!
Тем, кто не видит. 
Что же я вам должен показать-то? То, чего нет, нельзя показать.

Цитата:

от: Gantenbein
Так покажите же её другим!
Тем, кто не видит. 
Что же я вам должен показать-то? То, чего нет, нельзя показать.

Вы мне предлагаете посвятить минимум час своего времени, чтобы доказать кому то там в интернете очевидные вещи? 
Спасибо, но нет. Найдите  другого учителя.

Не хотите искать, ваше полное право. Оставайтесь при своём мнении, что родные фиксы снимают точно так же, как и сторонние зумы. 

Только меня в свою ересь не вплетайте пожалуйста.

Цитата:

от: Холивар
Вы мне предлагаете посвятить минимум час своего времени, чтобы доказать кому то там в интернете очевидные вещи? 

Послушайте.
Вы уж определитесь, или "час времени", или "очевидные вещи".
Очевидные вещи вообще-то демонстрируются за секунды.
А если вам где-то в чём-то надо ковыряться час, чтобы их показать, то значит они не очевидные.

Так на основании чего вы ранее сделали вывод (вы же его когда-то сделали?). что фиксы и зумы снимают по-разному?
Где эти доказательства?
Или это у вас просто слепая вера, как религия?