Вопрос вот к чему. Если продать Д300 и взять Д700, что я выиграю? С оптикой всё понятно, правильное фокусное и грип. Возможность поднять чувствительность. Но самое главное, ЧТО я получу?
Когда кроп лучше ФФ и наоборот?
Всего 20 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Когда кроп лучше ФФ и наоборот?
Re[Первый Печатник]:
Мне кажется, тут Вы должны ответить сами для себя.
Когда осознаете, что зажаты кропом, тогда и поменяете...
Когда осознаете, что зажаты кропом, тогда и поменяете...
Re[hoochyk]:
[quot]С оптикой всё понятно, правильное фокусное и грип. Возможность поднять чувствительность. Но самое главное, ЧТО я получу?[/quot]
а ФР, ГРИП и чувствительность - это так, фигня чтоли?
а ФР, ГРИП и чувствительность - это так, фигня чтоли?
Re[Первый Печатник]:
Если продать Д300 и не брать Д700 - можно выиграть немного денежков.
Re[Monade II]:
от: Monade II
[quot]С оптикой всё понятно, правильное фокусное и грип. Возможность поднять чувствительность. Но самое главное, ЧТО я получу?[/quot]
а ФР, ГРИП и чувствительность - это так, фигня чтоли?
Я не верно выразился. Может лучше на разницу в цене стёкол прикупить?
Re[Первый Печатник]:
Я снимаю на d300+80-200 футбол, хватает с грехом пополам до середины поля, а на 700-ке?
Re[Первый Печатник]:
покупаете Canon 5D и наслаждаетесь !
Re[Первый Печатник]:
кроп лучше ФФ тльео если использовать его тушку как экстендер....
Re[Первый Печатник]:
Кроп лучше в макросъёмке...
Re[Первый Печатник]:
от: Первый Печатник
ЧТО я получу?
Широкий угол.
Re[Первый Печатник]:
надо и то, и другое в арсенале держать. Хотя бы для того, чтобы просто бекап боди был. Остальные кропо вкусности описали выше.
Или разоритесь на родную оптику хорошую (просто типично в наших краях далеких, никонисты на сигмо-тампоны снимают), а коробки хотят менятют активно. Чудаки с буквы М
Или разоритесь на родную оптику хорошую (просто типично в наших краях далеких, никонисты на сигмо-тампоны снимают), а коробки хотят менятют активно. Чудаки с буквы М
Re[pcmist]:
от: pcmist
кроп лучше ФФ если использовать его тушку как экстендер....
с целью секономить на теликах которые дешовыми никогда не были
Re[pcmist]:
от: pcmist
покупаете Canon 5D и наслаждаетесь !
Странный совет вы даёте!
У человека помимо тушки ещё и стёкла есть и пыха и ещё какие гаджеты к камере, а вы что предлагаете?
Автор темы не лолик, он знает что хочет, только колеблется!
Афтаръ, бери Д700, мой совет!
Re[Первый Печатник]:
от: Первый Печатник
Вопрос вот к чему. Если продать Д300 и взять Д700, что я выиграю? С оптикой всё понятно, правильное фокусное и грип. Возможность поднять чувствительность. Но самое главное, ЧТО я получу?
Если вы снимаете репортажи в условиях недостаточной освещенности без вспышки, и печатаете затем эти фотографии большим форматом, то безусловно вы получите большую свободу и удобство. Во всех остальных случаях кардинального выигрыша в качестве снимков не будет. Впрочем, вы сможете наслаждаться малошумными кропами и сравнивать их с другими, как это делают большинство владельцев ФФ ;) Если съемка на высоких ИСО не крайняя необходимость, и нет потребности расширить угол имеющегося парка оптики, то смысла переплачивать за ФФ нет (имхо).
Re[Первый Печатник]:
Если перед Вами стоит коммерческая задача по зарабатыванию денег, то кроп вне конкуренции, претензий к снимкам не будет, комплект легче и дешевле, и в некоторых видах съёмок его выбор приоритетнее.Таскать с собой технику в два раза дороже и тяжелее с сомнительный выигрыш.
ФФ нужен для более хужожественных съёмок, надо это или нет Вам конкретно, никто не скажет. Выигрыш в чувствительности не столь велик, так как на ФФ придётся прикрывать диафрагму для получения нормальной ГРИП (речь идёт опять же не о хужожествах для любителей).
Выводы - если для Вас 50тыс. руб. карманные деньги , то берите ФФ, исчезнут все сомнения. Потом почувствуете необходимость приобретения кропа. Но будете спокойны и всё сделаете осознанно. Если денег не много в кармане, то лучше тратиться на светосильную оптику.
ФФ нужен для более хужожественных съёмок, надо это или нет Вам конкретно, никто не скажет. Выигрыш в чувствительности не столь велик, так как на ФФ придётся прикрывать диафрагму для получения нормальной ГРИП (речь идёт опять же не о хужожествах для любителей).
Выводы - если для Вас 50тыс. руб. карманные деньги , то берите ФФ, исчезнут все сомнения. Потом почувствуете необходимость приобретения кропа. Но будете спокойны и всё сделаете осознанно. Если денег не много в кармане, то лучше тратиться на светосильную оптику.
Re[Первый Печатник]:
Если отбросить все рассуждения о том для чего нужен фотоаппарат, как удобно его носить, какого размера снимки печатаем... То кроп лучше ФФ только в случае когда мало денег. :D
Re[Первый Печатник]:
от: Первый Печатник
Вопрос вот к чему. Если продать Д300 и взять Д700, что я выиграю? С оптикой всё понятно, правильное фокусное и грип. Возможность поднять чувствительность. Но самое главное, ЧТО я получу?
Картинку, видоискатель, и удовлетворение :D
Re[Med]:
от: Med
Я снимаю на d300+80-200 футбол, хватает с грехом пополам до середины поля, а на 700-ке?
Ну а на 700-ке хватит в 1.5 раза ближе. Чтоб получить то же самое на 700-ке надо 300 мм фокусного вместо 200, что обойдется намного дороже, если конечно не устроит 70-300 VR, который любительский, ну или сможете пользоваться фиксом 300/4..
Re[СергейР]:
от: СергейРТо лучше купить дрель - пользы в хозяйстве будет больше
Если отбросить все рассуждения о том для чего нужен фотоаппарат, как удобно его носить, какого размера снимки печатаем... :D
Re[Mike_P]:
от:Mike_P
Ну а на 700-ке хватит в 1.5 раза ближе. Чтоб получить то же самое на 700-ке надо 300 мм фокусного вместо 200, что обойдется намного дороже, если конечно не устроит 70-300 VR, который любительский, ну или сможете пользоваться фиксом 300/4..Подробнее
Зачем мудрить-то? Вышеозвученный 80-200/2.8 можно обуть через конвертер 1.4 или 1.7. Те же яйца вид сбоку получатся.
