Когда фотография становится искусством?

Ну, так взять намотать на ус что-то из идей Гурски, из подходов к теме, И ВСЁ.
Если уж там он так заел. У нас тут можно в галерее море находок интересных найти, хоть не записывай себе каждый день, потому, как забудется один чёрт.
Что полезно для практики- вот что тут выуживается. А на форумах вот приходится порой ререлопатить кучу флуда, чтоб некое рациональное и полезное найти. Эта тема она просто изначально бесполезная. Потому как слишком широкая и неконкретная.

Частично ответ на ваш вопрос здесь http://www.youtube.com/watch?v=P73GiC2tsi4

Цитата:

от: принцип вандерваальса
Вы в курсе, сколько стоит хороший современный велосипед?

моя машина стОит гораздо дороже. и что с того? )

Цитата:

от:Антон Прохор

http://album.foto.ru/photos/or/486997/3039934.jpg

А это просто бред, который я нашел на Яндексе?

http://album.foto.ru/photos/or/486997/3039940.jpg

Где грань между просто фотография (пусть хорошая, пусть со смыслом, пусть сделанная у ворот ада) но просто фотография, и шедевр искусства? В чем фишка? Что является главным? Техническая часть, композиция, колористика, автор, деньги, история, то что любовница директор музея современного искусства в Нью-Йорке? Что?

Подробнее

сперва про фото: я не знаю за сколько продают и продают ли первую фотографию но она правильная обосновывать почему она правильная нехочу, просто я умею отличать хорошие картинки от шлака, и иногда этим даже деньги зарабатываю, вторая картинка шлак.

а для того чтобы рассуждать что такое искуство а что нет, надо формализовать само понятие исскуства.
тоесть пока не определите понятие искусива не будет толку от споров... если только цель споров не тонкий троллинг глупых начинающих фотографов.

Цитата:

от: Грашин Алексей
Его просто не выбирает худсовет фотору ... все на поверхности ...

"Сам дурак" - один из наиболее сильных аргументов искусствоведов фотору.

Вне всякой зависимости от таланта или бесталанности ТС, приведенные снимки останутся тем, что они собой представляют.
Автор, не страдайте и не мучайтесь. В жизни происходит много глупостей. Иногда они кажутся глупостями только со стороны. Как укладка тротуарной плитки в Москве. Кто в курсе дел, тем уже не так смешно.
А со стороны всегда найдутся те, кто найдут во всем этом особый смысл. Они находят его и в тротуарной плитке, и в квадратном квадрате черном квадрате, и в шедеврах Гурски. И в куче фекалий на "художественных инсталляциях" тоже что-нибудь находят.

Цитата:

от:eropegoff
Частично ответ на ваш вопрос здесь http://www.youtube.com/watch?v=P73GiC2tsi4

Подробнее

Ссылка не рабочая.

Цитата:

от: Some_man
Ссылка не рабочая.

А, ну тогда в поисковик - Рождение знаменитости

А там по желанию, или читать рассказ А. Моруа
или выскочит товарищ Гоблин и прочитает его минут за 10 на ютубе :D

Цитата:

от: Антон Прохор
Когда фотография становится искусством?

Никогда. ;)

Цитата:

от: eropegoff
Рождение знаменитости

А там по желанию, или читать рассказ А. Моруа

Прочитал. Хороший рассказ. )

Цитата:

от:Андрей Троицкий
Да какое дело мне до именитых аукционов? Это что, религия? И нужно исполнять догмы именитых аукционов и молиться на них?
Я имею свои глаза и свое понимание. И вижу, что этот снимок ничего особенного из себя не представляет. Если есть люди, которые готовы отдавать за подобное "искусство" миллионы долларов, это говорит лишь об общем упадке культуры. Это проблема этих людей, если им некуда девать деньги, и они таким вот жестом хотят показать, что они такие ценители прекрасного, то ничего на самом деле они не стоят. Отдавать за такую ерунду такие деньги - безумие.
Лучше бы помогли тем, кто ждет дорогостоящую операцию или детям бездомным. А так просто с жиру бесятся люди и все.

Подробнее

Дело не в религии и не в деньгах. Дело в том, что упомянутая фотография просто очень хорошая. Я тоже не понимаю зачем так дорого платить, тем более, что копий можно отпечатать сколько угодно много. Может вместе с фото купец получает и негатив (слайд), а так же все права на тиражирование, не знаю.

Цитата:

от:принцип вандерваальса
Дело не в религии и не в деньгах. Дело в том, что упомянутая фотография просто очень хорошая. Я тоже не понимаю зачем так дорого платить, тем более, что копий можно отпечатать сколько угодно много. Может вместе с фото купец получает и негатив (слайд), а так же все права на тиражирование, не знаю.

Подробнее

Эта фотография хорошая, но не настолько, чтобы за нее отдавать три с лишним миллиона долларов. Каждое фото имеет своего зрителя. Для меня, например, этот снимок не интересен.

Цитата:

от: Антон Прохор
Названия в студию. Раз говорите значит эту кучу прочли, посоветуйте...

"Чёрный квадрат" К.Малевич
Это сборник его статей в которых он объясняет сам своё понимание живописи.

Цитата:

от: Антон Прохор
Неужели этот вопрос никого не интересует? Неужели никто не видит абсурдности во многих произведениях искусства, типа Черного квадрата?

Произведением становится то, что таким признается определенным кругом лиц, которые считаются компетентными или то, что в силу определенных причин раскручено в СМИ как произведение. Математического критерия нет, не было и быть не может. И так везде, на эстраде, в живописи итд. И то, что вы не считаете, предположим, Джоконду сверхшедевром - это ваша проблема, а не Джоконды.

Если картину после покупки можно потом продать дороже, то это искусство, а если нет - то значит ошиблись, и это не искусство. Вот такая вот примитивная правда жизни.

Цитата:

от: alexandrd
Никогда. ;)

Наконец-то здравая мысль.

Цитата:

от: принцип вандерваальса
Если картину после покупки можно потом продать дороже, то это искусство, а если нет - то значит ошиблись, и это не искусство. Вот такая вот примитивная правда жизни.

Кроме качества изделия, себестоимости и прочих малозначимых вещей, цена есть функция статусности :D
Ну, например... ваши (и мои тоже) стоптанные кирзовые сапоги не стоят и дохлой кошки, новые кирзовые сапоги в магазине стоят три рубля, а стоптанные кирзовые сапоги, ну, например, Пенелопы Круз, потянут пару тыщ условных
И при этом, что потребительские качества всех стоптанных сапог будут одинаково нулевыми :D

Может и так. Деньги относительны. Стакан воды в пустыне можно продать за баснословные деньги, если они есть у покупателя. И никаких улыбок.

Цитата:

от:Attar
сперва про фото: я не знаю за сколько продают и продают ли первую фотографию но она правильная обосновывать почему она правильная нехочу, просто я умею отличать хорошие картинки от шлака, и иногда этим даже деньги зарабатываю, вторая картинка шлак.

а для того чтобы рассуждать что такое искуство а что нет, надо формализовать само понятие исскуства.
тоесть пока не определите понятие искусива не будет толку от споров... если только цель споров не тонкий троллинг глупых начинающих фотографов.

Подробнее

Первоя неправильная , "обосновывать почему она неправильная нехочу, просто я умею отличать хорошие картинки от шлака" , считаю , что моё "умение отличать" , чур на один раз умелее, или дальше разговор переходит в форму общения на уровень чем вскусное вкуснее невкусного, кого-то кто говорит вкуснее всё наоборот . Ибо свой вкус всегда обоснованнее чужого.
Первая картинка конечно бесценна , снял её какой-нибудь студент из голодной африканской республики , или такая же , но снятая американцем = будет обязательно жирный чувак или семья жырных чуваков на фоне всего этого , или же такие же полки , но ничего на них нет и тоже люди на фоне , или без людей . только это будет понятно одним и непонятно другим, это должно кому-то о чем-то говорить , и кто-то это будет понимать потому что это связано с временем и событиями этого времени..
Я не понимаю, для таких как я нужно подписывать что-то вроде "в наушниках сышится музыка, это технопоп" , или ...
Искусьво , это когда без подписей к фотографии "смотрет туда-то , там кувалда, она ударит по штуке, покатится шар и стукнет по другой штуке , всё взорвется , а вооон там под ковром спрятана атомная бомба , она взорвется и миру конец" понятно , что хотел сказать фотограф.

И это тема не стоит столь серьезного отношения. Было это все. Вот развлекитесь. Это в тему.
http://www.adme.ru/hudozhniki-i-art-proekty/syurrealizm-ili-tvorchestvo-dushevnobolnyh-najdite-otlichiya-485405/

Цитата:

от:Антон Прохор

Подробнее

Давайте ещё раз глянем на фото. Что мы видим? Самое главное это цвета. Цветные кирпичики создают красивый узор как на ковре или мозаике. Просто и изящно. Карточка воспринимается весомо из-за реалистичности объекта, т.е. это не просто разукрашенная бумага, а реальные торговые ряды. Цветовая палитра дарит зрителю хорошее впечатление. Что в этом может быть неправильного или дурного?
Теперь читаем определение импрессионизма в википедии:
"""Импрессиони́зм (фр. impressionnisme, от impression — впечатление) — направление в искусстве последней трети XIX — начала XX веков, зародившееся во Франции и затем распространившееся по всему миру, представители которого стремились разрабатывать методы и приемы, которые позволяли наиболее естественно запечатлеть реальный мир в его подвижности и изменчивости, передать свои мимолётные впечатления. Обычно под термином «импрессионизм» подразумевается направление в живописи (но это, прежде всего, группа методов), хотя его идеи также нашли своё воплощение в литературе и музыке, где импрессионизм также выступал в определенном наборе методов и приемов создания литературных и музыкальных произведений, в которых авторы стремились передать жизнь в живой, непосредственной форме, как отражение своих впечатлений."""