Когда "цвет", а когда "чб"?

Просматривая работы в галерее, заметил, что и цвет и чб фотографы часто применяют как стиль, хотя мне кажется что цветное фото нужно там, где интересна палитра цветов, гамма, создающая неповторимый колорит ь- например природа, тропики, даже жанр бывает интересен в цвете. Но иногда цвет мешает, на мой взгляд там, где важно сочетание просто света и тени, где яркие цветные пятна отвлекают от настроения и общего смысла работы.

Каково будет мнение соклубников по данному вопросу? :?:

Цитата:

от:RVR
Просматривая работы в галерее, заметил, что и цвет и чб фотографы часто применяют как стиль, хотя мне кажется что цветное фото нужно там, где интересна палитра цветов, гамма, создающая неповторимый колорит ь- например природа, тропики, даже жанр бывает интересен в цвете. Но иногда цвет мешает, на мой взгляд там, где важно сочетание просто света и тени, где яркие цветные пятна отвлекают от настроения и общего смысла работы.

Каково будет мнение соклубников по данному вопросу? :?:

Подробнее

Руслан, когда ты снимаешь на чбг, то у тебя только градации и тональная гормония.... это проще для понимания и управления.... с цветом же вобще полная дребедень получается.... еще и цветовая гормания должна быть и тональная... кароче - тяжко это - грамотно на цвет снимать... большинство и не умеет.... да и потом мое ИМХО по данному вопросу - цвет нужен там, где он нужен - а во всех остальных случаях его надо избегать... уж слишком натуралистично получается..... вот приблизительно мое мнение.

Цитата:

от: McD
уж слишком натуралистично получается..... вот приблизительно мое мнение.

Именно. Вот и я о том же. Когда хоцца передать красоту и натурлих сцены - цвет, когда это не важно а важна суть - чбг.

А кто, если не автор решает, какой быть будущей карточке? Выбор изобразительных средств диктуется идеей, а не наоборот!

Цитата:

от: RVR
Цитата:

от: McD
уж слишком натуралистично получается..... вот приблизительно мое мнение.

... Когда хоцца передать красоту и натурлих сцены - цвет, когда это не важно а важна суть - чбг.

Не совсем согласен с этим утверждением, ибо красоту можно передать в чбг. Цвет это, ИМХО несколько поверхностно.... хотя, опять же если цвет и свет ауенный, то нужно снимать на цвет.

А вобще есть такое утверждение, что все можно снять в чбг, но лишь немногое - в цо.

цвет в городе разбросан очень хаотично. практически никогда он не гОрмонизирован:) хотя даже если и было так, я бы больше снимал ч-б. :D

ОК. Тогда нужно говорить об эстетике и образности. Скажем, в чб картинка более эстетична и графична, нежели в цвете, видимо так сложилось, а вот в цвете можно передать еще и образность - например золото на синем, согласитесь, что огненнорыжая листва на фоне поляризованного неба да на металлике будет смотреться выгоднее, чем в чб.

Цитата:

от:RVR
ОК. Тогда нужно говорить об эстетике и образности. Скажем, в чб картинка более эстетична и графична, нежели в цвете, видимо так сложилось, а вот в цвете можно передать еще и образность - например золото на синем, согласитесь, что огненнорыжая листва на фоне поляризованного неба да на металлике будет смотреться выгоднее, чем в чб.

Подробнее

Ты как-то мешаешь всё в одну кучу, а потом из неё делаешь маленькие кучки, объединённые по необщим признакам:) так получается, что ч-б - это графика и какая-то "эстетика" (типа стильно), а образность присуща только цвету?:)
то, что листва рыжая с поляр. небом "да на металлике" смотрится не говорит о том, что эта картинка образная. нота "до" сама по себе не образная, а с "ре, ми, фа" - уже пол-гаммы.

под словом "образность" я понял "художественность". если имеется ввиду другое сообщите.:)
хотя подозреваю, что это может затянуться надолго - "образность", "художественность", "худ. ценность"... :D

Цитата:

от:Неизвестный фотограф
под словом "образность" я понял "художественность". если имеется ввиду другое сообщите.:)
хотя подозреваю, что это может затянуться надолго - "образность", "художественность", "худ. ценность"... :D

Подробнее

Да нет, ХЦ рулит всегда!

Фотографируйте, ребята, в цвете. Чб всегда можно сделать. И вообще, ВСЕГДА делайте в редакторе чб-версию. Если она интереснее - сами увидите. В любом случае, чб из цвета - 5 сек. А наоборот...

Цитата:

от: Слоник
Фотографируйте, ребята, в цвете. Чб всегда можно сделать. И вообще, ВСЕГДА делайте в редакторе чб-версию. Если она интереснее - сами увидите. В любом случае, чб из цвета - 5 сек. А наоборот...

___________


Спасибо за ценный совет!

Цитата:

от: Слоник
Фотографируйте, ребята, в цвете. Чб всегда можно сделать. И вообще, ВСЕГДА делайте в редакторе чб-версию. Если она интереснее - сами увидите. В любом случае, чб из цвета - 5 сек. А наоборот...

Тю... Вы, видимо, шутите?

Видимо.

Цитата:

от: Слоник
Фотографируйте, ребята, в цвете. Чб всегда можно сделать. И вообще, ВСЕГДА делайте в редакторе чб-версию. Если она интереснее - сами увидите. В любом случае, чб из цвета - 5 сек. А наоборот...

ага... а про разлучную тональность ничего не слышали?

с точки зрения практичного любителя, которому не хочется пропустить сюжет в цвете (а вдруг тёщщя будет лучше смотреться в её любимом зелёненьком халатике, что так ей к лицу, на фоне взращённого ею крыжовника) и которому все тонкости ч-б до лампочки, Слоник, конечно, прав - зачем тратиться на ч-б плёнку, тут как бы две плёнки в одной камере. :D одним махом семерых убивахом! 8) круто! :D

Цитата:

от: RVR

...
огненнорыжая листва на фоне поляризованного неба
...

...это будет кич

Цитата:

от: Слоник
Фотографируйте, ребята, в цвете. Чб всегда можно сделать. И вообще, ВСЕГДА делайте в редакторе чб-версию. Если она интереснее - сами увидите. В любом случае, чб из цвета - 5 сек. А наоборот...

Согласен сам так часто делаю. Однако если снимать на контрастную пленку (слайд),то разница с ч/б негативом есть. Илфорд ХП5 и Дельта 400 мои любимые. Почти не преминяю ч/б пленок на ИСО 100 и меньше - если свет и так хорош то лучше уж в чвете снимать. А быстрые пленки в при сложном смешанном освещении дают очень хороший результат и более приятную тональность.

На счет когда. Когда цвет хороший (уж больно от времени года/суток/погоды зависит) то цветной слайд - супер. Зимой например свет не очень - зато ч/б пленка тянет замечательно. Т.е. цвет и ч/б больше сизонная. Да и если делать в Фотошопе номжо сравнить две картинки: цвет и ч/б и выбрать ту что работает.

У меня вот такой вопрос. Люблю снимать на Kodak T400CN 400. Всегда сам сканировал и печатал на принтере. Недавно отнес в новую цифролабу. Напечатали ч/б. Монохром поймали точно, но контраст высокий. Я вот думаю, чтобы не мучить их своими запросами, ведь все равно не сделают так как надо. Может просто снимать на эту пленку, как на 800ку? Кто нибудь пробовал это с этой пленкой. Мне кажется она должна выдержать это без проблем. Пленка очень мне нравится. Высокое разрешение, широта, маленькое зерно.

Цитата:

от: Alexey R
Илфорд ХП5 и Дельта 400 мои любимые.

Кстати, как Вам в сравнении эти пленки?
Для каких сюжетов (условий) Дельта предпочтительнее?