от: Nikolay Kurchavov
А я то чего? У меня же /n. Там ФЭ другой, даже Кэцай делает.
Эт я знаю..но есть же нестандартные конструкции...
от: Nikolay Kurchavov
А я то чего? У меня же /n. Там ФЭ другой, даже Кэцай делает.
от: OlAfТак я и имел ввиду свои профили. Откуда же взяться профилям под Лейки? (: По большей части вполне прилично работает. Пожалуй, сложности возникли только с Ангулоном 21/4, у него задняя линза маленькая и колоршифты лезут сильные. Ну и с зумом (Vario-Sonnar 35-70/3.4) полная задница по понятным причинам.
Насчет правильных - это лукавство :D Даже с родными никкорами оптимизация часто косячит, особенно с новыми, которых нет в мозгах камеры. К счастью, можно вручную налепить профилей под себя.
от: OlAfУгу. Наверняка задняя линза большая. Я просто этот объектив не держал в руках.
Для сигмы 35/1.4 аналогично, "0" для f/1.4 и f/16.
от: Nikolay Kurchavov
Вообще, Кодак любит фиксы с большой задней линзой. К примеру, для Vivitar 28/1.9 и Rokkor 16/2.8 Fisheye вообще надо "0" ставить в LensOptimisation.
от: Alexander TitovСкажем так, я заметил тенденцию на своих разных стекляшках.
в общем и целом - это Коль не совсем верно.
вернее, совсем нифига не верно :))))
от: Nikolay Kurchavov
Ну и с зумом (Vario-Sonnar 35-70/3.4) полная задница по понятным причинам.
от: VertigоНе иначе. У 35-70 задняя линза нехило так гуляет при зуммировании. И универсальное значение для LensOptimisation фиг подберешь.
А у меня с 35-70 абсолютно нормально все...наверно, кодак, неправильный.
от: Vertigо
А у меня с 35-70 абсолютно нормально все...наверно, кодак, неправильный.




от: Alexander Titov
а ты вообще продавец кодаков, а не сниматель :D


