Kodak DCS SLR/n

Цитата:

от: leonids
Я вижу, что при ИСО200 снимать можно. И мыльницей тоже можно снимать при низкой чувствительности без шумой..

Читаю и веселюсь! :!:
То меня убеждали не один год, что любой снимок с самой примитивной зеркалки с китовой оптикой - невозможно сравнивать с мыльницами.

То вдруг оказывается, что на ИСО 200 мыльницы - как полнокадровая дорогая зеркалка (на момент выхода Кодак стоил около 5 или 7 тыс. долл, точно не помню).
Да, смелые обобщения! ;)

Цитата:

от: saraswaty
В тех снимках Kodaka от SVAM фотошопа больше чем фотографии,
если на вас это производит впечатление, то вам надо в другой раздел про Цифровую обработку

+1

RAW-ы что SVAM выказывал ничем особо не блистали...

Цитата:

от:KotLeopold
Читаю и веселюсь! :!:
То меня убеждали не один год, что любой снимок с самой примитивной зеркалки с китовой оптикой - невозможно сравнивать с мыльницами.

То вдруг оказывается, что на ИСО 200 мыльницы - как полнокадровая дорогая зеркалка (на момент выхода Кодак стоил около 5 или 7 тыс. долл, точно не помню).
Да, смелые обобщения! ;)

Подробнее

Я утрирую :) На самом деле хочу сказать то, что при недостатке света кодак сильно проигрывает. И плюс муар. Скажете не так? ИМХО 5д в этом случае универсальнее..сейчас просто не вижу в нем смысла.

Цитата:

от: leonids
Я утрирую :) На самом деле хочу сказать то, что при недостатке света кодак сильно проигрывает. И плюс муар. Скажете не так? ИМХО 5д в этом случае универсальнее..сейчас просто не вижу в нем смысла.

А универсальность не всегда есть хорошо. Иногда лучше взять камеру котороя хорошо снимет пейзаж и снять пейзаж именно ей.

Цитата:

от: Велобайкер
А универсальность не всегда есть хорошо. Иногда лучше взять камеру котороя хорошо снимет пейзаж и снять пейзаж именно ей.

хорошо снимет фотограф,а уж потом старая и шумная камера

Цитата:

от: corund
хорошо снимет фотограф,а уж потом старая и шумная камера

Ну это то аксиома.

Цитата:

от: Велобайкер
А универсальность не всегда есть хорошо. Иногда лучше взять камеру котороя хорошо снимет пейзаж и снять пейзаж именно ей.

Именно! :!:
Недавно я приобрел чисто "интересу ради" старую камеру Sony F828 - она была легендарной лет 5 назад. Скажу честно: объяснить такую покупку я и сам толком не могу - ИСО 200 на этой Сони уже шумные, стаба нет, экран крохотный, ДД узкий, при ярком солнышке снимать плохо, при слабом свете тем более. При этом у меня есть Пентакс К-х, который надо изучать и Фудж S100fs, который УНИВЕРСАЛЬНЕЕ этой Соньки на две головы, а класс один - просьюмерки.

Снимаю я этой Сони ТОЛЬКО при комфортном мягком свете, это ограничение, конечно же. Но зато картинка очень мягкая, цвета хорошие сразу в джипеге, при печати до А4 включительно снимки очень приятные. Для примера:



Вот я и думаю теперь: не буду я Соню судить строго, для экспресс-портретов на улице, съемки жанра при хорошем свете камера самое то.


/?&author_id=157842&sort=date&prev_photo_id=1588065" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=157842&sort=date&prev_photo_id=1588065" target="_blank" rel="nofollow">

А для остального есть другие камеры...
Сорри за офф-топ , просто зашла речь о старых камерах с низкими рабочими ИСО...
Опять же, автор темы тоже берет камеру по сути "для экспериментов и для развлечения", а не как первую и главную камеру. :!:

[сообщения клопов удаляются роботом]

Цитата:

от: Велобайкер
Ну это то аксиома.

как и то что в раве все равны...было бы шумов поменьше...

Цитата:

от: saraswaty
Смысл в деньгах.
Знаю человека, который взял этот Kodak абсолютно новый (пробег 1000 кадров) за 30 тыс.руб. с доставкой из Японии.
Вы за 30 косых 5D сегодня новый сможете купить?

с доставкой кота в мешке с другого конца света-думаю и дешевле можно...

[сообщения клопов удаляются роботом]

[сообщения клопов удаляются роботом]

Цитата:

от: corund
как и то что в раве все равны...было бы шумов поменьше...

Ага щаз. Равны.

Цитата:

от:saraswaty
Не совсем точное замечание, если конвертить родными конверторами разные камеры,
то результат одного и того-же сюжета будет разный,
если всех уравнять проявкой в фотошопе, то тогда верно,
индивидуальность камер пропадает почти без следа.

Подробнее

объективы тут играют много большее значение чем матрицы...а кенан тут впереди планеты всей,да и к конверторам не такой требовательный он.

Цитата:

от:saraswaty
Не совсем точное замечание, если конвертить родными конверторами разные камеры,
то результат одного и того-же сюжета будет разный,
если всех уравнять проявкой в фотошопе, то тогда верно,
индивидуальность камер пропадает почти без следа.

Подробнее

В целом Вы правы.
Но сделаем акцент вот на чем: файлы интересной и своеобразной камеры - отличный исходный материал для получения классных снимков (если уметь, конечно). И не факт, что такие же можно получить с другой камеры, пусть и более совершенной.
Если же снимать без фантазии - то Кодак ни к чему, конечно. :!:

Цитата:

от: saraswaty
Смысл в деньгах.
Знаю человека, который взял этот Kodak абсолютно новый (пробег 1000 кадров) за 30 тыс.руб. с доставкой из Японии.
Вы за 30 косых 5D сегодня новый сможете купить?

Я купил больше года назад за 35.. и до сих пор пользуюсь..тоже не новый конечно, но и кодак с 1000 пробегом нельзя назвать "новым", гарантии и там и там нету уже. А ведь еще найти надо, а то действительно пришлют "кота в мешке". А пейзаж лучше снимать вообще на СФ/БФ тогда :) Чем таскать с собой этот кирпич :)

Цитата:

от: Велобайкер
Ага щаз. Равны.

все еще верите в волшебный цвет сигмо?

[сообщения клопов удаляются роботом]

Цитата:

от: corund
все еще верите в волшебный цвет сигмо?

Ну если вы разницы между Байером и Фовеоном не видите то Вам и цифромыла хватит. А я вижу поскольку и на то и на то снимаю. Уже больше полутора лет.

Цитата:

от: saraswaty
А при чём здесь Canon, если автор спрашивает о Kodak DCS SLR/n,
а он под линзы Nikon заточен?

1-почему бы не сравнить для понимания чего все же покупаешь?
2-под никон