а я вот здесь
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=426727&mode=l&page=22
как раз пишу, что во МНОГОМ (но не во всем) с вами согласен. разница видимо вот в этом "не во всем".
кстати кадры с пятачка я там выкладывал, и закатные тоже. все там хорошо по большей части.
Kodak DCS Pro 14n protiv Canon EOS 5D
Всего 1760 сообщ.
|
Показаны 1181 - 1200
Re[Александръ]:
Re[Alexander Titov]:
от:Alexander Titov
а я вот здесь
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=426727&mode=l&page=22
как раз пишу, что во МНОГОМ (но не во всем) с вами согласен. разница видимо вот в этом "не во всем".
кстати кадры с пятачка я там выкладывал, и закатные тоже. все там хорошо по большей части.Подробнее
вот и я о том-был бы RAW грамотный - а ДД хватитъ...если ты не астрономъ.
Re[Alexander Titov]:
нифига себе не большие
2,5-3 ступени...
2,5-3 ступени...
Re[Александръ]:
от: Александръ
да я так... с Шурупом пообщаться зашолъ,давно не виделись...
да кстати, куды пропадал?
Re[maxler]:
Вид с балкона Chateau De Monrecour

5DMkII
EF16-35mm f/2.8L II USM
FL 16
f8
1/400
Солнце в кадре...

5DMkII
EF16-35mm f/2.8L II USM
FL 16
f8
1/400
Солнце в кадре...
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
детали - весьма очевидные. фактура на лепестках там есть. вы ее не видите?
да вижу я все, где с1 лучше, но вот вы не видите где он детали размыл...
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
да кстати, куды пропадал?
загаралъ в Белеке
Re[SCAT]:
А где солнце? Я вижу только огромное белое пятно на полнеба и фильтр Shadow/Highlight c ореолами вокруг арочки
Re[Цых]:
от: Цых
А где солнце? Я вижу только огромное белое пятно на полнеба и фильтр Shadow/Highlight c ореолами вокруг арочки
Поддерживаю. А еще на небе цвет уходит черт знает во что по мере приближения к белому пятну. Врядли так и было
Re[maxler]:
да все эти фокусы с солнцем в кадре на цыфре-форумный баянъ как минимум восьмилетней давности...
Re[Alexander Titov]:
от:Alexander Titov
обещанное
http://files.mail.ru/VW1RVQ
3 профиля, под Film Standard
06 - идет под экспозицию в 0, 07 - под +1/3, 08 - под +2/3. лучше всего работает со светами последний. но все три лучше, чем то что было раньше, вроде бы.
отпишитесь.Подробнее
Спасибо! вечером попробую.
Re[maxler]:
Тогда еще света и тени...

Фрагмент из нижней части:


Фрагмент из нижней части:

Re[SCAT]:
нормально
но немного странного вида тучка левый край
как то она смотрится странно, а так вполне не плохо
но немного странного вида тучка левый край
как то она смотрится странно, а так вполне не плохо
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
нормально
но немного странного вида тучка левый край
как то она смотрится странно, а так вполне не плохо
Все как было...
Re[maxler]:
Еще только что из Франции...
Anger

Anger

Re[Alexander Titov]:
Попробовал профиль под С1.
Цвет стал нормальным .....
Тени вроде подтянулись.
А вот света....... как бы провала нет, но как-то их сплющило...в тонах.
Даже при профиле по умолчанию полутона в светах лучше передаются. Опять же в ФШ с передачей светов как-то все нормально...как и хотелось.
я уже приводил как пример....
Это снимок с ползунками по умолчанию:

Вот его гистограмма:

Вот мой вариант конвертации в ФШ:

При такой гистограмме...и так вытянуть небо..... Эх...если бы так делал С1 !!! Просто помниться мне попадался Ваш профиль под Кодак, где очень удачно все ложилось со светами.......это под старый С1
У Вас случайно не CRT мониотор?
Если интересно попробуйте сами поиграть с этим рав:
http://files.mail.ru/8XXQZ9
весит он 9 Мб (всего)......
Кстати я приводил этот пример как то, что есть показатель хорошего ДД......
С пятаком такой трюк не катит:)
Вот еще вариант обработки с одного рав Кодак:

И что бы тут не приводили с пятака..... как-то не идет в сравнение. Понимаю, что боян..... но как-то странно, что народ не замечает очевидного.
не вопрос вытянуть плоские тени и света....... Важно то, как их передать:
- насколько будет цвет
- насколько будут полутона.....
- насколько будет фактура......
- насколько сохранится форма мелких деталей......
По первой позиции Канон еще как-то.... справился - есть цвет и насыщенность.....
Все остальное у Канона в дауне.....
Цвет стал нормальным .....
Тени вроде подтянулись.
А вот света....... как бы провала нет, но как-то их сплющило...в тонах.
Даже при профиле по умолчанию полутона в светах лучше передаются. Опять же в ФШ с передачей светов как-то все нормально...как и хотелось.
я уже приводил как пример....
Это снимок с ползунками по умолчанию:

Вот его гистограмма:

Вот мой вариант конвертации в ФШ:

При такой гистограмме...и так вытянуть небо..... Эх...если бы так делал С1 !!! Просто помниться мне попадался Ваш профиль под Кодак, где очень удачно все ложилось со светами.......это под старый С1
У Вас случайно не CRT мониотор?
Если интересно попробуйте сами поиграть с этим рав:
http://files.mail.ru/8XXQZ9
весит он 9 Мб (всего)......
Кстати я приводил этот пример как то, что есть показатель хорошего ДД......
С пятаком такой трюк не катит:)
Вот еще вариант обработки с одного рав Кодак:

И что бы тут не приводили с пятака..... как-то не идет в сравнение. Понимаю, что боян..... но как-то странно, что народ не замечает очевидного.
не вопрос вытянуть плоские тени и света....... Важно то, как их передать:
- насколько будет цвет
- насколько будут полутона.....
- насколько будет фактура......
- насколько сохранится форма мелких деталей......
По первой позиции Канон еще как-то.... справился - есть цвет и насыщенность.....
Все остальное у Канона в дауне.....
Re[SVAM_H]:
какая к хрену разница..?
дай мне грамотный RAW c любой камеры-получишь конфетку...
дай мне грамотный RAW c любой камеры-получишь конфетку...
Re[Александръ]:
от: Александръ
какая к хрену разница..?
дай мне грамотный RAW c любой камеры-получишь конфетку...
Сколько не лепи крабовые палочки.....крабовое мясо не получить:)
Пока конфетки не увидел......:)
Не одними руками.....
P.S. Саш! ты правда разницы не видишь?
только честно........
Re[SVAM_H]:
от: SVAM_H
P.S. Саш! ты правда разницы не видишь?
только честно........
с твоими вечно искусственными вариантами-вижу... ;)
посмотри на свое небо и мое...

