Kodak DCS Pro 14n protiv Canon EOS 5D

Ну я и говорю - куда все гонятся с этими новыми камерами если печать всё уравняет

Поснимал я сегодня на этот 5DMk2......
+ Leica Summilux-R 50/1.4 на его открытой дырке.....
http://foto.ixbt.com/?id=album:18924
Широкоформатные - это семплы с видео...кадры.
Остальные просто фото в его 22мп....
Там все полноформатное.



Кстати кадры , снятые видео... с объетивом Leica Summilux-R 50/1.4 на его открытой дырке.....
Они вот тут:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:309583
http://foto.ixbt.com/?id=photo:309584
http://foto.ixbt.com/?id=photo:309585
чуть позже могу выложить видео в формате FullHD

Пока не могу понять.... может еще кто-то заметит.... я чуть позже пальцем ткну...
В размытом фоне кое-где заметна пастеризация..... Причем это снято всего на ISO200 !!!...конвертил в С1
Пробовал конвертить в DPP...эффект сильнее...еще в добавок шум:(
Вот интересно - это недостаток полутонов ...типа патак не шмог?


К цвету , провалам прошу не придераться..... не особо заморачивался ....где смог - вытянул. Свет - закатное солнышко из окна.

Цитата:

от: Александръ
40х60

так рвеца БФъ...

Саш! ты уже все порвал...... своими раскрасками :)
Еще чуть-чуть и твой пятак порвет новый пятак.... Я даже знаю чем это объяснять:)

Цитата:

от: Александръ
имхо,сигмо более 8мгп луче не тянуть...А4-намано

Как свет есть интерполировать можно и больше

Цитата:

от:Dim.ka
Как свет есть интерполировать можно и больше

Подробнее

А такая пластиковая текстура, шарп... специально для печати? ...Т.е. картинка при приближении мягко говоря не айс. В тоже время на фотобумаге ведь особо носом не поводишь.. И дополнительные дошарпливания и "опластилинования" (для шумоподавления) положительно сказываются?
Это из этих соображений картинка структурирована так что на нее противно смотреть при 100% ?

Цитата:

от: babay
На печати на А2 разницы вон между d3 и d3х, если не знать где смотреть - не видно, а тут вообще разницу мухи накакали ;)

ЫЫЫ.
на небо-то посмотрите. у пятака там проплешины в полутонах, как обычно.

вообще есть довольно мало камер, которые НОРМАЛЬНО рисуют небо и облака, фактуру на них, передают дымку. не скажу что Кодак идеал в этом плане, но он получше кенонов.

сигма еще хорошо это делает. Фуджи, как говорят, но не проверял.

Цитата:

от:SVAM_H

В размытом фоне кое-где заметна пастеризация..... Причем это снято всего на ISO200 !!!...конвертил в С1
Пробовал конвертить в DPP...эффект сильнее...еще в добавок шум:(
Вот интересно - это недостаток полутонов ...типа патак не шмог?

Подробнее

имхо фото отличные. детальные и живые.
вообще абсолютно все знакомые-любители, кто купил новопятак сходятся в том, что с этой камерой процесс приобретения железок в рамках 35 мм заканчивается :) нечего там прибавить, кроме скорости, которая нужна вовсе не всем.

проверю сам как-нибудь :)

что касается постеризации - профиль в С1? по-моему он еще сыроват, несмотря на уже второй апдейт. первичная поддержка 5Дм2 в С1 была чудовищная.

Цитата:

от:Alexander Titov
все знакомые-любители, кто купил новопятак сходятся в том, что с этой камерой процесс приобретения железок в рамках 35 мм заканчивается :) нечего там прибавить, кроме скорости, которая нужна вовсе не всем.

Подробнее

Ну тут для тех кто погряз в гонке за мегапикселями , согласен....уже все достигнуто.....:)
По мне так еще есть куда стремиться..... тот же ДД.... особенно в светах.... Хоть и добавили они режим "приоритет светов"....один фиг.... толку как от пестрого бантика:(
Ну и цвет......
Вот взять тот же Кодак.... и Канон... вроде и там и там считается (пусть не одинаково) но по байеру.....
Ну так научился бы Канон считать цвет как в Кодаке.....
Хотя бы так, что бы черный канал (в модели CMYK) не доминировал бы над остальными....


Цитата:

от: Alexander Titov
что касается постеризации - профиль в С1? по-моему он еще сыроват, несмотря на уже второй апдейт. первичная поддержка 5Дм2 в С1 была чудовищная.

Да, профиль в С1...4.6.3....
Ну пастеризация то не только в С1..... В родном конверторе DPP она вообще чудовищьно вылезла на этих снимках..... Причем на других снимках, в других условиях снимки на ISO200 нормальные.....
Я уже предположил, что тут сказаллась оранжевая доминанта в фоне...Канон просто не справляется с ней:(

у кодака за плечами десятилетия работы с цветной пленкой, построение цифровой теории цвета, разработка цветовых профайлов, байера, матриц и черт знает чего еще, чего не было ни у кенона, ни у никона с фуджей. кодак в начале цифровых камер взрастил первые модели кенона и никона, и все, за что тут люди носы виртуально друг другу крутят - начато этим негодяем :)

насчет цвета в оранжевом - проверить-то просто. возьмите другой кенон (Марковник есть?) и щелкните. у них логика обсчета цвета одинаковая у всех.

кстати мне кажется что (что бы тут не говорили что картинка пятака лучше либо такая же как у 1Дс3) - Марк на низких ИСО лучше. другой он вообще. экспонометрия другая, цвет малость другой. обвязка матрицы другая тоже. Примерно как сравнить А900 и Д3х

Цитата:

от: SVAM_H
Хотя бы так, что бы черный канал (в модели CMYK) не доминировал бы над остальными....

для этого - тут уже был рецепт четкий... светить тени черно-белой вспышкой, черный и уйдет :)

И при всей легендарности снятой с производства да-авно уже камеры не скажу где, дабы не быть стукнутым модераторской лопатой, ибо не реклама вовсе, а выражение удивления, даже и в нераспечатанной коробке новый предлагают... Странно... Есть у кого идеи - где б это мог всё время пролежать такой редкий зверь?

Цитата:

от:Раздолбаефф
И при всей легендарности снятой с производства да-авно уже камеры не скажу где, дабы не быть стукнутым модераторской лопатой, ибо не реклама вовсе, а выражение удивления, даже и в нераспечатанной коробке новый предлагают... Странно... Есть у кого идеи - где б это мог всё время пролежать такой редкий зверь?

Подробнее

:?:

я, я хочу!... если цена разумная.

Напишите в личку, где и почём?

Цитата:

от:Раздолбаефф
И при всей легендарности снятой с производства да-авно уже камеры не скажу где, дабы не быть стукнутым модераторской лопатой, ибо не реклама вовсе, а выражение удивления, даже и в нераспечатанной коробке новый предлагают... Странно... Есть у кого идеи - где б это мог всё время пролежать такой редкий зверь?

Подробнее

на ебее периодически всплывают новые или как новые экземпляры. можно даже SLR/c найти.

а причем тут модераторская лопата, эта техника заведомо бу, да и не торгует фотору этим.

Цитата:

от:Alexander Titov
у кодака за плечами десятилетия работы с цветной пленкой, построение цифровой теории цвета, разработка цветовых профайлов, байера, матриц и черт знает чего еще, чего не было ни у кенона, ни у никона с фуджей.

Подробнее

Ну скажем так..... У Фуджи то тоже не хилый опыт работы с цветом.... Они делали и делают пленку....:) причем так же профессиональную , как у Кодак....
И их матрицы так же имеют место быть и очень отличаются от классических.
Надо отдать должное, что Картинки с Кодака и с Фуджи все же отличаются от других.
Видимо сказывается стремление приблизить результат к пленке.....вернее цвет, тона.....ДД....
И это им в какой то степени удается очень неплохо.

У Канон, Никон....Сони....все же подход другой.....можно сказать "электронный"... вышедший от видеокамер...:(

Цитата:

от: Alexander Titov

насчет цвета в оранжевом - проверить-то просто. возьмите другой кенон (Марковник есть?) и щелкните. у них логика обсчета цвета одинаковая у всех.

Другого Канона нет:( вернее есть у коллеги, но как-то лень брать и эксперементировать. Я же ничего особенного не делал..... Взял имеющийся рав и попробовал открыть разными конверторами... Получил не совсем понятную (нежеланную) картинку.... Эксперементировать дальше не хочу..... Ибо это уже танцы с бубном:(
Если бы под рукой был другая камера (другого бренда) может и сравнил....


Цитата:

от:Alexander Titov

кстати мне кажется что (что бы тут не говорили что картинка пятака лучше либо такая же как у 1Дс3) - Марк на низких ИСО лучше. другой он вообще. экспонометрия другая, цвет малость другой. обвязка матрицы другая тоже. Примерно как сравнить А900 и Д3х

Подробнее

Ну я в лоб не сравнивал..... Но по ощущениям 5DMk2 лучше 1DsMk3 .... Хотя на низких ISO они как раз одинаковы..... А вот на высоких уже разница заметна.
Цвет так же - на низких один и тот же... На высоких разный.....на 5DMk2 он чище и плотнее, но опять же за счет черного....:(

Ну А900 у меня так же недавно был......а D3x сейчас есть..... Я бы не стал проводить аналогию...... Там все другое.


Меня сейчас в пятаке привлекает то, что , если брать его видео.....то
вот полный кадр видео
http://foto.ixbt.com/photo/23941/18924SWzUp7YRHU/MTDTvFP5yO/309583.jpg


По цвету, плотности цвета, тонов, резкости он вполне подходит для печати определенного формата в альбом, журнал....... Хотя бы на А5.....думаю будет очень прилично.
С других видеокамер (даже Full HD) такое трудно получить...... все же будет видно, что там что-то не так с фоткой....

Т.е. будь то журналист или любитель....снимающий на пятак видео.... Можно даже с видео надергать хороших кадров, снятые со скоростью 25 кадров в сек...:)
Для печати в журнал только реклама идет на А4....90% идет с меньшим форматом, а такого кадра достаточно.

Цитата:

от: Борис Коло
я, я хочу!... если цена разумная.

Напишите в личку, где и почём?

вариант 14n лучше не стоит......
попробуйте поискать вариант 14/n или 14/c

сорри...повтор

если больше ничего нет, так что Д3х даст в таком кадре?

Цитата:

от: Alexander Titov
если больше ничего нет, так что Д3х даст в таком кадре?

Фиг его знает...попробую как-то поснимать одно и то же.....и на пятак и на d3x.....
В плане фото мне картинка с D3x на низких ISO нравится больше ...по всем параметрам

Цитата:

от:SVAM_H
Поснимал я сегодня на этот 5DMk2......
+ Leica Summilux-R 50/1.4 на его открытой дырке.....
http://foto.ixbt.com/?id=album:18924
Широкоформатные - это семплы с видео...кадры.
Остальные просто фото в его 22мп....
Там все полноформатное.



Кстати кадры , снятые видео... с объетивом Leica Summilux-R 50/1.4 на его открытой дырке.....
Они вот тут:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:309583
http://foto.ixbt.com/?id=photo:309584
http://foto.ixbt.com/?id=photo:309585
чуть позже могу выложить видео в формате FullHD

Пока не могу понять.... может еще кто-то заметит.... я чуть позже пальцем ткну...
В размытом фоне кое-где заметна пастеризация..... Причем это снято всего на ISO200 !!!...конвертил в С1
Пробовал конвертить в DPP...эффект сильнее...еще в добавок шум:(
Вот интересно - это недостаток полутонов ...типа патак не шмог?


К цвету , провалам прошу не придераться..... не особо заморачивался ....где смог - вытянул. Свет - закатное солнышко из окна.

Подробнее

фон мягко говоря жутковат..
Но похоже задерал контраст (каким способом?) убивая тона.
Кстати, это не первый сюжет где недоэкспонированые тени в градиентах с 5дм2
Слав, дай рав, где фон максимально в градиентах.



Еще один момент, попробуй подобные сюжеты с комп. эксп в+ 1

Слав и сюда загляни:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/402180