Книга по цветокоррекции?

Цитата:

от: Dr.Wulff
Маргулиса тоже временами заносит, иногда он провозглашает, на мой взгляд, фигню - но тут мы просто во вкусах расходимся - то, что для него красивше, для меня худше

Он не идиот и сто раз повторил, что о вкусах не сприт и все могут делать как хотят, а это его варианты.

Тут Айригов поминали.
Сам купил 2 их книги в 1997-м. Тогда на отсутствии подобной литературы, мне как начинающему полиграфисту, они здорово помогли, НО! Эти книги рассчитаны под типографские технологии триадной печати в системе CMYK. Обычным фотографам от этих книг будет мало проку, тем более, что там технологии фотошопа не рассматриваются, а общая теория сканирования под цветоделение цветной офсетной печати.
Сегодня Маргулис рулит!
Одалживал его книгу, и, чувствую, одолжу еще разок.
Если обновленного издания не выйдет, то придется охотиться именно на эту книгу.

Маст Хэв.

Любимый автор, пишущий о PHOTOSHOP-Дэн Маргулис.
Любимый писатель сатирик-Михаил Задорнов.
Причем тут Задорнов? А при том. Вспомните как в своих выступлениях юморист читает инструкцию по использованию сенокосилки, сопровождая
чтение набившим всем нам оскомину НУУ ТУПЫЕ.
Не знаю, тупые они или умные, но точно знаю, что грамотные!
Уверен, авторам инструкции глубоко наплевать засунет, кто ни будь руку в движущуюся часть сенокосилки или нет, главное что предупреждены.
В противном случае у тупого найдется адвокат, который фирму выпускающую эту продукцию, как говорил наш великий сатирик Аркадий Райкин –«…голую в Африку пустит…»
К чему я это? - Люди выросшие в этом «тупом» мире привыкли называть вещи своими именами, и если приводят технологию не принадлежащую
им, то ссылка на автора - ОБЯЗАТЕЛЬНА!
Я думаю, хватит отступлений, давайте попытаемся рассмотреть все выше сказанное на примере команды LEVELS. Почему LEVELS? – Только ленивый не писал о ней.
Я не поленился и просмотрел вновь, написанное об этом инструменте у:
Кэтрин Айсман, Скотта Келби, Дика Мак Клленонда, и три статьи без труда нашел в Интернете. Даже плагиатом это не назовешь.
Это переливание из пустого, в порожнее. Только пиксели на гистограмме нам не предложили поштучно пересчитать. Почему никто из выше не перечисленных авторов не потрудился показать, как изменяются
каналы при применении команды. А ведь это основа основ
цветокоррекции. А споры, каким инструментом это делать вопрос опыта, вкуса, требований, но не самой цветокоррекции.
Теперь о перечисленных авторах. А они нам ничего о цветокоррекции рассказать и не обещали, вчитайтесь в названия книг:
Кэтрин Айсман «Ретуширование и обработка изображений»
Скотт Келби «Справочник по обработке цифровых фотографий в Photoshop» Дик Мак Клленонд «Библия попользователя» и только
Дэн Маргулис «Photoshop для профессионалов. Классическое руководство по цветокоррекции»
Какое соответствие название-содержание!!!
Добавить бы в этот славный ряд книгу, ну на худой конец брошюру под названием
Маски, от простого к сложному. И ряд выглядел бы вполне законченным.
И давайте оставим в покое LEVELS. А то уж очень хочется перефразировать одного из героев Романа Карцева. LEVELS, ЛЮБИМЫЙ, СТАРЫЙ Я ЖЕ НЕ МОГУ ЕГО ВЗЯТЬ ЗА БОРОДУ И ОБ СЕБЯ ДВА РАЗА! LEVELS! УЙДИ, ДАЙ О
МАСКАХ ПРОЧИТАТЬ СПОКОЙНО!
А может не только? Присоединяйтесь. Чего бы Вам хотелось от наших авторов.

Цитата:

от: JACOB
Любимый автор, пишущий о PHOTOSHOP-Дэн Маргулис.
Любимый писатель сатирик-Михаил Задорнов.

Охладел я давно к задорнову. Таже ботва стала, што и петросян: за бобосы понесу любую чушь. А если чуть вдуматься в смысл, то ведь на самом деле все наоборот. И где тупые? И не смешно уже сразу.

Цитата:

от:JACOB
Это переливание из пустого, в порожнее. Только пиксели на гистограмме нам не предложили поштучно пересчитать. Почему никто из выше не перечисленных авторов не потрудился показать, как изменяются
каналы при применении команды. А ведь это основа основ
цветокоррекции.

Подробнее

Коллега, любая основа основ цветовоспроизведения, это контраст, и только потом цвет. Так уж устроено наше цветовосприятие, т.е. зрение.
Полиграфисты даже сумели дать определения этим двум характеристикам, это градационные и колористика.
Поэтому, построение изображения изначально строится на белой и чёрной точках (levels), что включает в себя света, нейтрали и тени — баланс по серому (curves), и затем строится цвет этого изображения.

Уважаемый коллега StudiA GrAF. Премного благодарен Вам за отклик,
совершенно с Вами согласен. У меня нет претензий к команде LEVELS,
как и к любой другой. Сам довольно часто использую.
(Почему никто из выше не перечисленных авторов не потрудился показать, как изменяются каналы при применении команды. А ведь это основа основ.
Из предыдущего высказывания.)
Я имел в виду работу с каждым каналом в отдельности. А точнее:
Основа основ цветокоррекции.
Коллега, любая основа основ цветовоспроизведения, это контраст, и только потом цвет. Так уж устроено наше цветовосприятие, т.е. зрение.
Полиграфисты даже сумели дать определения этим двум характеристикам, это градационные и колористика.
Поэтому, построение изображения изначально строится на белой и чёрной точках (levels), что включает в себя света, нейтрали и тени — баланс по серому (curves), и затем строится цвет этого изображения.
И далее: Как найти чернее и белые точки, объясним начинающему, что такое контраст
И как можно меньше формул, графиков, выкладок. Совсем без них не обойтись,
но пусть ими оперируют математики, физики, программисты, а мы «купим» НЕТ КУПИМ
У них нужную информацию и опираясь на нее, будем говорить о своем деле
языком ЦВЕТОКОРРЕКЦИИ!!!
Например, приведем изображения собак вместо маргулисовских кошек.
Или показав один раз график цветовых охватов RGB-CMYK-LAB
Покажем на примерах изображений преимущества и недостатки каждого из них.
(Последний пример приведен в качестве не менее надоевшего чем статьи
о LEVELS.)
Ну что ж, мне кажется что у нас стал выстраиваться скелет статьи.
О такой статье не захочется крикнуть
LEVELS, ЛЮБИМЫЙ, СТАРЫЙ Я ЖЕ НЕ МОГУ ЕГО ВЗЯТЬ ЗА БОРОДУ И ОБ СЕБЯ ДВА РАЗА! LEVELS! УЙДИ, ДАЙ УМЕРЕТЬ СПОКОЙНО!
И может мы с Вами тогда, сумеем, посоветовать начинающему книгу, а то ведь
Перед Маргулисом о цветокоррекции по большому счету ничего и нет.
А после? Куча плагинов, которые может и облегчают нам жизнь,
Но меня не покидает чувство, что из цветокорректоров мы постепенно превращаемся
В операторов компьютеров. А не смахивает это дело на поиск кнопочки «сделать клево»
Так может наша пишущая братия перестанет писать
ерунду, а начнет заполнять пробелы, а уважаемые господа модераторы и редакторы
вспомнят о своих прямых обязанностях. И может, тогда наступит день, когда ихний
буржуазной сатирик скажет о нас: НУУ Т….

Я присоединюсь ко всему вышесказаному, дядюшка Дэн на данный момент остаётся пожалуй наиболле уважаемым и читаемым в среде как полиграфистов так и фотографов, как то ещё не довелось стать профи, но Моргулис частенько выручает и поучает :)