КМЗ возобновляет производство объективов

Цитата:

от: ASDSET

и NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR для всего остального, по резкости он все равно зарулит любой Совковый объектив с фокусным менеее 50 мм.

а давайте сравним? у меня есть 35/2 советский, например. или боитесь, что ваше это заявление - голословно?
выкладываем равы на одинаковых диафрагмах, согласны? 4 (если может на 35мм так открыть), 5.6 и 8

у меня 18-70, на 10 мп тушке, 18-55 последний, резче, но почему бы и не попробовать. Что снимать будем, газеты? :)

ну, или стены кирпичные :)
у меня правда 14мп цифра. исо 200?

Лень идти стены снимать, пускай лучше будут газеты, они у всех одинаковые будет наглядней.
Только до завтра придется отложить, у меня камера в офисе лежит.

окей :)

Цитата:

от:Irji
..."информация к размышлению"
(из "новейшей истории" КМЗ) :

http://www.solidarnost.org/thems/profsoyuznaya-zhizn/profsoyuznaya-zhizn_8037.html
(есть смысл почитать и комментарии внизу ...после осн. материала)

Подробнее

Очередной "распил"(

Цитата:

от: Jagdtiger
И что там с реализацией? Получше чем в Зените, это точно.

Ну, не знаю Может пальцы у меня слишком прямые, чтобы одним зажимать диафрагму, а другой держать на спуске. На Зените одного пальца достаточно. Да и вылавливать плюсик-минусик нуднее, чем подгонять стрелку

Цитата:

от:klod
Ну, не знаю Может пальцы у меня слишком прямые, чтобы одним зажимать диафрагму, а другой держать на спуске. На Зените одного пальца достаточно. Да и вылавливать плюсик-минусик нуднее, чем подгонять стрелку

Подробнее

К прыгалке это не имеет никакого отношения, поскольку это репетир диафрагмы, который включает экспозамер. Зажали, покрутили, нажали на спуск.

"а другой держать на спуске" - wtf?

Цитата:

от: Jagdtiger
К прыгалке это не имеет никакого отношения, поскольку это репетир диафрагмы, который включает экспозамер. Зажали, покрутили, нажали на спуск.

"а другой держать на спуске" - wtf?

Правда штоль? 8) В Зените это реализовано ОДНОЙ кнопкой. А если Вы меня хотите убедить, что Киев-19 качественнее Зенита-ТТЛ(были Вилейский и Красногорский) , то не утруждайтесь - я и без Вас это знаю. Но вот алгоритм замера у Зенита был куда оперативнее.

Цитата:

от:klod
Правда штоль? 8) В Зените это реализовано ОДНОЙ кнопкой. А если Вы меня хотите убедить, что Киев-19 качественнее Зенита-ТТЛ(были Вилейский и Красногорский) , то не утруждайтесь - я и без Вас это знаю. Но вот алгоритм замера у Зенита был куда оперативнее.

Подробнее

Потому что в Зените кнопка спуска напрямую связана с прыгалкой, отчего по спуску надо бить кулаком. В Киеве и других камерах такой связи нет.

Цитата:

от: Jagdtiger
Потому что в Зените кнопка спуска напрямую связана с прыгалкой, отчего по спуску надо бить кулаком. В Киеве и других камерах такой связи нет.

Не надо пустого ля-ля Два моих Зенита страдали затворами и узлами перемотки, но вот полунажатие на обоих было весьма легким. Не так ли сегодня реализована кнопка на любой зеркалке?.
ПС Теперь я понимаю, зачем присутствует возможность экспозамера по тыльной кнопке под большим пальцем - ностальгия Слава богу, что не репетиром

Если сомневаетесь в моей компетенции, то вот он - экзиф на месте, снял только что :D

Цитата:

от:klod
Не надо пустого ля-ля Два моих Зенита страдали затворами и узлами перемотки, но вот полунажатие на обоих было весьма легким. Не так ли сегодня реализована кнопка на любой зеркалке?.
ПС Теперь я понимаю, зачем присутствует возможность экспозамера по тыльной кнопке под большим пальцем - ностальгия Слава богу, что не репетиром

Подробнее

То что ваши Зениты имеют легкое полунажатие вовсе не отменяет того факта, что кнопка спуска связана с прыгалкой. Именно потому без взвода затвора там можно прикрывать диафрагму кнопкой спуска. В Киевах и прочих Никонах прыгалка работает только в момент спуска затвора, иначе - репетир. Вот из-за этих нюансов в одной камере экспозамер сделан так, в другой эдак.

Почитал ветку, поржал :) Цейс до сих пор мануальные объективы производит и они пользуются спросом, а у нас видите ли отсутствие автофокуса недостаток есть большой.. Лично я планомерно избавляюсь от автофокусных стекол, ибо при наличии хорошего фокусировочного экрана, имхо, мануальные стекла удобнее, быстрее и надежнее. Среди старых объективов попадаются действительно достойные, имхо, ни одна элька по картинке даже со старыми цейзовскими стеклами сравниться не может, но это субъективно конечно, про разницу в цене вообще молчу. Гелиос 40 действительно интересный объектив, великоват разве что. Полудохлый завод нашел возможность возобновить выпуск востребованной продукции, радоваться надо! :D

Цитата:

от:Darkanzali
а давайте сравним? у меня есть 35/2 советский, например. или боитесь, что ваше это заявление - голословно?
выкладываем равы на одинаковых диафрагмах, согласны? 4 (если может на 35мм так открыть), 5.6 и 8

Подробнее

кеноновский кит точно совецкую 35ку зарулит

жду равов с газетой вечером и от вас. 4, 5.6, 8, исо 200. я свои отснял, кабеля с собой нет, вечером залью

куда равы с газетой заливать?

да куда угодно. на дропбокс например. или на яндекс. я завтра залью, оказывается, случайно отснял в жпег, утром пересниму. могу жпеги выложить пока.

http://Дepositfiles.com/files/bw5k157it

Д на d в ссылке замените.
тут на ф 4.2, 5.6, 8, 11, 16

жипеги пока пойдут.

Цитата:

от: Luisa_C
Ой, я совершенно не против босяцкого Г-44. Вопрос только как мне его купить, если я немного далеко.

Далеко откуда? От границ бывшего СССР?

У нас-то модификации Г-44 можно найти в любом городе - это один из самых массовых объективов советского времени.