КМЗ возобновляет производство объективов

никакого ажиотажа.где вы усмотрели мой восторг..?)
хоть пару фоток с "нового" Г-40-2

пс я для себя купил бы никорку 85 1.4аис не раздумывая.. да только + ещё8тыр как минимум готовь..да чЬертовское везение найти его не убитым за такой цена ;)
советские стёкла знаете..тут на медне товарищь писал про зенитар http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8368745
я в шоке от фотографий!я за оплату за пользование не стал бы снимать таким стеклом!!
я дверным глазком фотки качественнее сделаю
имею самьянг 14мм.так он рвёт всех и вся детализацией..на открытой..а цена то его как сладка)
да,имеет гадёнышь бочку в центре,но я не кажд день снимаю параллепипеды в упор).. да и профиль от тамронки подходит

Сорь, ажиотаж тут http://www.penta-club.ru

Цитата:

от: AlexeiGrunin
Сорь, ажиотаж тут http://www.penta-club.ru

точнее п-та

Цитата:

от:Irji
...бленды советские.
...шли они на И-26м (на ФЕДах), а у них с Юпитерами
посадочный диаметр под бленды одинаков...

з.ы.
...вот на такие И-26 (как на снимке слева на ФЭД-3),
http://s017.radikal.ru/i403/1210/06/3d2204fe7547.jpg

..позже, на И-61, уже стали выпускать из пластмассы...

Подробнее

Это Вы делали фото, чем?

Цитата:

от: Adesh
первые фото @1.5

А есть фото самого объектива? Интересно, внесли какие-нибудь изменения в конструкцию или нет.

отсутствие штативного кольца и кольцо наводки на резкость не имеет "углублений".синее просветление.
внетрене писали,что нет изменений,вроде,что не вызвать..так сказать лишних вопросов..
http://s49.radikal.ru/i123/1210/4f/c371250f3297.jpg
http://s017.radikal.ru/i405/1210/14/fc6c328c1c79.jpg
снято на 24-70
http://s52.radikal.ru/i137/1210/2b/380508a6dbce.jpg
а это гелиос на @1.5 там ХА меньше чем на 24-70 на @3.5
хотя 24-70 очень нормальный в этом отношении..разве что такие перепады света(белое на чёрном)

Цитата:

от:Adesh
отсутствие штативного кольца и кольцо наводки на резкость не имеет "углублений".синее просветление.
внетрене писали,что нет изменений,вроде,что не вызвать..так сказать лишних вопросов..
http://s49.radikal.ru/i123/1210/4f/c371250f3297.jpg
http://s017.radikal.ru/i405/1210/14/fc6c328c1c79.jpg
снято на 24-70
http://s52.radikal.ru/i137/1210/2b/380508a6dbce.jpg
а это гелиос на @1.5 там ХА меньше чем на 24-70 на @4.0
хотя 24-70 очень нормальный в этом отношении..разве что такие перепады света(белое на чёрном)

Подробнее

Самый на мой взгляд главный вопрос, а вес у этого новичка остался тем же ? Или он хотя бы в этом параметре подошел к Самьянгу поближе? Ну, чтоб смысл был выбирать между ними. И как у них с фокусировкой прям с завода и наличием тонны смазки в корпусе ? С ней бороться не всегда просто, если сразу не потрошить объектив и не пересмазывать.

я документацию не читал-не умею) шутка конечно но открыв паспорт и увидев надпись на вложенном квитке: купленный вами фоотооб-ов может внешне незначительно отличатся от фото в руководстве..
ну я просто закрыл на этих словах..)

сейчас глянул,вес по паспорту- 0,95

Цитата:

от:Adesh
я документацию не читал-не умею) шутка конечно но открыв паспорт и увидев надпись на вложенном квитке: купленный вами фоотооб-ов может внешне незначительно отличатся от фото в руководстве..
ну я просто закрыл на этих словах..)

сейчас глянул,вес по паспорту- 0,95

Подробнее

Ну значит не изменился - еще тот снаряд :-). В общем, спрос на него не вырастет. Что продавали по 15-20 штучек на интернациональном аукционе и столько же здесь, ну так и будут эти же 40-50 штук в месяц продаваться, в первый месяц может и больше из-за "изголодавшихся" и новоиспеченных "оптовых" перепродаванов с барахолок, которые решат заделаться "диллерами" КМЗ и толкать их с небольшой наценкой. Но буржуям, думаю, не коллекционный серийный объектив такого качества не нужен, будут покупать старые белые в состоянии как новый, как и покупали до сих пор. Как-то так.

Цитата:

от: rusmountains
Ну значит не изменился - еще тот снаряд

перерасчитывать никто не будет.целое дело.облегчить на штативное кольцо да просветление наквасят,технология нанесения,видимо,проста для нынешних времён..
спрос на него был.спрос только рос-почему б не подзаработать.. подумали на КМЗ

тут бы его повторили достойно,вот в чём вопрос..сс

Цитата:

от:Adesh
перерасчитывать никто не будет.целое дело.облегчить на штативное кольцо да просветление наквасят,технология нанесения,видимо,проста для нынешних времён..
спрос на него был.спрос только рос-почему б не подзаработать.. подумали на КМЗ

тут бы его повторили достойно,вот в чём вопрос..сс

Подробнее

Видите ли объем спроса крайне мал. Никогда в месяц на самом "лобном" месте он больше чем в количестве 20 штук НЕ продавался. Ну и что это за спрос в 20 штук для ЗАВОДА ? В советские времена, извините, но его приштамповывали к Зенитам и, в общем-то, так ка кне всегда советским фотолюбителям были доступны и по карману объективы портретного ФР на узкий формат из-за рубежа, то в загашнике очень многих юных фотолюбителей, ставших ныне дедушками, многие из которых так даже и не попробовали пощелкать то на самом деле и не смогли дойти до фотокружка в доме пионеров, в общем у многих из них он был и продавался куда ни шло партиями в те годы, но сейчас нет миллионов советских жителей и даже десятков тысяч советских фотолюбителей из райцентров, нет такой целевой аудитории и ниши у объектива. Портретную нишу давно заняли АФ стекла, по большей части зумы теле или "трейвел" диапазона, оно и понятно лучше снять кадр и допилить в редакторе с обычным шустрым оперативным резким правильным стеклом с мотором, чем не снять вообще с Г40ым. Коллекционировать новые произведения завода вряд ли кому-то придет в голову. Макролюбителей увлечь болванкой весом в кило да еще через удлинительные кольца , ну в общем, сложно. Кому его еще потреблять ? Некому. Вот поэтому болтологии у Тигры в ветке много, а купивших объектив пара человек. :D

Зачем это нужно КМЗ в таких объемах - я не знаю, ну точнее знаю, как обычно роспил :-)))

P.S. В любом случае, если он кому-то еще нужен, я рад за этих людей, пусть КМЗ удовлетворяет их спрос, не зря работают. Но я бы на месте любителей после падения цен купил старый белый Г40 в лайк нью состоянии, так как если наиграешься, то хоть для коллекции сойдет тоже.

я для себя,для души ни снял ни одного кадра с автофокусными "L" объективами canon..меня всё в сторону уводит
и Г не для коллекции..а
я б ипонские эльки под шкаф вместо ножек ставил ,да не поймут заказчики моих творческих фото с гелиоса,лензбейба итд

<.>

Цитата:

от: rusmountains
Ну значит не изменился - еще тот снаряд :-). В общем, спрос на него не вырастет. Что продавали по 15-20 штучек на

стекло+ металл ж...оптически много не сбросить
пластиквовые линзы и корпус это к другим производителям - самянгам и прочим

Цитата:

от: Adesh

я б ипонские эльки под шкаф вместо ножек ставил ,да не поймут заказчики моих творческих фото с гелиоса,лензбейба итд

А может они не нужны тогда такие фото, если их никто кроме Вас не понимает ?

Цитата:

от: GELIOS40-2
стекло+ металл ж...оптически много не сбросить
пластиквовые линзы и корпус это к другим производителям - самянгам и прочим

А кто сказал, что: 1) у Самьянга линзы из оптического пластика ? 2) что оптический пластик хуже чем совейское оконное стекло с пузырями ? И что цельнолитой чугуниевый корпус лучше крепкого углепластового например ? Все в мире относительно, знаете ли.

Цитата:

от: Полуэктов Игорь
Если бы я был богатым, то не задумываясь купил CANON EF 15 f/2.8 за полторы штуки баксов.

А если небогат, то Зенитар подойдет, все-таки....?

К слову. Вчера читала один отзыв американца о Зенитаре и сравнение с 10.5 Никон. Постарался, фотки выложил, где видно в чем Зенитар лучше, в чем хуже (хуже обычно на краях, уж не знаю как это называется). Во всем остальном лучше. А вывод такой: кусок фуфла, без автофокуса, мейд ин раша, все мануал (о, ужас), но повозиться стоит, а не хочете возиться - купите то-то и то-то что поработает за вас. Глянула я стоимость того, с чем он сравнивал - 500 евро в интернете, Зенитар - 140 единиц. Вопрос следующий: а в мозгах у этого америкоса что-то вообще живет? Он за 100 баксов чего хочет, высший пилотаж? А не жирно ли? Пусть платит 2 штуки за свое родное и получает свой пилотаж и катится к чертам, а если взял что-то за 100 баксов, что тебе отрабатывает от и до - заткнись и не вякай, если спасибо сказать не способен. Сравнил бы свои, родные объективы за 100 баксов, на что они способны.

Мм, вот и сотрудники КОМЗ в ветку подтянулись

Цитата:

от: Luisa_C
А если небогат, то Зенитар подойдет, все-таки....?

Еще как подойдет, особенно тем кто в свое время снимал Зенитами и прочими механическими фотоаппаратами на пленку.

Повторили бы 125 Лантар, 90 Лейтц, 55 Ультрон, 25 Дистагон....