КМЗ возобновляет производство объективов

Цитата:

от: Irji
...эх, были времена...
на КМЗ :
http://s017.radikal.ru/i431/1210/14/68820b13ee1e.jpg

А бленды оригинальные?

Такие металлические бленды точно у Киевов были.

<.>

Цитата:

от: ASDSET

Улыбнул ролик с выставки. Там чел про новый цифровой Горизонт рассказывал, мол пипец чудо техники, только софта для сшивки панорам еще нет, и какие матрицы ставить будут тоже пока не знаю. :)

а почему бы не ставить линейку от сканера?
простой человек это делал - сканировал через объектив...

Цитата:

от:George_R
Видимо как всегда
-Профинансировали: новую линейку стёкол с автофокусом под основные системы
-Выпустили: трупы с качественным маникюром (поменяли хвосты в своих изделиях, расширили допуски под нынешние реалии)
-Разница осела на личных счетах и т.п. %)

Подробнее

Я полагаю, просто расширили госзаказ на основную продукцию, а в рамках этого решили подлататься на ширпотребе...

дубль...

Ну что, кто-нибудь поддержал отечественного производителя ? - Купил новый Г40подобный объектив из первых двух партий ? На барахолке вон уже за 12-13 не беруть. В профильной ветке паника - распродать не успевают, а фотографировать на него уже не резон, народ за время его дороговизны на Самьянги подсел всякие и тому подобное. :D

<.>

Нуууу, мои поздравления!
Ждём тестовые фото.

<.>

Цитата:

от:Irji
...спасибо конечно, но, увы, это всё мои "шутки"...))
( а фото... - я снимаю редко и совсем другой оптикой.
...Вы попробуйте поискать тестовые в ветке у Тигры, т.к.
там, вроде, кто-то действительно приобрёл... и обещал тест выложить)

Подробнее

ВИдимо, не было среди покупателей фотограферов. Одни лишь перепродаваны, а жаль, я думал хоть с пяток действительно ценителей найдется советской оптики. У Тигры в ветке все больше со всяких РО в последнее время да с АФ 85 иль с Самьянга фотографии идуть. С чего бы... :D

<.>

Цитата:

от:Irji
...спасибо конечно, но, увы, это всё мои "шутки"...))
( а фото... - я снимаю редко и совсем другой оптикой.
...Вы попробуйте поискать тестовые в ветке у Тигры, т.к.
там, вроде, кто-то действительно приобрёл... и обещал тест выложить)

Подробнее

Если честно, то не тороплюсь, поэтому искать тестовые фото не буду - сами придут ;)
А про перепродаванов даже удивительно читать - думала, в магазине будет битва любителей советской оптики. Или еще всё впереди?...

Цитата:

от: Irji
...а стОит ли запариватьСЯ тем, о чём и париться нет смысла... )

Да как Вам сказать. Не люблю просто откровенную ложь, которую вещают в глаза, что с экрана зомбоящика, что через, например, форум. Форум технический, в правилах прямым текстом указано - реклама запрещена, за это банят причем обычно даже без особого разбору, ну да ладно правила есть правила, но одновременно с этим висит ветка , которая имела и имеет лишь одну единственную цель - и ничего, живет себе прекрасно. Я лично не люблю перепродаванов-барахольщиков, по той причине, что они не создают никакого продукта своими действиями ни интеллектуального ни материального, просто наживаются на глупости человеческой или на беспомощности или на прочих человеческих слабостях, они же даже в отличие от магазина не ввозят чего-либо хотя бы организовывая растаможку, логистику, реализацию и т.п, то есть не являются по сути и торговцами, даже техобслуживание и толковое восстановление потрепанного фотобарахла из них могут и делают лишь единицы, но когда они сами себе где-то вращаются, на соответствующих барахольных площадках - и фиг бы с ними, если собственная совесть не претит заниматься таким делом, то и ладно, да даже здесь на барахолке. Но когда в технической части форума начинаются "пиар" компании, причем не от лица магазина самого, а от не пойми кого и при этом реклама идет с большим потоком фигни всякой - это вроде как не правильно, либо надо внести в устав фотофорума, что таки торговать можно и пиарить товар в любой ветке, причем владельцу ветки ведь предоставляются права модерирования однако :-))). Как-то так.

P.S. Однако даже интересно до скольки упадет цена на б/у, насколько много в ней было человеческой жадности перепродаванов и во сколько реально оценивают технические и коллекционные заслуги объектива. Пока с 25 тыщ до 12 - вдвое - уже хорошо.

Цитата:

от:Наталья Шарифулина
Если честно, то не тороплюсь, поэтому искать тестовые фото не буду - сами придут ;)
А про перепродаванов даже удивительно читать - думала, в магазине будет битва любителей советской оптики. Или еще всё впереди?...

Подробнее

Фотогравы редко на ней задерживаются долго. Единственный плюс некоторых советских стекол - они дешевы. Но при этом ужасно сделаны, люфты, заедание прыгалки, заусенцы, текущее масло , никудышное чернение, довольно убогое просветление даже у самых современных экземпляров. Даже АПО Телезенитар отстает от не АРО импортных аналогов по ФР как раз по ХА. Поэтому фотографирующие обычно быстренько переходят на более удобный инструмент. Коллекционеры, ну вот ув. Irji например , помимо продаж видимо еще и собирает ухоженные белые экземплярчики оптики. Но он отбирает для своей коллекции лучшее и соответствующее некоторым критериям по годам выпуска, вероятно... А больше потребителей советской оптики и нет, остальные лишь пробуют перепродавать с разной степенью успеха. Опять же много на каком-нибудь Индустаре не заработаешь, а тут вон из неколлекционного стекла сделали "коллекционное", опять же иностранец там далеко не знает о качестве Г40го, он не думает, что советские заводы могли работать не так как все у него на родине, он думает, что Г40 аналог Биотара 75го во всем кроме веса. :D :D :D Даже в редкости видимо, хотя вот новый Биотар 75й ты попробуй-ка найди, ну или хотя бы в идеальном косметическом состоянии, а гелиосов весьма много таких.

P.S. Опять же Самьянги просели по цене хорошо за последнее время. С рук купить за 7-8 тыщ не проблема. С его великолепной резкостью, вполне рабочей 1.4 и отменным ровным боке, которое ни при каких обстоятельствах не запорет визуально кадр, в общем даже новички крепко думают, а надо ли хвататься за Г40, особенно если это первый потретник и на него тратятся последние сбережения. Я бы и на Самьянг не посоветовал тратится в качестве рабочего объектива для портрета, потому как без АФ портретник на сегодня на мой взгляд неактуален, реалии таковы, что модели не будут сидеть в каждой позе по полминуты не шевелясь, как было в первой половине прошлого столетия. Но если уж из двух зол, то выбирать нормально сделанное... :D

Цитата:

от:rusmountains
Коллекционеры, ну вот ув. Irji например , помимо продаж видимо еще и собирает ухоженные белые экземплярчики оптики. Но он отбирает для своей коллекции лучшее и соответствующее некоторым критериям по годам выпуска, вероятно... А больше потребителей советской оптики и нет, остальные лишь пробуют перепродавать с разной степенью успеха.

Подробнее

Ну уж - ну уж - ну уж... Я свой парк советской оптики довольно часто пользую уже мнооооого-много лет. Даже более чем часто. Но в качестве хобби, для съёмки "для души". Хотя и от отсутствия автофокусной оптики не страдаю.
Люфтят? Зачем брать что попало: хочется хороший по механическим качествам объектив - стоит и поискать (если очень хочется и он будет востребован). Во всяком случае, к своим стёклам претензий не имею - каждое из них, к счастью, классическое по ТХО в своей линейке. Более того, даже не пользуюсь лайв вью - только через видоискатель. Нареканий нет. Нуууу... За исключением "Гранита" (тоже КМЗ). С его весом и 200х1,6 только со штатива. Хотя недавно оказалось, что он весьма приятно софтит на открытой + 200. Но он любимый старик-однополчанин, поэтому и угол ему почётный - пользоваться им вряд ли буду.

Цитата:

от:Наталья Шарифулина
Ну уж - ну уж - ну уж... Я свой парк советской оптики довольно часто пользую уже мнооооого-много лет. Даже более чем часто. Но в качестве хобби, для съёмки "для души". Хотя и от отсутствия автофокусной оптики не страдаю.
Люфтят? Зачем брать что попало: хочется хороший по механическим качествам объектив - стоит и поискать (если очень хочется и он будет востребован). Во всяком случае, к своим стёклам претензий не имею - каждое из них, к счастью, классическое по ТХО в своей линейке. Более того, даже не пользуюсь лайв вью - только через видоискатель. Нареканий нет. Нуууу... За исключением "Гранита" (тоже КМЗ). С его весом и 200х1,6 только со штатива. Хотя недавно оказалось, что он весьма приятно софтит на открытой + 200. Но он любимый старик-однополчанин, поэтому и угол ему почётный - пользоваться им вряд ли буду.

Подробнее

Ну на то есть тоже свои резоны, я думаю:
1) Ваши объекты, судя по ссылке на "домашнюю страничку" особой подвижностью не страдают. Для цветов вероятно Г40 вполне себе неплох, тыщ за 8 как объектив, хотя Самьянгом на мой взгляд с его предсказуемостью снимать легче, лучше тренироваться сос ветовыми кистями. Это на мой неопытный взгляд, мнение вытекающее из просмотренных натюрмортов, лучшие из них были лучшими именно из-за довольно изящно нарисованных световых пятен и фактурных поверхностей, при этом не имели в боке в целом.
2) Встречный вопрос - а зачем выбирать из 5-6 штук Г40 даже с его нынешней ценой за 8 тыщ рублей нормальый экземпляр, потратив суммарно все 40 тыщ на отсеивание хорошего экземпляра, если можно прийти и купить сразу хороший импортный 85мм без шаманств ? Деньги и время - они ценны :) . То есть не вижу причин, за которые можно так няньчится с советской оптикой, кроме цены на некоторую ее часть либо имено страсти к советскому наследию. Причем разницы нет съемка любительская для души или коммерческая - удобным предметом в любом случае пользоваться интереснее и Тойота Камри всегда комфортнее нежели шестерка Ваз, а если на них еще цена одинаковая. Я Вас ни в коей мере не разубеждаю - у Вас свои резоны, кстати а какие у Вас резоны, кроме неподвижности цветов предпочитать советскую оптику ? Просто я сравнивал в неравном бою мноого объективов, от которых избавился лишь пару недели назад и не нашел ни одной причины оставить советское М42 и даже вообще М42 оптику в работе, но советскую в первую очередь - такого насмотрелся в конструктиве ууууу, правда я выбирал в основном свежую, то есть белой послевоенной не баловался и уже не буду.

привет!
удивляюсь,что никто так ни одного фото и не выложил,из двадцати проданных об-вов..

первые фото @1.5
(по 900кб кажд.)
http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/13652812.html
http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/13652814.html отсутствие ХА
http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/13652815.html резкость


штатив/liveview/iso 200/1000W unomat в упор!!!!
(каждый по 2.5мб)
http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/13652819.html @1.5
http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/13652831.html @2.0
http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/13652841.html @2.8
http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/13652847.html @1.5(заметно немного ХА,но тысяча стоит в 1.7метра!!)

все jpeg без обработки

кольцо фокуса не поворотливое.пока провернёшь ..уже пора крутить обратно тк сошёл с места.крутится не плавно,будто стружка похрустывает..свежак Ё ссс)
под линзой пару соринок,похоже на отвалившуюся тончайшую кромку от нарезки резьбы. на просвет даже не заметно.
сами линзы ну прямо горнайхрувсталЬ. просветление фиолетовое.

попросив другой экземпляр получил в нос(шутка) и нелепые отмазки типа уже их нет.. вам последний отдал..а люди ещё ехали-ехали за ними.
скидку именно на Гелиосы отменили...ссс куплен 5го октября.цена 8тыров

собственно я вполне
тот же кадр с цветами на окне могу продублировать с никоркой 50 1.2(аис девятилепестковый) так ХА там заметно больше..)
а выбирался он из четырёх объективов..)
резкость тоже очень кХороша тк думал что это будет нечто моноклеподобное на 1.5.. как у кого видел(сейчас не смог найти)заметный софт в районе резкости:стоит чел в рост почти и при рассеяном освещении на очках на оправе был заметный софт.
объективом не фанател.даже фотки толком не смотрел..нужен был светосильАй,портренАй фокус..

Цитата:

от:rusmountains
Ну на то есть тоже свои резоны, я думаю:
1) Ваши объекты, судя по ссылке на "домашнюю страничку" особой подвижностью не страдают. Для цветов вероятно Г40 вполне себе неплох, тыщ за 8 как объектив, хотя Самьянгом на мой взгляд с его предсказуемостью снимать легче, лучше тренироваться сос ветовыми кистями. Это на мой неопытный взгляд, мнение вытекающее из просмотренных натюрмортов, лучшие из них были лучшими именно из-за довольно изящно нарисованных световых пятен и фактурных поверхностей, при этом не имели в боке в целом.
2) Встречный вопрос - а зачем выбирать из 5-6 штук Г40 даже с его нынешней ценой за 8 тыщ рублей нормальый экземпляр...
...Я Вас ни в коей мере не разубеждаю - у Вас свои резоны, кстати а какие у Вас резоны, кроме неподвижности цветов предпочитать советскую оптику ?

Подробнее

1). Верно, но еще бывают собаки кроме цветов.
Самьянг пробовала - не понравился, но это всего лишь ИМХО - просто предпочтения такие...
2). Я вовсе не про Г-40 говорю. И, кстати, у меня его нет. И пока не могу сказать, что очень хочется. Тема шумная, просто участвую, любопытствую. Зачем советская оптика? Как говорится, по Сеньке и шапка. Не в прямом, конечно, смысле. Для репортажей пользуюсь афтофокусными зумами с "правильной", но скучной картинкой. Потом возня в ФШ. Много возни. Надоедает. А советские старики... Г-44 великолепен! И, в первую очередь, тональной и цветопередачей. Тут из автофокусной оптики мало что могу поставить рядом (про 85/1,2 не скажу - не пробовала). Ну и не скучно с ним. Он очень предсказуем. Остальные пользую по случаю. Больше - по старой памяти и дружбе лежат. Ну еще Индустар 61 - макрошестидесятка от Кэнон далеко-далеко позади осталась. И пусть макро с Индустара не настоящее (не классическое), но по детализации несравнимо лучше К-60/2,8.
А вообще это просто хобби - старое и очень любимое. Ну нравится работать полностью вручную и в М-режиме.
Просто зарисовки с сегодняшней прогулки:
"Гуси? На юг? Скоро зима? Что Вы говорите..."







Г-44-2.
Но это уже отступление от темы...

Сори, ажиотаж на ровном месте, но не впечатленссссс...