КМОП у Никона и КМОП у Кэнона.
Всего 102 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[ruslapland]:
попробуйте...
Re[ruslapland]:
от: ruslapland
Понятное дело репортаж, а у тебя полтос никоновский с какой дырки гайкотеть начинает, не замечал случаем?
специально не смотрел, вроде с 2.8 уже гайкотит, но и сапожный 50/1.4 гайкотит, только хуже
Re[babay]:
от: babay
Давайте до кучи, посмотрим. ;)


Снимал все со штатива, фокусировался по liveview, так что шевеленка и промахи аф исключены. На 2.8 сапог в центре резче, на 11 практически одно и тоже, но никкор по краю все же немного лучше. Максимальное разрешение в центре стекла дадут в районе ф4-5.6...
Полные кадры http://91.193.33.188/test/nikkor50f1.8&canon50f1.4on5dmk2/
Re[Amid Niral]:
и вам это нравится..?
это цвета топовых камеръ?
цыфромыло приятней сниметъ..


это цвета топовых камеръ?
цыфромыло приятней сниметъ..


Re[Amid Niral]:
А можно и мне пять копеек вставить? :)
Вот что выдал С1.
Без обработки.


Чуток подёргал.


Уж и не знаю
Вот что выдал С1.
Без обработки.


Чуток подёргал.


Уж и не знаю
Re[ZhenyaBes]:
от: ZhenyaBes
Вот что выдал С1.
Получше чем у Ъ, похоже немного на акр, но тоже немного перекнотрастили, имхо.
Re[Amid Niral]:
А если так?




Re[Yuliat]:
вот еще с искусственным освещением, за одно уровень шумов оценить можно
никон

сапог

равчики
http://91.193.33.188/test/5dm2+85f1.8-D300+50f1.8/basket/
завтра сниму еще со студийным светом и тему можно закрывать...
никон

сапог
равчики
http://91.193.33.188/test/5dm2+85f1.8-D300+50f1.8/basket/
завтра сниму еще со студийным светом и тему можно закрывать...
Re[ZhenyaBes]:
от: ZhenyaBes
А если так?
В глазах уже рябит, цветов не различию, но желтого нужно по-меньше, а так все ок...
Re[greymage]:
от: greymageА что тогда зависит от типа матрицы?
А цвета-то, небось, зависят не от CCD и CMOS, а от светофильтров перед пикселами и от профилей конвертации.
Re[ZhenyaBes]:
Раз уж вместо холивара CCD vs CMOS тут меряются скиллами конвертации из RAW...

Та же RAW Therapee. Silkypix или C1 справились бы лучше, но мне лень.

Та же RAW Therapee. Silkypix или C1 справились бы лучше, но мне лень.
Re[Amid Niral]:
от: Amid Niral
вот еще с искусственным освещением, за одно уровень шумов оценить можно
завтра сниму еще со студийным светом и тему можно закрывать...
У вас там походу первая версия прошивки с 300-ки стоит, если так то перепрошейтесь. Лучше будет. ;)
Re[babay]:
от: babay
У вас там походу первая версия прошивки с 300-ки стоит, если так то перепрошейтесь. Лучше будет. ;)
забавно. что, прошивка уже может шумы в раве менять?
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
забавно. что, прошивка уже может шумы в раве менять?
Обычное дело в цифровую синтетическую эпоху, чего удивительного, ну улучшили алгаритм снятия сигнала
Re[babay]:
от: babay
У вас там походу первая версия прошивки с 300-ки стоит, если так то перепрошейтесь. Лучше будет. ;)
вроде как раз последнюю заливал...
Re[Amid Niral]:
нет на самом деле поприятнее и от объекта съемки неотвликают столь кислотные цвета, хотя вреале понимаешь что картинка юыла другой...
Re[Лушин Евгений]:
от: Лушин Евгений
У никонистов только к скорости претензии.
Это на д200 были претензии лишь к скорости. Для д700 NX полный отстой со всех сторон


